Прозрачность общения небезопасна

04 Октября 2019 1 5

Еженедельник «2000»: Как вы оцениваете шаг конгресса по публикации конфиденциальной переписки американских дипломатов с администрацией Зеленского? Хотелось бы услышать именно вашу оценку – и не только этой конкретной украино-американской ситуации, но и более глубокую оценку потенциального влияния нежданных разоблачений на дипломатию в целом.

Не приведет ли все это к окончательному закату традиционной дипломатии – с ее не самыми приглядными, циничными, но все же эффективными инструментами убеждения и принуждения? Станут ли рисковать чиновники в условиях, когда о кулуарности переговоров можно забыть, когда любые действия (особенно инициируемые по прихоти государственного руководства) могут оказаться в центре потенциальных политических и юридических скандалов?

Саша БОРОВИК: В 2015-м известный украинский журналист Дмитро Гнап раскрыл мою с ним переписку, опубликованнyю затем «Украинской правдой». Это не было в рамках интервью -- и ни журналист, ни издание не спрашивали у меня разрешения на публикацию этой корреспонденции.

В то время я был кандидатом в мэры Одессы, и обнародование переписки можно было аргументировать тем, что, мол, в этом случае наличествовал общественный интерес, который перевешивал мое право на тайну переписки. Я не уверен, что это хороший аргумент. Если бы у меня спросили разрешения -- я бы совсем не возражал. Но никто не спрашивал!

Есть право тайны переписки, часть которого защищена юридическими, а часть -- этическими правилами. Тайна связи гарантируется, как правило, на уровне конституции. В демократических странах каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Особый режим есть у дипломатической корреспонденции. Существует специальный режим переписки публичного лица с частным, государственных служащих со своими гражданами или дипломатами других стран. Есть и журналистская этика, регулирующая правила интервью и публикации материалов.

Все эти правила в последнее время поставлены с ног на голову -- открытым становится все. 

Прозрачность общения имеет свои позитивные стороны. Но она также несет в себе опасность: чем сложнее обсуждаемая проблема, тем вероятнее, что материалы могут иметь деликатный, скажем так, характер.

Утратив ощущение конфиденциальности общения, стороны перестанут доверять друг другу и обсуждать сложные темы, для решения которых требуются неординарные решения. Даже общение с союзниками или общение дипломатов со своим правительством станет затруднительным.

Все началось с Wiki, которые украли и слили в сеть огромное количество дипломатической переписки. Но Wiki -- это плохой актер, хакеры не имели никакого права получать эту переписку, и у общества все еще оставалось ощущение, что закон защищает их корреспонденцию. Хотя в то же время  появилось чувство, что взломать могут практически любого.

Новая волна хлынула, когда посол Великобритании в США Ким Дарроч обнаружил свою откровенную переписку с официальным Лондоном об администрации Трампа опубликованной в британской газете. Это привело к его скорой отставке и шоковым эхом прокатилось по всем дипломатическим ведомствам: честный доклад дипломата на родину всегда был основой дипломатической функции.

Сейчас -- в контексте политической борьбы и до решения суда или начала процедуры импичмента -- американские общественные и государственные деятели, в т.ч. юристы, публикуют переписку (в частности с зарубежными лидерами). Очевидно, что это делается без разрешения другой стороны – т.е. с абсолютным пренебрежением к законам и нормам до сих пор действующей этики.

Налицо определенный конфликт между общественным интересом владеть всей полнотой информации и личным интересом лица, чья переписка защищена.

По сути устанавливаются новые правила: опубликованным может быть все, к чему есть общественный интерес. Это происходит до решения суда. В американском конгрессе этот процесс начался до старта процедуры расследования импичмента.

Все это повышает степень открытости общества. С другой стороны, это же делает отношения менее искренними. Бояться будут все. Даже если переписка сама по себе рядовая, неизвестно, как это будет истолковано, и всегда есть вероятность того, что отдельные мысли, утверждения могут быть вырваны из контекста.

Дипломаты и государственные лица начали было общаться с частных каналов, но и здесь Хиллари Клинтон послужила плохим примером, когда ее домашний сервер был взломан.

Теперь будут стараться больше общаться лицом к лицу. Но нет уверенности, что другое лицо не станет записывать разговор. Существует правило, что для проведения записи необходимо разрешение другого лица, а записанный разговор может использоваться только для предварительно объявленной цели. Боюсь, что так же, как общество сейчас стало пренебрегать правилом тайны переписки, правило на приватность личного общения будет соблюдаться все реже.

В тоже время, это часть человеческой культуры - говорить о чувствительных темах шепотом. Всегда будут находиться способы обсуждать сложные и чувствительные темы. Просто нужно быть готовым к тому, что вероятность публикации такого общения серьезно возросла.

Сделает ли это политику честнее? Я сомневаюсь. Всегда будут существовать как политики открытого типа, так и те, кто будут осторожничать и всего бояться. Мне хочется надеяться, что последнее слово будет за первыми.

загрузка...
Loading...

Загрузка...

Источником утечек по «Украинагейту» Трамп считает...

Экс-советник, покинув администрацию президента США в сентябре со скандалом и...

Судьбоносное фото "Украинагейта"

Это фото шести счастливых мужчин сделано сразу после той судьбоносной июльской...

Трамп приказал вывести из северной Сирии всех...

Соединенные Штаты готовятся эвакуировать около тысячи своих военнослужащих из...

Неизбежен ли импичмент?

История с российским следом преследовала Трампа на протяжении первых трех лет...

Турецкие войска обстреляли спецназ США в Сирии

Военнослужащие США 11 октября попали под обстрел во время спецоперации турецкой армии...

В США начали расследование деятельности Джулиани в...

Федеральные прокуроры США начали расследование в отношении Руди Джулиани, адвоката...

Загрузка...

Премьер во френче

Выходку Гончарука можно смело отнести к ляпам года, которые будут очень...

Уполномочены ли заявить?

Отсутствие организационного оформления «голоса народа» — ключевая проблема...

Предать националистические интересы

Чем больше национал-патриоты отдаляются от власти и материально-финансовых ресурсов,...

Детям политиков следует обходить лоббистов десятой...

«Украинскому политику плевать на меня, на Рональда Рейгана и на консервативную...

Их война – это и ваша война

Надо положить конец запугиванию осведомителей, преследованию их на закрытых судах

Помощь США коррумпированным странам

Общественности действительно следует понимать, что именно происходит, какие цели...

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
Чужой

мнение этого американского или украинского юриста так важно, что Редакция печатает его слова каждую неделю. Ну как же Вы не понимаете - одна американская рука, подающая доллар, скрывает другую американскую руку, в которой зажат револьвер. Он даст тебе конфетку, но взамен выпьет всю кровь, и еще должен будешь. Сколько уже было тут американских добродетелей и помощников и советчиков. Боровика отодвинули от корыта, он возмущен, написал статью, другие-третьи прочитали, поверили и понеслась..
майдан, революция, нова влада, нови облычча.
Что такого нового сделал, сказал или поведал этот Боровик? С кем ешкался этот Боровик во время госпереворота в 2014году? Что он думает по этому поводу? Чьим он был советником и от каких политических сил он шел на выборы мера г. Одесса в годы правления ̶х̶у̶н̶т̶ы̶ ̶ Порошенка?
Наделал делов, а теперь рассказывает как нам надо жить.

- 2 +
Loading...
Получить ссылку для клиента

Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка