Совпадения, комбинации, перспективы

06 Августа 2020 0

Владимир Зеленский довольно быстро нашел замену Леониду Кучме, покинувшему пост представителя Украины в Трехсторонней контактной группе. Его место занял другой ветеран — Леонид Кравчук.

Представляется, что Зеленский руководствовался теми же соображениями, что и Петр Порошенко ранее при назначении Кучмы — мудрый «аксакал» должен освятить своим авторитетом возможные непопулярные договоренности. Другое дело, что все эти годы ситуация позволяла Киеву уклоняться от их заключения. И как будет в этот раз, прогнозировать сложно.

О гибкости и умении

Показательно, что практически сразу Леонид Кравчук предложил назначить своим заместителем 87-летнего первого премьер-министра независимой Украины Витольда Фокина. Возможно, за этим ходом стоят сугубо технические соображения: в 86—87 лет непросто совершать еженедельные вояжи даже в соседнюю столицу и вести там непростые переговоры, и два ветерана, работавших в тандеме еще в 1991—1992 гг., будут при необходимости подменять друг друга.

В те времена у них неплохо получалось вести дела с Москвой, правда, вызывая там немалое раздражение тем, что достигнутые договоренности очень часто не выполнялись, после того как давали Киеву требуемый тактический выигрыш. Но, возможно, такое умение — именно то, чего ждут в Офисе президента от украинских представителей в переговорном процессе сегодня.

Но, конечно, нельзя исключать и того, что таким ходом Леонид Макарович постарался разделить ответственность с другим «аксакалом». При этом нужно признать, что сегодняшний политический вес двух ветеранов совершенно различен. Леонид Кравчук все-таки первый глава государства, «творец» украинской независимости, да и был все эти годы на виду. Витольд Фокин после отставки в 1992-м находился в глубокой тени и еще неделю назад его имя что-то говорило лишь тем, кто не одно десятилетие глубоко погружен в тонкости украинской политики.

Леонид Макарович всегда, включая постпрезидентские годы, умел проявлять достаточную гибкость и умение «колебаться вместе с линией партии», точнее — с преобладающими на тот или иной момент в украинской политике трендами, при этом не обостряя отношения с действующей властью. Поэтому — в отличие от многих комментаторов — я бы не стал придавать значения тому, что он говорил в предыдущие годы. Куда важнее, что он заявил уже после того, как стало известно о новом назначении.

Прежде всего обращу внимание на такую тираду: «Я скажу откровенно: пока в этом формате, если и дальше будет тупиковая ситуация, пока не будут введены в формат по установлению мира в Донбассе США, это будет очень сложно. Потому как я думаю, что наиболее сильная, наиболее богатая страна мира может иметь наибольшее влияние». Но он отметил, что это произойдет позже, так как у американских властей достаточно проблем в своей стране: «Там выборы на носу, коронавирус, много разных проблем. Я говорю о перспективе».

То бишь в относительно скором времени прорывов Леонид Кравчук не ожидает, а речь идет скорее уже о будущем годе, когда в США улягутся выборные и послевыборные страсти (а если произойдет смена власти, то понадобится минимум несколько месяцев, пока она войдет в курс дела).

Напомню также, что представители Киева неоднократно давали понять: если до конца нынешнего года не будет результата, Украина перейдет к плану «Б».

При этом «миссия одна — закончить войну, чтобы на Украине царил мир, чтобы мы жили спокойно: без крови, без ужасов, без потерь, без разрушений. Такая у меня миссия остается, чтобы в Донбассе и на Украине был мир. Я буду делать для этого все что смогу. Будем идти на компромиссы...» — заявил Кравчук в интервью изданию «РБК-Украина», не уточнив, о каких именно компромиссах идет речь.

Затрагивая вопрос особого статуса Донбасса, экс-президент отметил, что будет выступать за переход от общих слов к конкретным действиям: «Чтобы это было управление, которое принесет пользу людям, которые там живут, и люди почувствуют, что они являются хозяевами своей земли». «Но я могу воспринять не «особый статус», а «особую систему управления» в этих регионах. Это уже компромисс. Управление, но не статус», — добавил он.

По мнению Кравчука, это мог бы быть один из шагов, для того чтобы «люди начали действовать и решать сложные вопросы, привлекая туда инвестиции, чтобы сравнительно быстро восстановить жизнь и дать людям шанс работать, зарабатывать и жить нормально». Он отметил, что эти компромиссы не касаются суверенитета Украины. При этом глава украинской делегации считает, что с предоставлением особого статуса неподконтрольным Киеву территориям Донбасса они превратятся в «какое-то отдельное государство, с какими-то особыми политическими полномочиями».

Заявления Кравчука перекликаются с риторикой «раннего Зеленского», что лишний раз подтверждает, что «обстоятельства» заставили Киев отступить от демонстрировавшейся в последние месяцы жесткости.

По нашей информации, инструкции Кравчуку заключаются в том, чтобы тянуть время, пытаться максимально удерживать любую позицию, при этом предусматривается, что в случае «ультиматума» со стороны представителей Парижа и Берлина придется идти на кардинальные уступки. Задача Кравчука — дипломатическим маневрированием не допустить этого, а очередной месседж о привлечении американцев — попытка шантажа партнеров.

Также отмечу такие его слова о предусмотренном Минскими соглашениями особом статусе: «Но там написано так, что мы и сами не понимаем, о чем идет речь».

Напомню, что за несколько дней до разговора с Владимиром Путиным Владимир Зеленский публично обращался к лидерам Франции и Германии с просьбой расшифровать Минские соглашения.

Ответ Москвы последовал быстро. Дмитрий Песков подчеркнул: положения «Минска» — исчерпывающие, их не надо расшифровывать». А на неофициальном уровне, в своем Фейсбуке иронический комментарий сделала представитель российского МИДа Мария Захарова: «Может, им не бесконечные международные саммиты созывать, а наконец провести один внутриукраинский? Собраться вчетвером (Кравчук, Кучма, Порошенко, Зеленский) и попытаться понять, что же записано в Минских соглашениях.

Внутриукраинский саммит, уверена, получится конструктивный, винить в срыве будет некого. Одно «но»: придется обойтись без вояжа в Париж. Участники все в теме: двое были в контактной группе, один подписывал минские документы, один сделал их частью предвыборной программы. Немаловажный факт — из этой четверки у двоих вопросов по «Минскому пакету» не возникало, они ни разу не заявляли, что им что-то непонятно, энергично обсуждая его реализацию по мировым столицам и требуя от Москвы «не тормозить процесс». Вот пусть и расскажут двум другим, что же там такого написано».

О демарше Москвы

Другим, куда более акцентированным ходом Москвы стало письмо Дмитрия Козака своему немецкому коллеге по группе советников лидеров (N4) «нормандского формата» Яну Хеккеру, в котором сообщается о том, что Россия не видит необходимости в работе в этом формате (советников) ввиду его неэффективности. Письмо «утекло» из Офиса президента и сразу же было интерпретировано как отказ Москвы от работы с Андреем Ермаком.

Характерно сообщение одного из телеграм-каналов со ссылкой на источник в Офисе президента. «Дмитрий Козак «обрезает» стратегию нашей украинской делегации по замене минского формата на чисто нормандский формат. В минском формате (ТКГ) Украина «условно» ведет переговоры с ЛДНР под «наблюдением» России и ОБСЕ, а «нормандский формат» подразумевает переговоры без участия ЛДНР, только с Россией или Францией/Германией, что давало право нашим официальным лицам заявлять, что ЛДНР лишний аппендицит в этой «схеме», и минский формат необходимо «распускать» или модернизировать, заменив на какой-то более широкий, но уже без участия ЛДНР как «независимого» участника.

Письмо Козака — это всё продолжение трека, где Украина пытается акцентировать, что ведет переговоры только с Россией как участником конфликта, а Россия всячески пытается от этого отмежеваться и указывает на ЛДНР. Стоит вспомнить, что Президент России Владимир Путин всегда и везде озвучивает месседж о том, что надо Украине говорить с ЛДНР без посредников. Президент Украины Владимир Зеленский, наоборот, всегда акцентирует внимание, что решает вопрос только с Россией, а ЛДНР — это «куклы».

Этот стратегический ход россиян связан, конечно, с натянутыми отношениями Ермака и Козака. Россияне теперь показывают, что главной и единственной площадкой переговорного процесса по донбасскому кейсу будет ТКГ в Минске, альтернатив нет».

Но, похоже, такая интерпретация — сугубо внутриукраинская интрига, направленная против главы президентского Офиса. Согласно тексту письма Козака поводом к его написанию явилось то, что он «вынужден вернуть проект «Совместных итогов совещания советников N4» без рассмотрения», поскольку он практически полностью повторяет прежний франко-германский вариант без учета «аргументированных российских предложений».

Отмечается, что соглашение о прекращении огня было принято исключительно на российской версии проекта «совместных итогов» и «учитывало позиции ОБСЕ, Украины и ОРДЛО. Указанные предложения были проигнорированы советниками Германии и Франции...» Повторюсь, претензий к Украине и лично к Андрею Ермаку в письме нет.

При этом адресовано письмо только Яну Хеккеру, а остальным отправлено «к сведению». Судя по всему, именно с ним не сработался Дмитрий Козак, именно немецкий представитель занимает неконструктивную, по мнению Москвы, позицию.

Нужно понимать, что нынешнее продвижение стало возможным после прямых телефонных переговоров Владимира Путина и Ангелы Меркель, и в Москве сочли, что старающийся занимать осторожную, не допускающую серьезных подвижек позицию (типичная линия чиновника-исполнителя) советник является лишним звеном.

Собственно, Козак и предлагает свести работу советников к сугубо организационно-техническому обеспечению переговоров глав государств и правительств. К тому же действительно, как минимум обозначилась возможность сделать главной переговорной площадкой ТКГ, поднять ее выше уровня обсуждения сугубо технических и гуманитарных вопросов, что абсолютно устраивает Москву.

О традициях и «многоходовке»

Российская же интрига с целью устранения Андрея Ермака представляется сомнительной. Да, в Москве крайне недовольны тем, что негласные договоренности, которые были достигнуты с ним (в первую очередь по линии Ермак—Козак), под которые были даны немалые авансы, включая выплату 3 млрд. штрафа по газовому контракту, оказались невыполненными.

Но таковы традиции украинской переговорной практики в отношениях с Россией со времен... Кравчука и Фокина. Пора привыкнуть. Да и каков шанс, что на место Андрея Ермака (человека, отвечающего за урегулирование на Донбассе и отношения с Россией) придет более лояльный к Москве человек?

Впрочем, нельзя не обратить внимание и на то, что опубликовали письмо Козака и сразу же задали тон, что это, мол, «черная метка» Андрею Ермаку, украинские СМИ, близкие к политсилам, которых традиционно обвиняют в пророссийскости. Да и где сделана фотокопия письма, непонятно, во всяком случае — никаких отметок, указывающих на его поступление в Офис президента, на письме нет.

Похоже, тема мирного урегулирования на Донбассе из могильной для любого политика, наоборот, становится трендовой, способной принести немалые политические дивиденды. Как сообщил в соцсети член украинской делегации в ТКГ Сергей Гармаш, ссылаясь на слова Андрея Ермака, «две недели назад к нему приходила Юлия Владимировна. С предложением сделать ее главой делегации вместо Кучмы.

Сказала, что у нее есть план, и она подключит все свои дипломатические связи, и в России и на Западе. А потом пропала, так плана и не представив... Зато сегодня Юлия Тимошенко инициировала создание специальной парламентской миссии по восстановлению мира в Украине и возвращению временно оккупированных территорий. Похоже, тема «установления мира» после 8 дней без жертв на фронте становится мейнстримом...» — говорится в посте Гармаша.

Действительно, в политическом чутье и гибкости Юлии Владимировне не откажешь (как, к слову, и Леониду Макаровичу). А уж о потребности для нее войти в топы новостной ленты и говорить не приходится. Но я бы обратил внимание на то, что у Юлии Тимошенко, как и у Леонида Кравчука, всегда были хорошие (и личные, и деловые) отношения с Виктором Медведчуком.

А как стало известно, на днях лидер «Оппозиционной платформы» отправился отдыхать в Крым. И туда же, по данным сайта «Флайтрадар», взял курс борт президента Российской Федерации. Совпадение? Или внешние отголоски большой политической комбинации?

Опасные игры «заинтересованных сторон»

Без нейтрализации «партии войны», которая ощущает свою абсолютную...

О чем не сказал Трамп

Трамп перед выборами может заняться урегулированием донбасского конфликта, добиваясь...

Кривбасс штормит

Если добиться ухода с КЖРК «приватовской» команды не получается, то сделать это...

Долговая грусть

Оздоровление банковской системы позволило бы увеличить до 600 тыс. грн. гарантированный...

Виртуально и на самом деле

Россия и Германия не заинтересованы в переводе отношений в режим долговременной...

Налог с хомячков и попугаев

Новый законопроект от «Слуг народа» вроде бы прогрессивный, однако его...

Зе-команда в польском сиквеле «Огнем и мечом»

Активное участие Украины в польских восточноевропейских маневрах контрпродуктивно

Киев подражает и проигрывает

Украина могла бы стать идеальным модератором урегулирования внутриполитического...

Некоторые мысли о нынешних событиях

«Уходи!», которое прозвучало на улицах белорусских городов, — это не просто vox...

В Европу с черного хода

Мы не знаем, какая ситуация с потенциальными донорами внутри страны, но вывоз органов...

Рост напряженности по всем направлениям

Если российско-немецкий кризис не будет разрешен и дело дойдет до срыва СП-2, процесс...

Не согласны? Будем лечить принудительно

Законопроект дает возможность установить отдельный порядок, который позволит...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Авторские колонки

Блоги

Ошибка