Как в США расследуют случаи применения оружия полицейскими

09 Июня 2020 0

Недавние события с участием полицейских и протестующих в Соединенных Штатах вызывают у некоторых людей вопрос: отвечают ли работники правоохранительных органов за свои действия в такой же степени, как и остальные граждане.

Да, отвечают.

Как правило, и в небольших, и в крупных городах после применения сотрудником полиции огнестрельного оружия проводится два параллельных расследования: в ходе одного устанавливается, нарушил ли полицейский внутриведомственные инструкции, а целью другого – уголовного – является выяснение, действовал ли он в соответствии с законодательством. В случае нарушения закона признанного виновным полицейского привлекают к ответственности и, возможно, даже лишают свободы.

В США в 18 тысячах полицейских управлений приняты различные процедуры расследования инцидентов при исполнении служебных обязанностей. В большинстве случаев они предусматривают возможность наблюдения за ходом расследования со стороны представителей независимой организации.

“В действительности, когда речь идет о жалобах в отношении сотрудников правоохранительных органов, существует несколько уровней проверки, – объясняет начальник полиции Тусона (штат Аризона) Крис Магнус. – Нашей целью является обеспечение прозрачности расследования и его объективности, и на полицейских распространяются те же стандарты, что и на всех остальных граждан.

Каждый раз, когда полицейский применяет огнестрельное оружие или силу, ставшую причиной смерти, вступает в действие такой алгоритм проверки обоснованности его действий:

Шаг 1: Охрана места происшествия

В составе многих управлений полиции есть отдел, в чью компетенцию входит расследование гибели гражданских лиц. Те же управления, где их нет, приглашают специалистов из более крупных подразделений. Такой отдел или группа, как правило, прибывает на место в течение6532,,,+ часа. Представитель окружного прокурора следит, чтобы сбор доказательств проводился без предубеждения и полицейскому при этом не отдавалось необоснованное предпочтение. Окружной прокурор является представителем властей штата. Он принимает решение о том, содержат ли действия сотрудника полиции состав преступления.

Шаг 2: Начало расследования

Управление полиции немедленно отстраняет сотрудника от выполнения служебных обязанностей на весь период разбирательства. В его ходе выясняются обстоятельства происшествия и устанавливается, был ли нарушен полицейский устав. В день инцидента полицейский должен пройти обследование на употребление наркотиков и алкоголя, дать необходимые показания и свое согласие на внутриведомственное расследование. Во многих городах действует такое правило: от начала до конца расследование проводят специальные органы во главе с гражданскими лицами.

 Шаг 3: Решение вопроса о привлечении виновных к уголовной ответственности

Свое заключение о том, были ли нарушены установленные правила, дает следственный отдел управления полиции. Если это так, дело передается в отдел гражданского надзора, который рекомендует наказать виновного. В зависимости от степени тяжести нарушения могут быть применены различные меры воздействия, от выговора до увольнения. Если же расследование приходит к выводу, что сотрудник подлежит уголовной ответственности, дело передается в управление окружного прокурора. В таком случае оно рассматривается в суде так же, как и дело любого другого обвиняемого.

 Источник: ShareAmerica

Китай и США: новый тип отношений или новая «холодная...

Пекин и Вашингтон формируют новую политику перед первым юбилеем со времени...

Дмитрий Михеев: «Демократы остановят конфронтацию с...

Наш собеседник — Дмитрий Федорович Михеев — закончил школу в городе Гребенка...

Когда Сянган милее Сиэтла

У Трампа опасаются, что современный Китай и правящая КПК могут стать примером для...

Халифат на Босфоре

Ситуация вокруг Святой Софии еще раз продемонстрировала рану, нанесенную всему...

Стратегическая ошибка американской администрации

США, как известно, в срочном порядке потребовали от китайской стороны закрыть...

300 миллионов невъездных

Внимание общественности в Китае привлекала опубликованная недавно в The New York Times...

Правда и ложь

Вопросы прав человека в Китае

Пусть сильнее грянет буря?

Если бы в мире в 1917 году уже существовал глобальный интернет, затея Ленина и Троцкого с...

Сиэтл как зеркало революции

Политизированный мир уже неделю наблюдает за тем, как живёт анархистско-троцкистская...

Гонка за золотым гробом

Кандидаты в конгресс и Белый дом делают противоположные ставки на продолжающуюся...

Белая книга – «Борьба с COVID-19: Китай в действии»

В воскресенье 7 июня, сообщает ИА «Синьхуа», Пресс-канцелярией Госсовета КНР...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Авторские колонки

Блоги

Ошибка