Ни мира, ни войны

№48(932) 29 ноября – 5 декабря 2019 г. 27 Ноября 2019 5

Противостояние в Украине между сторонниками и противниками прекращения военных действий в Донбассе значительно осложняет проблему, которую планируют обсудить президенты Франции, России, Германии, Украины в Париже 9 декабря.

В перспективе может сложиться парадоксальная ситуация, когда не будет ни мира, ни войны. Такая вероятность довольно высока, и вызвана она тем, что в нашем расколотом обществе до сих пор не найдено согласованное решение, которое устраивало бы подавляющее большинство населения Украины.

На первый взгляд, создается впечатление, что большинство украинцев устали от шестилетней войны, стремятся к ее прекращению и готовы к разумным компромиссам. Но есть и другая часть граждан, которая активно поддержала политические силы, провозгласившие лозунг «Нет капитуляции!». А это, собственно, означает продолжение военных действий до победного конца без всяких компромиссов. Инициатором такой политики выступает партия разгромленного на президентских выборах Порошенко «Европейская солидарность», который, по иронии судьбы, и «благословил» план Штайнмайера.

Порошенковцев активно поддержала уже порядком подрастерявшая авторитет «Свобода» и мало чем отличающаяся от ЕС партия «Голос». Подключилась и «Батькивщина». И начались шумные протестные акции, направленные против политики президента Зеленского по урегулированию конфликта на востоке.

Участники акций стали выходить под лозунгами «Ни шагу назад», «Нет плану Путина», «Донбасс — это Украина», «Нет — «формуле Штайнмайера», «Россия должна быть разрушена», «Никаких выборов боевикам», «Смерть врагам»... Ими был обклеен даже Офис президента.

Основная цель организаторов акций — не допустить прекращения военных действий, примирения с «мятежным регионом» и, в конечном итоге, добиться его полного подчинения в качестве побежденного.

Однако такая позиция вызывает серьезные опасения у сторонников мирного процесса. Они резонно считают, что с этим не согласится население непризнанных ДНР и ЛНР. И это «сыграет на руку» Москве, которой выгодна заморозка конфликта на неопределенное время.

В таких условиях президенту Зеленскому приходится маневрировать, идти на уступки «партиям войны», убеждая, что никакой капитуляции не будет. В угоду протестующим начинается существенная «корректировка» плана Штайнмайера, одобренного «четверкой» ранее.

Естественно, сразу же возникает непростой вопрос: что дальше? Предположим, руководители Франции и Германии (позиция президента России обозначена четко) осознают, что ранее «допустили оплошность», одобрив план Штайнмайера, и согласятся с доводами украинского президента (что маловероятно).

А если останутся на прежних позициях? Ведь им наверняка известна реальная обстановка в Донбассе. В мире уже стали сомневаться в объективности наших СМИ и подозревать, что немалая часть населения этого региона, мягко говоря, не очень любит киевскую власть и совсем не жаждет возвращения в Украину на ее условиях. По логике вещей, если бы это не соответствовало действительности, жители самопровозглашенных ДНР и ЛНР давно изгнали бы всех российских военных консультантов, специалистов и прочих наблюдателей. К слову, их там не так уж и много.

Но ведь этого до сих пор не произошло. В Донецке и Луганске у большинства граждан давно сформировано собственное понимание ситуации. Они неплохо информированы о событиях в Украине и о жизненном уровне ее населения.

К тому же не секрет, что люди, живущие в Донбассе, всегда кардинально отличались от жителей Западной Украины — по языку, культуре, религии, традициям и отношению к России. Здесь никогда не были в почете западноукраинские герои. Да и экономические связи с Россией были намного прочнее, чем у Галичины с Польшей.

Но более всего многие жители Донбасса смертельно боятся возвращения украинских властных структур, судов, полиции, прокуратуры. Им тогда придется оправдываться перед «Правым сектором, «азовцами» и другими радикалами даже за свою пассивность в борьбе за единую Украину.

При этом они понимают, что ни о каком повышении благосостояния и речи быть не может. Зато их ждут жесткие законы о языке, люстрации, «десоветизации», «деруссификации», возможные преследования и множество других проблем.

Словом, для них после возвращения начнется совершенно иная жизнь — с новой историей, новыми порядками, новыми героями и полным разрывом с Российской Федерацией.

В свою очередь, и у центральной власти после возвращения региона, который шесть лет находился в российском информационном пространстве, появится серьезная «головная боль». Собственно, его население и в прежние годы проявляло свою «строптивость» в отношении Киева: не поддерживало курс на Евросоюз и НАТО, с симпатией относилось к России и никогда не голосовало за президентов и партии, которые побеждали на выборах в западных регионах страны. И вот с таким «неудобным контингентом» руководству страны придется иметь дело в условиях полной разрухи и повальной нищеты.

А на «перевоспитание» жителей Донбасса потребуются годы а, то и десятилетия.

Всем понятно, что план Штайнмайера — это элементарный компромисс, который предоставляет Донбассу определенную автономию, но он оставляет его в составе Украины. И это главное.

Пожалуй, альтернативы ему нет. Иначе мы можем потерять Донбасс навсегда. И подтверждением этому являются недавние парламентские выборы на подконтрольных Киеву территориях Донбасса: здесь не победил ни один представитель партий—противников «формулы Штайнмайера».

Не вызывает никаких сомнений и то, что на возможных выборах, которые являются объектом ожесточенных дискуссий, при любом, самом жестком контроле со стороны Киева шансы на победу у партий Порошенко, Тимошенко, Вакарчука, Тягнибока — нулевые.

Не настраивает на оптимистический лад даже такой иллюзорный факт, что — вопреки всем прогнозам — в Париже все-таки и удастся о чем-то договориться. Но это вовсе не означает начало мирного процесса. Обязательно возникнут споры по множеству деталей. К примеру, непонятно, на какой территории будут проводиться будущие выборы. Украина называет только неподконтрольные районы, но их границы не зафиксированы ни в каких документах. В итоге этот технический вопрос вполне может оказаться непреодолимым камнем преткновения.

Есть масса других спорных моментов, без согласования которых никакое дальнейшее движение вперед невозможно. Вот для этого и требуется, чтобы обе стороны конфликта при посредничестве Франции, Германии и России сели за стол переговоров и в мельчайших деталях выверили все трактовки того, что называется «формулой Штайнмайера».

Но, похоже, до этого дело может не дойти, в стране пока все остается так же, как при Порошенко: никто не собирается идти ни на какие компромиссы.

Руководству Украины сегодня не позавидуешь. Чтобы нейтрализовать «партии войны» и убедить страну в том, что отказ от плана Штайнмайера может привести к опасным, непредсказуемым последствиям, придется серьезно поработать. И совсем не ясно, хватит ли у президента Зеленского на это воли и мужества.

В противном случае гибридная война будет не только продолжена, но и рискует стать полномасштабной войной Украины с РФ. Маловероятно, что Москва стремится включить территории самопровозглашенных республик в состав России (путем референдума). Но «абхазский вариант» не исключен: РФ может официально признать независимость самопровозглашенных республик.

Да и Киев развязывает Москве руки, широко «рекламируя» всему миру российско-украинскую войну. А раз война продолжается, то что помешает Москве для защиты Кубани, Крыма и Ростова разместить на территории Донбасса свои военные базы?

И вот тогда это будет уже не гибридная, а самая настоящая, с большими рисками для нас война. Допустим, Украина нанесет по России болезненные удары, но одновременно придется серьезно думать о защите Харькова, Запорожья, Херсона, Одессы и даже Киева, которые находятся не очень далеко от российской границы.

А в этих городах, как и в Донбассе, проживает много этнических русских, эти регионы тесно связаны с Россией многочисленными историческими и родственными связями. Не случайно стремление наших политиков втянуть Украину в НАТО любой ценой по-прежнему не находит у населения юго-востока массовой поддержки и продолжает оставаться одной из причин кризиса в стране.

С этим согласны даже некоторые американцы, среди которых, в частности, почетный профессор Принстонского университета Стивен Коэн, который считает: «К кризису 2014 г. привела именно эта продолжающаяся ныне попытка сделать Украину пронатовской страной». С этим согласны и другие западные аналитики. Некоторые из них задолго до Стивена Коэна пришли к выводу, что попытки включить Украину в НАТО и оторвать ее от России неизбежно приведут не только к кризису, но и к настоящей войне между этими братскими странами. Тогда этому многие не поверили, но шестилетние боевые действия в Донбассе стали подтверждением этих прогнозов.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Планета в огне: NASA опубликовало карту пожаров

В мире масштабные лесные пожары бушуют на пяти из шести континетов. Пожаров нет только...

На Межконтинентальной онлайн конференции обсудили...

24 января более 2400 предварительно зарегистрированных участников из 70 стран, включая...

«Утро с Интером»: как мангровые леса могут спасти мир?

Глобальное потепление еще можно остановить! И помогут в этом мангровые леса. Такое...

24 октября начинается международная Неделя...

Неделя разоружения проходит под эгидой Организации Объединенных Наций каждый год с 24...

Навчальний заклад в Україні запустив пілотний проєкт...

19 жовтня 2020 року в П’ядицькому ліцеї ім. С. Мельничука в Івано-Франківській області...

В Украине минимальная зарплата слабо соотносится со...

Соотношение минимальной и средней заработной платы в Украине в 2021 году вырастет с...

Китайский народ торжественно отмечает 100-летие со дня...

Китайские коммунисты возьмут на себя еще большую ответственность, будут активно...

Декарбонизированное харакири

При тактическом совпадении коммерческого интереса западные «партнеры» и...

Карантин, налоги, война

Ведущие кланы Колумбии не раз решали свои противоречия путем гражданских войн. Однако...

Санду добилась досрочных парламентских выборов

Чтобы партия не теряла своих сторонников, Додон должен уйти.

Доживет ли ЕС до 2045 года

Европа снова разделена новой «холодной войной», продолжение которой может...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Авторские колонки

Блоги

Ошибка