Путь к миру труден не только в Донбассе

№46(930) 15 — 21 ноября 2019 г. 13 Ноября 2019 5

Латинская Америка: год юбилеев и борьбы

2019-й для Латинской Америки — год юбилеев знаковых событий ее истории, которые определили весь ход развития мегарегиона и его теперешнее состояние. Все эти даты отмечаются на фоне напряженной политической борьбы и важных перемен.

500 лет назад, в самом конце лета 1519 г., Эрнан Кортес (1485—1547) выступил в поход на покорение Мексики — государства ацтеков, завершившийся взятием его столицы Теночтитлана 8 ноября и окончательным крушением его в 1521 г. Воинственные и алчные испанские конкистадоры столкнулись в Новом Свете с самобытными цивилизациями, совершенно не похожими на нашу, европейскую. В технико-экономическом отношении, однако, они были безнадежно более отсталыми — что, по-видимому, заложено было в самих природных условиях бытия людей на континенте, в меньшем многообразии там культурных растений и животных, поддающихся одомашниванию. Так или иначе, «цивилизация пшеницы и коня» оказалась сильнее «цивилизации маиса и ламы» (или индюка — в Мексике).

Однако столь жестокое, сопровождавшееся истреблением миллионов людей и уничтожением бесценных культурных богатств, отрицание индейской цивилизации диалектически обернулось зарождением нового особенного, не менее самобытного мира — латиноамериканского, длительное время пребывавшего как бы на периферии мировой экономики и политики, но с начала текущего столетия обратившего на себя всеобщее внимание. Пробуждение Латинской Америки, избавление ее от убогой роли «заднего двора Соединенных Штатов» Уго Чавес объявил Боливарианской революцией — по фамилии уроженца Каракаса Симона Боли'вара (1783—1830).

200 лет назад, в декабре 1819 г., в венесуэльском городе Ангостура (ныне — Сьюдад-Боливар) была провозглашена республика, более известная под названием Великая Колумбия. В нее вошли современные Венесуэла, Колумбия, Панама, чуть позже — Эквадор. Президентом ее стал Боливар. Она просуществовала до 1831 г. и канула в Лету одновременно со смертью самого' разочарованного Освободителя, так и не сумевшего создать сильное, объединенное южноамериканское государство. Ибо слишком сильными оказались центробежные тенденции, обусловленные слабостью экономических связей бывших колоний, интересами местных креольских верхушек.

Боливар — весьма сложная, противоречивая личность; и некоторые присущие ему негативные личностные черты (властолюбие, склонность к внешним эффектам) проявляются и у иных его сегодняшних последователей. Боливар отстаивал прежде всего интересы своего креольско-помещичьего класса, хотя и провел ограниченные социальные реформы. Освободительная война южноамериканских колоний 1810—1826 гг. шла в русле Великой французской революции и под влиянием французского Просвещения. А Боливар изрядную часть юности провел в постреволюционном Париже. Символы Французской революции — такие как олицетворяющая Свободу женщина во фригийском колпаке — очень популярны повсюду в Южной Америке.

Кстати, недавно я с удивлением узнал, что термин «боливарские страны» (т. е. страны, связанные происхождением с деятельностью Боливара, как то: «осколки» Великой Колумбии, Перу и Боливия) впервые появился в документах Коминтерна...

16 ноября 500-летний юбилей отпразднует столица Кубы Гавана. В этот день в 1519 г. испанский конкистадор Диего Веласкес (не путать с великим живописцем!) заложил поселение Сан-Кристобаль-де-ла-Абана, ставшее впоследствии столицей страны. Гавана не является старейшим городом на Кубе — первым был основан в 1512 г. город Баракоа близ Гуантанамо (к слову, в экспедиции Диего Веласкеса, имевшей целью завоевание острова, участвовал и Кортес), а в 1514 г. появился Сантьяго-да-Куба, до середины XVI в. являвшийся центром колонии.

С 1982 г. Старая Гавана входит в список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО — и порядка 3 тыс. зданий в столице Кубы имеют историческое значение. Обветшалость построек Гаваны уже, можно сказать, стала притчей во языцех, но к юбилею в ее историческом центре развернулись крупномасштабные работы по реконструкции и обновлению. В частности, приведен в порядок дворец генерал-капитанов (губернаторов Кубы в испанские времена) на Пласа-де-Армас, в котором размещается музей города. К 500-летию Гаваны должна быть завершена и реставрация Капитолия — помпезного здания, очень напоминающего тот Капитолий, что находится в Вашингтоне, но только превышающего его на целых четыре метра.

Гаванский Капитолий открылся в 1926 г. — он был возведен в эпоху, когда кубинские элиты заглядывали в рот США и по-холопски стремились быть «бо'льшими (северо)американцами, чем сами американцы». До революции в здании располагался парламент, и теперь законодатели снова возвращаются туда.

1 ноября имела место еще одна круглая памятная дата, связанная с человеком, чье имя совершенно неизвестно в нашей стране, но, я полагаю, достойно упоминания: в этот день 100 лет назад погиб национальный герой Гаити Шарлемань Перальт (1886—1919). После оккупации страны американскими войсками в 1915 г. он возглавил успешное массовое вооруженное сопротивление захватчикам. В итоге, правда, Перальт, объявленный «главным гаитянским бандитом», был злодейски схвачен и расстрелян американской солдатней, — после чего, заметим, американцы продолжали хозяйничать в стране, оккупировав ее, вплоть до 1934 г. Перальт стал весьма популярен в республике в последние десятилетия: его портрет с 90-х часто появляется на гаитянских монетах в ряду других национальных героев страны.

Гаити — страна с трагичнейшей историей. Она первой в Латинской Америке освободилась от колониального гнета и стала первой в мире страной, где негры-рабы сами завоевали свободу и создали свое государство. Однако с первых дней независимости Гаити погрузилась в политические дрязги и распри, сделалась жертвой амбиций вчерашних холопов, возомнивших себя императорами; и пошла нескончаемая череда госпереворотов, диктатур, иностранных интервенций. В итоге — нынешнее незавидное положение Гаити как самой нищей и отсталой во всех отношениях страны Западного полушария, ассоциируемой у всех нас с колдунами вуду и «тонтон-макутами», державшими в страхе забитое и суеверное население.

И все-таки надежду на то, что в борьбе им удастся добиться национального и социального освобождения, гаитянцам дают примеры их подлинных героев, таких как «черный Спартак» Франсуа Туссен-Лувертюр (1743—1803) — конюх, бросивший вызов самому Наполеону, и не сложивший оружия перед армией США Перальт.

Противоречия и нынешний кризис Боливарианской революции

Война за независимость испанской Америки еще не завершилась, когда в 1823 г. президент США Джеймс Монро сформулировал в послании конгрессу свою знаменитую доктрину, востребованную американской дипломатией и поныне. Суть ее можно свести к утверждению: «Америка для американцев». Поначалу доктрина Монро имела определенное положительное значение: набиравшие понемногу силу Соединенные Штаты предостерегали старые колониальные европейские державы от вмешательства в дела молодых, неокрепших американских государств.

Однако уже очень скоро указанная формула начала пониматься в Штатах как «Америка для североамериканцев», взявших на себя право хозяйничать везде, как у себя дома. Предпосылки к такому положению создала сама освободительная война 1810—1826 гг., которая не привела к возникновению единого и сильного государства и нисколько не покончила с помещичьими порядками, которые обусловили консервацию экономической отсталости и всестороннюю зависимость от заграницы.

Социальные реформы Боливара были крайне ограниченными. Даже на отмену рабства он решился только в 1816 г. — после краха первых двух Венесуэльских республик. Причем могильщиками Второй республики 1813—1814 гг. выступили простые скотоводы-«льянерос»: испанцы, воспользовавшись их жгучей ненавистью к помещикам-креолам, настроили «льянерос» против борцов за независимость.

Революция, объявленная Уго Чавесом, выступает как продолжение и завершение того, чего не сумел осуществить 200 лет назад Боливар. Только в новых условиях и на новой социальной базе. Объективно она не столько социалистическая, сколько общеантиимпериалистическая, направленная на то, чтобы объединенными усилиями освободиться от диктата Вашингтона и отстаивать свои собственные интересы. По социально-экономическому содержанию она столь же ограниченна (а в ряде стран, прошедших правление левоцентристов, — и непоследовательна) — подобно революции С. Боливара, в социальном плане являвшейся лишь тенью Французской революции.

Добиться же политических и социальных целей революции можно, только в полной мере овладевая экономическим базисом и планомерно расширяя его путем индустриализации и крупных государственных инвестиций. Если же правительство сводит дело преимущественно к перераспределению общественного богатства в пользу неимущих классов, то возникает противоречие между размахом социальных программ и отсутствием устойчивых источников их финансирования.

Еще при жизни Чавеса мы констатировали: Венесуэла упустила исторический шанс (высочайшие тогда цены на нефть!), чтобы осуществить индустриализацию и построить крепкую, вполне самодостаточную экономику. Провалились, в общем-то, и программы развития ее сельского хозяйства, призванные устранить критическую зависимость страны от импорта продовольствия. Последовавшее падение нефтяных (вообще — сырьевых) цен подорвало экономический базис социальных реформ в странах Латинской Америки, вызвав нынешний кризис — экономический и политический — Боливарианской революции и подтолкнув «правый контрповорот».

Тем не менее социальные реформы заложили неслабый запас прочности — одна только программа строительства доступного жилья (порой бесплатного) в Венесуэле, давшая достойный кров миллионам людей, чего стоит! В ходе недавних событий Венесуэла раскололась практически пополам: недовольному среднему классу, вышедшему на майдан, противостояли ставшие при Чавесе чуть более зажиточными бедняки. И даже живописуемая гиперинфляция ударила практически лишь по среднему классу, не слишком затронув бедноту, поддерживаемую комплексом мероприятий продовольственного и иного вспомоществования.

Итак, очередной раунд противостояния власть чавистов выстояла — хотя, конечно же, главные бои еще впереди. Прогнозы «аналитиков» о «падении со дня на день режима Мадуро» оказались из того же сериала пророчеств, что и длящиеся десятилетиями обещания скорого краха социализма на Кубе и в КНДР. Изъян всех этих горе-политологов в том, что предсказания свои они выстраивают не на анализе конкретной ситуации, соотношения сил и противоречий в обществе, а кроме того, и не на понимании истории, культуры, образа жизни и строя мысли тех или иных народов, а на представлении о том, что «все люди везде одинаковы» и имеют одинаковые примитивно-шкурные интересы. Кубинец, венесуэлец, северный кореец, иранец им представляется тем же люмпенизированным украинским обывателем, мечтающим о «европейских кружевных трусиках».

Но у разных народов социальное поведение и системы ценностей разные — отчего и стандартизированные технологии майдана, с успехом обкатанные на Сербии, Грузии и Украине, проходят не везде.

Между прочим, первые признаки стабилизации положения Мадуро наметились еще в конце 2017-го, когда на губернаторских выборах его партия взяла 18 кресел из 23. Стало очевидным: хотя народ и недоволен наломавшими дров чавистами, к бездарной и безответственной оппозиции у него доверия еще меньше. И не случайно, наверное, американцы вынуждены были сделать ставку на столь жалкую личность, как самозваный «временный президент» Хуан Гуайдо, скандально пролетев с ним!

В Боливии кризис «левого поворота» обнажили недавние выборы, на которых, правда, поначалу победил Эво Моралес. Однако эта победа изначально была больше похожа на поражение. Моралес набрал 47% голосов, притом что былые выборы он выигрывал, с ходу набирая 61%! И теперь его «победные 0,5%» сами по себе дали оппозиции повод не признать результат выборов (в Боливии для победы в первом туре достаточно получить 45% при условии отрыва от соперника более чем на 10%).

Причем Боливия — в отличие от задыхающейся Венесуэлы — экономически весьма благополучная страна, и такой ее сделал Моралес. За последние десять лет среднегодовые темпы роста ВВП составляют 4,8% (хотя и несколько замедлились в последнее время). Безработица в начале 2000-х, до прихода Моралеса, достигала уровня в диапазоне от 15% до почти 30%, а в последние годы стабилизировалась — 4%. Уровень бедности в Боливии с 19,3% в 2005 г. понижен до 5,8% в 2017-м.

Некоторые обозреватели видят причину произошедшего на выборах в том, что «народ устал от Моралеса». Разумеется, это очень упрощенный взгляд, но в нем содержится доля истины: Моралес избрался в четвертый раз, невзирая на то, что референдум запретил ему это делать. Получается, что некоторые левые президенты, избираясь всеми правдами и неправдами по третьему и даже четвертому разу, поступают по внешней форме так же, как это делали правые диктаторы недавнего прошлого. Это, видимо, вызывает неприятные ассоциации и отторжение у избирателей, даже у тех, кто вполне поддерживает нынешний социально-экономический курс. Зачем же было Эво Моралесу самому провоцировать вспыхнувший затем против него бунт?

Левые режимы Латинской Америки слишком завязаны на харизматичности своих лидеров. И когда такой лидер или уходит из жизни, или не может более участвовать в выборах, возникают проблемы с «транзитом власти», с поддержанием популярности движения в массах. Все это тем более удивительно, что левые партии континента опираются на массовые низовые движения, которые, по идее, и должны были бы постоянно выдвигать из своих рядов новых ярких лидеров, обеспечивая не только обновление эшелонов власти, но и живую, прочную связь власти с народом.

Серьезные проблемы с преемственностью власти — в условиях ограниченности экономических преобразований и сохранения в прежнем виде государственного аппарата — лучше всего высветила история с президентом Морено в Эквадоре. Когда в 2017 г. тогда еще «левый» Ленин Морено со скрипом выиграл выборы — в обстановке начавшегося уже кризиса «левого поворота» и нараставшего недовольства эквадорцев их правительством — мы в статье «Год 17-й: и снова Ленин побеждает!» осторожно отмечали: «Так что в любом случае новоизбранному президенту придется осмыслять ситуацию, делать выводы и вносить коррективы в проводимую политику». (Подробнее читайте на сайте «2000» в ст. Дмитрия Королева от 3.04.2017 г.) К компромиссам его толкала логика развития ситуации.

Однако мы и предположить не могли, что Ленин Морено скатится к прямому и откровенному предательству. В такое время живем, господа: даже Ленин сегодня — и тот фальшивый! Однако разворот на 180 градусов совершила вся государственная машина, сохраненная без основательной «переборки» при прежнем президенте-социалисте. Уже при нем произошел вопиющий мятеж части полицейских, но и после него сломать военно-полицейский аппарат не удосужились. Поэтому неудивительно, что ныне силовики с наслаждением лупят народ дубинками!

Взрывы народного гнева против мер жесткой экономии и сотрудничества с МВФ для Эквадора не в диковинку. Приходу к власти в 2006 г. Рафаэля Корреа предшествовали два народных восстания. В начале 2000-го тогдашний глава государства упразднил национальную валюту сукре и ввел в официальный оборот доллар, однако народ этого не оценил и прогнал президента-«баксофила». Впрочем, никто из его преемников национальную валюту — ключевой инструмент проведения независимой экономической политики — так и не восстановил. А как можно такую политику осуществлять, если денежное обращение напрямую зависит от притока в страну валюты, а тот, в свою очередь, зависит от колебаний цен на нефть и бананы!

Эквадор встал на распутье. Ренегат Морено и его поправевшая партия — это уже отыгранная карта, годная лишь как одноразовый инструмент реализации воли МВФ и США. Левые сильно фрагментированы: корреисты и индейские организации не очень любят друг друга.

Возможно теперь усиление крайне правых, чьим оплотом традиционно является Гуаякиль — экономическая столица и самый «белый» город страны, куда бежал во время напугавших его беспорядков из Кито Ленин Морено.

При этом даже слабо организованное выступление народа в Эквадоре принудило власть пойти на бо'льшие экономические уступки, чем импотентное движение «желтых жилетов». Это говорит об огромном потенциале социальных движений в Латинской Америке, способном обратить «правый контрповорот» в еще более радикальный «левый поворот», который может затронуть и «правые» страны вроде Колумбии.

Пример Переса, Рабина и Арафата

Чтобы подчеркнуть «ужас, творящийся нынче в Венесуэле», соответствующие пропагандисты очень любят приводить цифры — сколько венесуэльцев, «спасаясь от нищеты и голода», бежало в соседнюю Колумбию. Забывают, правда, добавить, что едва ли не большее число колумбийцев проживает в Венесуэле. И подались они жить к соседям по тем же причинам: спасаясь от нищеты, войны и насилия...

А насилие в Колумбии творится куда более масштабное, чем в Венесуэле: за последние годы там погибли сотни социальных активистов — жертвами становятся люди, отстаивающие права индейцев, собственность крестьян на землю или же те, кто выступает против произвола горнодобывающих корпораций. По неполным данным ООН, в одном лишь 2017-м боевики «парамилитарес» убили 121 активиста!

В 2016 г. заключение мира между правительством и Революционными вооруженными силами Колумбии (РВСК), остановившее полувековую гражданскую войну, было отмечено Нобелевской премией мира. Правда, Нобелевский комитет в очередной раз проявил свою ангажированность: премии была удостоена только одна сторона — тогдашний президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос, но не вторая сторона — РВСК и не посредник на трудных переговорах — Куба. Хотя, например, в 1994-м премию получили и Ш. Перес с И. Рабином, и Ясир Арафат.

Но беда в том, что соглашение выполняется плохо. Не проводится земельная реформа, предусмотренная договоренностями. А для Колумбии это крайне больной вопрос: в стране 0,5% собственников-латифундистов владеют половиной земли!

Бойцы РВСК получили амнистию и право вести легальную политическую деятельность. Однако за три года, прошедших после заключения мира, убиты 150 бывших партизан и 50 их родственников — впрочем, во время аналогичной попытки достичь мира в конце 80-х за пять лет было убито 5000 бывших повстанцев! Власти по сути покрывают убийц, не ведя расследования и не выдавая ордера на их арест. Хуже того, правящая партия во главе с президентом Иваном Дуке Маркесом ставит вопрос о пересмотре и отмене соглашения с РВСК, толкая страну к новой войне.

В обстановке террора и психоза в СМИ затягиваются переговоры с еще одной левой повстанческой группировкой — Армией национального освобождения. Она критикует товарищей из РВСК за проявленную ими в 2016 г. поспешность при подписании мирного соглашения. Между тем в рядах бывшей РВСК произошел раскол: видные командиры Иван Маркес и

Хесус Сантрич заявили, что со своими сторонниками возобновляют вооруженную борьбу.

Безответственная власть, которую поддержал госсекретарь США М. Помпео, привычно обвинила во всем... Мадуро.

Доверие — это важнейший капитал государства, который нарабатывается строжайшим и непредвзятым исполнением законов, неукоснительным следованием международным договорам и обязательствам в отношении собственных граждан (в т. ч. финансовым, включая возврат вкладов в госбанк и в облигации займов). Если же — как в случае Колумбии — государство не хочет или не может пресечь деятельность «парамилитарес», нарушающих монополию государства на насилие; или же оно, не желая выполнять договоренности, норовит отыграть назад и юлит с трактовками пунктов соглашения, — доверия к такому государству мало. И вряд ли кто-то из инсургентов в здравом уме согласится сдать такому государству оружие ради того, чтобы вернуться в правовое поле и мирный политический процесс.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Украина предложила вести переговоры по Донбассу без...

Вице-премьер Украины Алексей Резников предложил Великобритании и США организовать...

Зеленский хочет закончить войну на Донбассе до...

Президент Украины Владимир Зеленский уверен, что за срок своего пребывания на посту...

ООН призывает прекратить огонь на Донбассе

Все стороны конфликта на Донбассе должны прислушаться к призыву генсека ООН о...

Зеленский заявил, что Крым не будет «разменной...

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Крым не будет «разменной...

Экс-помощник Путина Сурков заявил, что Донбасс не...

Экс-помощник президента России Владислав Сурков считает, что Донбасс не вернется в...

МВД готово к освобождению Донбасса

В Нацполиции Донецкой области заявили, что готовы к проведению миротворческой миссии...

Правда и ложь

Вопросы прав человека в Китае

Пусть сильнее грянет буря?

Если бы в мире в 1917 году уже существовал глобальный интернет, затея Ленина и Троцкого с...

Сиэтл как зеркало революции

Политизированный мир уже неделю наблюдает за тем, как живёт анархистско-троцкистская...

Гонка за золотым гробом

Кандидаты в конгресс и Белый дом делают противоположные ставки на продолжающуюся...

Как в США расследуют случаи применения оружия...

Недавние события с участием полицейских и протестующих в Соединенных Штатах вызывают...

Белая книга – «Борьба с COVID-19: Китай в действии»

В воскресенье 7 июня, сообщает ИА «Синьхуа», Пресс-канцелярией Госсовета КНР...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Авторские колонки

Блоги

Ошибка