Самодурство празднует победу не всегда

№43(965) 11 –17 декабря 11 Декабря 2020

Победы и поражения на выборах существовали и будут существовать всегда. А раз есть проигравшие — значит, всегда есть и недовольные, которые убеждены в том, что стали победителями, но были жестоко и грубо обмануты.

На что уж продвинутая страна США, но и там действующий президент Трамп убежден, что выборы у него украли.

Про украденные выборы, естественно, всегда говорят и проигравшие в Грузии. Вот уж 30 лет независимости прошло, десятки выборов состоялись, и не было случая, чтобы проигравшая сторона честно сказала: «Признаю, ваша взяла, вы оказались сильнее».

Издержки и параллели

Увы, Грузия — страна, лишь недавно начавшая строить свою современную государственность, и на этом сложном пути издержки неизбежны, как неизбежны и нарушения, обычно сопутствующие выборам: подтасовки, подкуп, фальсификация... Весь вопрос в том, насколько повлияли эти нарушения на конечный результат голосования. И как поступить, если вдруг оказалось, что победитель один, а недовольных — много, и все они в один голос твердят: выборы у них украдены.

Некоторые наблюдатели сегодня сравнивают парламентские выборы и последующие события в Грузии с президентскими выборами и дальнейшим развитием ситуации в Беларуси. Но между ними нет ничего общего.

Взять хотя бы то, что в отличие от Грузии выборы в Беларуси проходили без европейских наблюдателей. Трудно сказать, что стало причиной этого. Президент Лукашенко уверяет, что наблюдатели были приглашены, их приезд якобы ожидался, но по каким-то причинам не состоялся. Это, конечно же, повлияло на доверие общественности к объявленным белорусским избиркомом итогам голосования. Трудно было поверить, что на фоне спада экономики, разрастающейся пандемии, набирающего силу оппозиционного движения нынешний президент мог получить одобрение 80 с лишним процентов белорусских избирателей. Впрочем, весьма маловероятно и другое: то, что соперница действующего президента — малоизвестная Светлана Тихановская могла превзойти Лукашенко по количеству полученных голосов. Как бы ни относиться к Александру Григорьевичу, нельзя отнять у него то, что он реально сделал в трудные для своей страны годы, сумев уберечь соотечественников от гражданских войн, межнациональных конфликтов и других потрясений, в пучину которых были втянуты новообразованные государства на постсоветском пространстве. Многие граждане Белоруссии, в особенности старшего поколения, все это понимают, помнят, ценят. К сожалению, непрозрачность выборов, отсутствие на избирательных участках объективных наблюдателей не могли не посеять закономерных сомнений в результатах голосования.

В чью пользу предвыборный ажиотаж

Всего этого в Грузии удалось избежать. Оппозиция накануне выборов так много, так часто и так настойчиво говорила о возможных фальсификациях и других грядущих нарушениях, что подготовка к народному волеизъявлению проходила максимально прозрачно. В страну ко дню выборов прибыло немалое количество зарубежных наблюдателей. За ходом выборов лично следили послы стран Евросоюза в Грузии, представители дипломатической миссии США, включая посла Келли Дегнан, которая побывала на избирательных участках в Тбилиси и Мцхета.

Можно сказать, что предвыборный ажиотаж, поднятый оппозиционными группами, уверения в неминуемой фальсификации предстоящего голосования сослужили добрую службу правящей партии и наоборот — ударили бумерангом по ее оппонентам. Этот ажиотаж привел к тому, что подготовка к выборам оказалась в особом фокусе внимания местной общественности, европейских и американских партнеров, весь избирательный процесс был прозрачным и конкурентным.

Побывав на многих избирательных участках, европейские наблюдатели и послы могли лично убедиться: те потоки обвинений в массовых фальсификациях, подкупе, насилии над избирателями и избирательным процессом, в чем, не стесняясь в выражениях, обвиняют люди Саакашвили и другие оппозиционеры «Грузинскую мечту», вежливо выражаясь, не соответствуют действительности. Забавно, что в числе наиболее яростных хулителей «Грузинской мечты» фигурируют и те политики (Гига Бокерия, Хатуна Гогоришвили и пр.), которые еще со времен своего членства в шеварднадзевской партии — Союзе граждан — обрели в глазах общественного мнения прочную репутацию бесстыжих фальсификаторов.

Результаты и амбиции

Нынешние выборы проходили в Грузии по новой избирательной системе, с однопроцентным барьером. Партия, которая набирала хотя бы один процент голосов, получала возможность провести в парламент своего депутата. Со многими участниками такая, казалось бы, легкая и заманчивая перспектива сыграла злую шутку: попасть в депутаты вознамерились многие. Но ведь парламент не резиновый. В нем всего 150 мест. 120 из них предстояло разыграть претендентам на победу по пропорциональной системе. За остальные 30 мандатов выдвиженцы партий боролись в мажоритарных округах.

После подсчета голосов выяснилось, что 96 парламентских мандатов из 150 достались «Грузинской мечте», остальные 54 — на счету восьми оппозиционных партий, из которых 34 — у «Единого национального движения» и его союзников по блоку «Сила в единстве».

Одни говорят, что 54 места в парламенте — это много, такого количества мандатов у оппозиции раньше никогда не было. Другие — те, кто связывал с предстоящими выборами запредельные планы, разочарованы — они рассчитывали на большее. Как быть? В любой из европейских стран, на которые у нас так любят равняться, проигравшие партии поступили бы просто: отошли бы в сторону, стали залечивать раны, менять тактику и готовиться к новым выборным баталиям. Но беда в том, что мы европейцы лишь тогда, когда захотим. А если не захотим, то остаемся теми, кем являемся на самом деле: упрямыми мелкотравчатыми политиканами, не желающими видеть ничего, кроме своей сиюминутной выгоды.

Принять поражение как данность? Да как можно?! Ведь это означало бы признать полное свое фиаско, банкротство, признать, что избиратель тебя игнорирует, за тобой не идет, что высокое доверие населения, о котором перед выборами ты хвастливо вещал на политических дебатах или ток-шоу, на деле оказалось пустым звуком.

Слушаешь ропщущих неудачников и невольно задумываешься: а может, Уинстон Черчилль был наивным простофилей, когда уступил победу лейбористам на парламентских выборах в Англии в 1945 г.? И это — после той блистательной победы, которую он вместе с союзниками добыл для своей страны. Не сообразил, чудак, сделать самое простое — отказаться признавать результаты выборов и послать победителей подальше.

Конечно, наши оппозиционеры — тоже сторонники демократии и свободных выборов, но с одной оговоркой: если в политическом состязании побеждают они. А если проиграли — начинаем игру заново. Возвращаем мяч в центр поля. Ваш гол в наши ворота — не в счет. Иванишвили и в этот раз выиграл поединок бесчестно. Поэтому теперь пусть играет с нами до бесконечности, играет до тех пор, пока победа не останется за нами.

Итак, проигравшая сражение оппозиция требует новых выборов. Иначе — отказ от депутатских мандатов и бойкот парламента. Линия поведения согласована и обязывает твердо стоять на своем: выборы украдены и легитимации не подлежат — занимать места в парламенте в такой ситуации означало бы игнорировать-де волю грузинского народа. И никак иначе.

Истинные причины бунта

Нежелание входить в парламент нового созыва представителей партии «Европейская Грузия», или «еврогрузов», как их сейчас называют, по-человечески вполне понятно. В законодательный орган предыдущего созыва они вошли по спискам «Единого национального движения» — партии Михаила Саакашвили, составив фракцию из 27 человек. Позднее кого-то (авторство сейчас устанавливать не имеет смысла) из лидеров нынешних «еврогрузов» осенило: покинуть «Национальное движение», избавиться от лидерства Саакашвили и создать в парламенте собственную фракцию. Уговоры были недолгими: инициаторы раскола ушли из партии Саакашвили и увели с собой 15 из 27 человек.

Как видите, нехило. Но «еврогрузы» так и не нашли своего места в сердцах избирателей. На нынешних выборах они получили всего 5 парламентских мест — у разбитого корыта остались 10 однопартийцев. Входить в такой ситуации в парламент избранной «пятерке» вроде бы даже некрасиво, не по-товарищески... Вот они и требуют: подавайте новые выборы!

Два комичных персонажа отечественной политики — Шалва Нателашвили и Георгий Гугава — представляют собой ядро нынешней т. н. лейбористской партии Грузии. Да, да, не рабочей партии, как можно было бы ожидать (в Англии лейбористская — это рабочая партия, хотя какое отношение имеет партия Нателашвили—Гугава к рабочему движению, непонятно. — В. А.), а именно лейбористской. Но... грузинского розлива.

Каждое появление на телеэкране этих двух политических не-разлей-вода вызывает у зрителей нетерпеливое ожидание: «Интересно, что они на этот раз такое-эдакое сморозят?!» Было время, когда Нателашвили с Гугава получали на выборах 5—7, а однажды даже 12% голосов. Но те времена прошли. Нынешние шутовские требования лейбористов, адресованные ООН, НАТО, Евросоюзу либо персонально: президентам Трампу и Макрону, канцлеру Меркель — незамедлительно убрать из Грузии «российского» олигарха Бидзину Иванишвили или хотя бы отобрать у него его миллиарды, либо отозвать из Тбилиси германского посла за не понравившееся лидеру лейбористов высказывание, вызывают смешки, а порой и гомерический хохот. Недавно г-н Нателашвили ошеломил местную общественность сообщением о том, что именно встреча с ним послужила госсекретарю США Майку Помпео трамплином для стремительного карьерного роста.

На нынешних выборах лейбористам досталось в парламенте всего одно место, что стало еще одним сокрушительным ударом по мифу о том, будто «Грузинская мечта» сфальсифицировала выборы. Будь это именно так, «мечтатели» наверняка отдали бы лейбористам в парламенте два места, а не одно. А сейчас получается, что Нателашвили проходит в депутаты, а Гугава остается за бортом. Это все равно как если бы Гоголь разлучил Бобчинского и Добчинского в своем «Ревизоре». Естественно, что Нателашвили с Гугава бойкотируют будущий парламент и настаивают на новых выборах.

Бывший спикер парламента Нино Бурджанадзе тоже отказывается признавать легитимность прошедшего голосования. Это и понятно: ее партия «Единая Грузия» не получила даже одного процента голосов и в законодательный орган, естественно, не прошла. Согласитесь, что для дамы, считающей себя политическим тяжеловесом и «самым сильным и самым опытным» персонажем в грузинской политике, это — серьезный удар. Вслух согласиться, что выборы у нее не украли — смерти подобно. Что же случилось? Разумеется, у самой Нино Бурджанадзе объяснение простое. Голоса ее партии «прикарманил» Бидзина Иванишвили. Он, оказывается, питает к ней, говоря словами незабвенного Фрунзика Мкртчяна, «очень сильную личную неприязнь» и, как она считает, напуган перспективой иметь в парламенте фигуру столь высокого политического интеллекта.

Но так ли это на самом деле? Г-жа Бурджанадзе по сей день вспоминает свое былое влияние: на президентских выборах 2013 г. она и вправду получила 10 с лишним процентов голосов избирателей. Но из чего складывались эти голоса? То было время, когда Нино Бурджанадзе смело осуждала авантюристическую политику бывшего президента Грузии, инициировала и возглавляла акции протеста недовольных в Тбилиси, выступала за налаживание диалога с Россией...

Все это снискало ей искренние симпатии одной части общественности Грузии и, наоборот, — яростные антипатии другой ее части — из числа единомышленников Михаила Саакашвили, прибравших к рукам чуть ли не все наиболее влиятельные электронные СМИ в Грузии. С ней сводили счеты. Откровенно мстили. Практически лишили эфира. Бурджанадзе демонстративно не приглашали на телевизионные ток-шоу.

Ситуация радикальным образом изменилась в нынешнем году. Экс-спикер совершенно неожиданно примкнула к наиболее крикливой части оппозиции, многие ее высказывания как две капли воды стали походить на речи адептов Саакашвили. Лидер «Единой Грузии» предрекала перед выборами бесславный конец «режима Иванишвили», предостерегала его от фальсификации голосов, грозила всевозможными карами... Зато стала частой и желанной гостьей влиятельных оппозиционных телеканалов, ее нынешняя фразеология, как видно, пришлась по вкусу шумной братии сторонников Саакашвили, совсем недавно ее игнорировавшей. Но, как известно, приобретения и потери — родные сестры. Телеэфир г-жа Бурджанадзе приобрела, а вот голоса сторонников безвозвратно потеряла.

Бывший журналист, а ныне лидер новоиспеченной партии «Граждане» Алеко Элисашвили получил в нынешнем парламенте два места, хотя рассчитывал на гораздо большее представительство. Он обращается с экрана к телезрителям с наигранной наивностью: «Разве мы просим чего-то особенного? Нет, желание у нас лишь одно — достигнуть компромисса. И решение свое мы высказали: на меньшее, чем проведение повторных парламентских выборов, нашего согласия нет и не будет. Слово теперь за правящей партией».

Еще более категорична в требовании «компромисса» новоявленное лицо партии «националов» Хатиа Деканоидзе: «Наше требование — внеочередные и досрочные выборы. Оно не снимается и остается. Второе — это освобождение политзаключенных, третье — обновление Центральной избирательной комиссии. Мы составили документ, в котором детально все описывается: как следует достичь этого результата, разрядить политический кризис досрочными внеочередными выборами. Теперь очередь властей сделать шаг в сторону населения Грузии».

Как видим, компромиссом здесь и не пахнет.

Еще один языкастый политик из бывших «националов» — даже фамилию называть не хочется. Он — узнаваемая фигура, когда-то считался идеологом и чуть ли не брендом команды Саакашвили. Человек не без харизмы, но харизмы со знаком минус. Стоит ему появиться, скажем, на телеэкране и о чем-либо заговорить, как по телезрителям и слушателям, независимо от смысла сказанного, прокатывается волна раздражения. С этой особенностью своего политического соратника Саакашвили пытался как-то справиться. Дело дошло до того, что он чуть ли не в приказном порядке запретил ему высказываться на людях, отрешил от телеэкрана. Тогда это вроде бы помогло. Сейчас, выбравшись из-под колпака бывшего президента, сей политик впервые за многие годы решил в качестве мажоритарного депутата баллотироваться на выборах самостоятельно. И, естественно, проиграл. А сейчас с азартом карточного игрока убеждает общественность, что «Иванишвили и его «клоуны» бессовестно утащили у него из-под носа победу на выборах.

Разумеется, и музыку, и танцы заказывают «националы». Со своими 34 мандатами они, возможно, давно согласились бы занять парламентские кресла. Но Михаил Саакашвили, окопавшийся в Киеве, не велит. Его слово в команде «националов» — закон. Судя по всему, он не только политический лидер, но и главный финансовый менеджер своей партии, благодаря чему она столько времени остается на плаву. Для него цена завоеванных «националами» парламентских мандатов гроша ломаного не стоит — они ему ничего не дают. Путь в Грузию и в кресло премьер-министра, от которого он лицемерно, вводя в заблуждение общественность, отказывался, с таким количеством мандатов остается для него закрытым. Это ему нужны новые выборы. Это ему надо довести возбуждение в стране до крайней точки кипения, взорвать ситуацию и прийти к власти на этой волне, как уже случилось в ноябре 2003 года.

Стенания Саакашвили бросают людей то в жар, то в холод. Он утверждает, что еще немного, еще чуть-чуть — и Грузия в руках Иванишвили погибнет. В страну нагрянут «пришельцы из-за гор», которые отнимут-де у грузин родной язык и заставят говорить на своем. Каким будет язык «пришельцев», Саакашвили не уточняет, но и без разъяснений понятно. Разумеется, произойдет это в том случае, если власть в стране самым срочным образом не перейдет в его руки — в руки человека, которого новоизбранный президент США Джозеф Байден, оказывается, называл... «Джорджем Вашингтоном Восточной Европы». Ни много и ни мало.

Отличительная черта реформаторских талантов

Да, в чем в чем Саакашвили мастак, так это в превосходном пиар-менеджерстве (читай — в хвастовстве.— В. А.), чего не скажешь о нынешних лидерах «Мечты». Над бывшим президентом Грузии даже, помнится, посмеивались соратники, что он по десять раз устраивает торжественные открытия, к примеру, одного и того же завода, памятника или отремонтированной улицы.

Иное дело нынешнее руководство. Приведу пример, как говорится, из личного опыта. Еще в советские годы автор этих строк обзавелся небольшим участком земли в садово-огородном товариществе, близ горной деревушки, в 25—30 км от Тбилиси. Место красивое, воздух —восхитительный, одна беда — дорога: рытвины, ухабы, крутые подъемы и спуски. Ездил я по этой дороге 30 с лишним лет и даже не надеялся, что когда-нибудь увижу ее в более -менее приличном состоянии. Но в начале нынешнего года дорогу неожиданно стали строить. «Наверняка перед выборами стараются — очки хотят заработать в глазах местного населения, — строили догадки проезжавшие и сами же приговаривали: — Ну и пусть стараются. Бог им в помощь. Лишь бы работы довели до конца». К середине октября трасса была почти готова. Пришла пора и «урожай» собирать — выборы были на носу, но... Время шло, а презентации дороги все не было. А потом и выборы остались позади... Ну что тут скажешь: не умеют «мечтатели» свою работу как следует подать, пропиарить. Вот Миша бы на их месте...

Сегодня от сторонников «националов» часто приходится слышать: «А что она сделала, эта «Мечта»? Вот при Мише...» Что и говорить, «мечтателям» нелишне было бы кое-чему поучиться у «националов».

Хотя, если меня спросить, то отличительной чертой реформаторских талантов Саакашвили, скорее всего, является самодурство. «Ай, ай, ай, какую эффектную комбинацию проделал он с реформированием полиции, — до сих пор восхищенно переговариваются апологеты бывшего президента Грузии. — Всего за одни сутки избавился от старых и «пузатых», как он сам выражался, полицейских и стал набирать новый контингент». Как все просто и легко, не правда ли?! Вот только никто из зарубежных коллег Саакашвили почему-то этим апробированным путем не пошел и идти не собирается. И понятно, почему. Пусть только попробуют, скажем, Владимир Зеленский, Назарбаев с Токаевым или та же Майя Санду одним росчерком пера уволить с работы тысячи вооруженных людей в Украине, Казахстане или Молдове, и мы посмотрим, что из этого получится... Ведь политическая жизнь — она такая: самодурство празднует победу не всегда.

Проигравшие «сироты»

Сегодня слова «катастрофа в Грузии» — самое невинное в лексиконе грузинской оппозиции. Свои головы пеплом посыпают по этому поводу оба Вашадзе, Елена Хоштария, Мамука Хазарадзе...

Плохо все: и экономика, и финансы, и здравоохранение. И что бы ни предприняло правительство — беда. Надо, мол, было делать так, а они поступают совсем наоборот. Ну прямо как в восточной сказке про старика, мальчика и осла. Сюжет, напомню, меняется стремительно: вначале вся троица идет по пыльной проселочной дороге пешком; потом, под пристальным оком зевак, мальчик и старик едут на осле поочередно верхом; наконец дело дошло до того, что вконец растерявшийся старик тащит на своих плечах осла... Но все тщетно. Как бы ситуация ни менялась, что бы ни предпринимали главные персонажи сказки, прохожие тычут в них пальцами и издевательски хохочут: «Все не так!»

У нас похожая ситуация.

Известная пословица гласит: «У победы много отцов, а поражение — всегда сирота». Ныне вся Грузия наблюдает за схваткой, в которой проигравшие — «сироты» объединились и поперли с дубинами на отца. Восемь против одного. И не каждый наблюдающий за этим поединком сразу разберется, кто из них в действительности представляет большинство. На это и делается расчет.

Если власти не пойдут на повторные выборы, то... Оппозиционеры в устрашающих красках расписывают возможные последствия превращения грузинского парламента в однопартийный законодательный орган по образцу Туркменистана или Северной Кореи.

Примирить враждующие стороны взялись дипломатическое представительство Евросоюза и посольство США в Грузии. Они организовали несколько раундов переговоров правящей партии и оппозиции или, говоря словами наиболее продвинутых местных политиков, стали «фасилитаторами» переговоров — это чудовищное слово (в переводе — посредниками.В. А.) усиленно внедряется в местный политический лексикон. Но стороны пока остаются на своих позициях.

Свое мнение по поводу разразившегося конфликта, разумеется, высказывают и простые граждане Грузии. Один из них, представившись рядовым избирателем, недавно написал в социальной сети: «Очень даже хорошо, что в будущем парламенте будет заседать лишь одна партия, а вся оппозиция — торчать на улице. И вот почему. Те депутаты, которые будут заседать в стенах законодательного органа, наверное, постараются доказать, что и в такой ситуации можно плодотворно работать, завоевывать симпатии населения полезными начинаниями, принимать такие законы, которые принесут людям хоть какое-то облегчение. А оппозиция... Пусть давит на правительство с улицы, если ей так нравится. Лишь бы пользу приносила. Какая разница, возле какой норки кошка будет ловить мышей?! Так что я однозначно за однопартийный парламент!»

И как вам такой сценарий?

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

Перезагрузка отношений

Строительство ГЭС на Днестре грозит экологической катастрофой

Работающая политическая демократия вместо мозольной...

Позиция администрации Байдена будет определяться не американо-украинскими...

США – Куба: сближение возможно

Специалист Центра исследований полушария и Соединенных Штатов в Гаване академик...

Парламентарии разных стран не считают Кубу спонсором...

Парламентарии из разных стран в ответ на решение администрации завершающего...

Ограничения не только по карантину

Во взаимоотношениях СК—ЕС будут возникать новые проблемы, а восприятие старых...

100 лет КПК

Построение коммунизма на практике возможно не только в отдельно взятой стране, но и в...

Карлос Фернандес де Коссио: «Государственный...

Министерство иностранных дел Кубы решительно и категорически осудило квалификацию...

США: кризис идеологии

Трамп сохраняет базу для продолжения своей политической карьеры — возможно, в...

«Большевики» взяли власть в США

Технология «почтовой победы», примененная демократами в 2020 г., показала...

Две бомбы на бюджете

С отступающим Трампом поздравили американский народ сенаторы, преодолев вето...

Куба: новые вызовы в новом году

Для Кубы 2021 год ознаменует собой новый этап вызовов и изменений на фоне блокады со...

Две «Шишки» на одну голову

Недоброжелатели потирают руки: самая крикливая и неуправляемая партия Грузии...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Авторские колонки

Блоги

Ошибка