Порошенко за борт, Зеленского на борт – новый курс от «Атлантического совета»?

22 Февраля 2019 2 4.6

Редакция еженедельника «2000» самое пристальное внимание традиционно уделяет мониторингу посвященных Украине информационно-аналитических материалов, публикуемых западными СМИ, международными организациями, разномастными некоммерческими структурами, аналитическими центрами и авторитетными политологами, а также государственными ведомствами различных стран мира. И предвыборная кампания в этом плане — особый период.

Из бурного потока новостей о нашей стране, тщательно отсеивая несущественные, откровенно «фейковые» или явно заказные публикации (к сожалению, «джинсой» и дезинформацией грешат как друзья, так и недруги Украины), мы отбираем для перевода лишь самые актуальные и информативные, наиболее сбалансированные и максимально (конечно же, в пределах возможного) объективные материалы из авторитетных и проверенных источников.

К числу таких источников, несомненно, относится влиятельнейший Atlantic Council («Атлантический совет»), основанный в 1961 г. американский аналитический центр, изучающий проблематику международных отношений. Заявленная цель деятельности крупной структуры со штаб-квартирой в Вашингтоне и десятью региональными представительствами по миру сводится к стимулированию сотрудничества Северной Америки и Европы.

Сегодня «Атлантический совет» не ограничивается публикацией аналитических материалов, участием в соцопросах и реализацией различных региональных программ: этот центр по праву считается одним из главных источников информации о положении дел в Европе в целом (и в Украине в частности) для лидеров американской и западной политики.

Иными словами, в практических решениях Запада с завидной частотой просматриваются теоретические рекомендации членов Atlantic Council — вот почему мы регулярно предлагаем нашим читателям не пересказ, а прямую речь экспертов этого американского центра, ведь многие их советы в итоге оказывают непосредственное влияние на жизнь нашей страны.

А уж в контексте чрезвычайно популярного на постсоветском пространстве понятия «вашингтонский обком» американский аналитический центр можно сравнить с могущественным идеологическим отделом, формирующим у западных политиков определенное восприятие событий в конкретной стране.

Нашему государству «Атлантический совет» уделяет огромное внимание. Так, в составе совета существует Центр Евразия, под руководством Джона Хербста (посла США в Украине в 2003–2006 гг.), реализующий проект под названием «Инициатива Украина в Европе». В рамках данного проекта и посвященного Украине блога Ukraine Alert на портале «Атлантического совета» практически ежедневно (а то и несколько раз в день) публикуются материалы о состоянии дел в нашей стране. С приближением дня голосования активность только нарастает.

«Тiльки за Петра» и против «катастрофы-клоуна»

В ходе предвыборной кампании аналитики (или «идеологи») совета неутомимо формировали позитивный имидж действующей украинской власти, что вполне объяснимо, ведь радикальные перемены на политическом ландшафте Украины явно не входят в планы давно и плотно опекающего Киев Вашингтона.

На протяжении нескольких месяцев никаких изменений в риторике не наблюдалось: авторы Atlantic Council давали развернутые характеристики кандидатов, особое внимание акцентируя на успешных в их представлении достижениях президента Порошенко (укрепление армии, безвизовый режим, томос, борьба с восточным агрессором). Руководитель Американской торговой палаты в Украине регулярно публиковал преисполненные оптимизма статьи о росте инвестиционной привлекательности нашей страны и укреплении транспортных связей с Европой, сопровождая выводы фактами (пусть и не самыми убедительными и однозначными). Немало было написано и об угрозе популизма Юлии Тимошенко, особенно в период, когда шансы экс-премьера на выход во второй тур в компании с действующим президентом казались гарантированными.

Естественно, соблюдая объективность, эксперты упоминали и наиболее очевидные недостатки главы государства (в частности, неадекватность борьбы с коррупцией, черепаший ход процесса реформ, неуместную жесткость законов о языках и образовании), но упреки звучали лишь вскользь, практически не оставляя пятен на светлом образе гаранта.

Самым отъявленным скептикам, традиционно голосующим против всех, аналитики Atlantic Council настоятельно советовали присмотреться к «опытным и подающим большие надежды кандидатам-реформаторам Гриценко и Садовому». Впрочем, итоговый вывод публикаций «#Тільки за Петра»  не слишком навязчиво, но откровенно легко читался между строк.

Период мягкой опеки украинского президента авторами Atlantic Council затянулся вплоть до конца января, а затем жизнь внесла серьезные коррективы. Заметный рост рейтинга кандидата Зеленского подтолкнул «Атлантический совет» к более активным действиям. Следуя в фарватере западных СМИ, эксперты центра вначале сетовали на неопытность неофита и отсутствие у него политической программы, используя в отношении Зеленского нейтральные термины «актер», «телеведущий», «комедиант» и вскользь упоминая о связях со злым гением украинской политики Игорем Коломойским.

Еще 10 января Андреас Умланд в материале «Почему претензии комедианта на пост президента Украины смеха не вызывают» снисходительно резюмировал: «Зеленский не годится на роль президента Украины (на данный момент), но его грядущий приход в политику может оказаться вовсе и не таким уж плохим событием». А вот в датированной 19 февраля статье аналитика «Интерньюз-Украина» Руслана Минича «Как главный комик Украины вырвался в лидеры соцопросов» уже сквозит определенная растерянность: «Лидерство комедианта в соцопросах может оказаться недолгим. Вступление действительно забавного главного комика страны в предвыборную гонку придает выборам новизну, ведь он выбивается из традиционных политических форматов. Впрочем, посмотрим, удастся ли ему добиться успеха».

Подпитываемая ростом рейтингов кандидата Зеленского растерянность стремительно перерастает в панику, достигающую апогея в тот же день. 19 февраля «Атлантический совет» публикует неоднозначную статью авторитетного политолога Университета Ратгерса Александра Мотыля «Почему президентство Зеленского станет катастрофой для Украины». Автор не скупится на нелестные эпитеты, дважды называя лидера предвыборной гонки «клоуном» и предрекая Украине фантасмагорический сценарий:

«Вне зависимости от мотивов его сторонников, избрание Зеленского станет катастрофой для Украины. Он выглядит приличным человеком, а оскорбительными или же вопиюще глупыми кажутся лишь несколько публично озвученных им точек зрения. Но важнее всего его девственная неопытность как политика и как человека, принимающего ответственные решения. С тем, что хоть как-то напоминает мир политики, он сталкивался лишь единожды и то лишь в роли президента-реформатора в телесериале. А этого однозначно недостаточно в столь критически важный для украинской и мировой истории момент.

Победа Зеленского практически без промедлений увенчается такими пагубными последствиями для Украины:

Во-первых, атрофируются отношения Украины с Западом, поскольку Зеленский лишь пытается понять, какие западные институты и их представители наиболее важны для его страны. Переговоры с МВФ, Всемирным банком и Европейским банком реконструкции и развития зайдут в тупик. Американские и европейские лидеры в отношениях с Украиной займут выжидательную позицию. Их примеру последуют инвесторы: глупо было бы с их стороны вкладывать капиталы в страну, управляемую комиком.

Во-вторых, украинские олигархи, за минувшие пять лет частично отошедшие в тень, воспользуются неопытностью Зеленского и неспособностью управлять сложными правительственными структурами Украины для организации реванша. Их примеру последуют коррупционеры на всех уровнях общества и государства. ВВП Украины пойдет на спад, теневая экономика вырастет, безработица возрастет, объемы торговли с Европой рухнут, а отток мозгов — особенно проголосовавших за Зеленского молодых людей — ускорится.

В-третьих, остановятся все реформы. Зеленский как минимум не представляет современные темпы перемен общества, экономики и политики, и на обретение этих познаний у него уйдет год или два. Бюрократический и административный хаос, порожденный приходом Зеленского к власти, вынудит нового президента уделять все внимание сохранению или восстановлению порядка в разрушающейся социальной, политической и экономической системе.

В-четвертых, Путин и его миньоны из раскольнических регионов юго-востока Украины будут с наслаждением наблюдать за прогрессирующим распадом Украины под неадекватным руководством Зеленского. Кто же лучше клоуна способен руководить страной, которую они считают анекдотом? Кто же лучше клоуна провалит борьбу с возможными провокациями на оккупированных территориях, на Азовском море или материковой Украине? Сразу же после инаугурации Зеленского у Путина появится острый соблазн перейти в вооруженное наступление, скажем, на Мариуполь. Вероятно, даже более опасным окажется мягкое наступление с целью склонить наивного Зеленского к целому ряду обязательств, способных подвести Украину к отказу от своего суверенитета.

Если Россия после расставания с Путиным когда-нибудь решит отказаться от идеи создания империи, вот тогда украинцы получат полное право выбирать клоуна на пост президента. Однако пока этого не произошло, им следует осознать: управление страной в современном опасном мире совсем не шутки».

Что же послужило толчком к столь, мягко говоря, несдержанно истеричной публикации? Неконтролируемый рост рейтингов не слишком угодного кандидата? Высокая вероятность фиаско главного фаворита Вашингтона? Как бы то ни было, но, отказавшись от статуса объективной и авторитетной аналитической структуры, Atlantic Council прямолинейно выступил в неоднократно приписываемой ему критиками роли вышеупомянутого идеологического отдела – роли откровенно неприглядной и разрушительной для репутации.

Казалось бы, «Атлантический совет» максимально четко и недвусмысленно обрисовал свою позицию кандидатура Зеленского неприемлема для Украины. Но тут наступило время еще более удивительных метаморфоз.

Когда что-то пошло не так: Порошенко за борт, Зеленского на борт?

21 февраля, после двухдневной паузы, «Атлантический совет» публикует новый материал о Владимире Зеленском с не менее шокирующим заголовком «Почему Зеленский – единственный достойный выбор для Украины» и… немыслимыми дифирамбами в адрес только что распятого советом кандидата:

«Как ни печально, но результаты всех авторитетных социологических опросов указывают на отсутствие шансов на победу у опытных кандидатов-реформаторов. Рейтинг бывшего министра обороны Анатолия Гриценко сегодня колеблется у отметки 8%, а мэра Львова Андрея Садового застыл на 4%. Вероятность того, что кому-то из них за ближайшие 6 недель удастся значительно нарастить рейтинги, выглядит крайне маловероятной. Шансы на выход во второй тур сохраняются у двух кандидатов с солидным опытом работы в украинской политике: президента Петра Порошенко и экс-премьера Юлии Тимошенко. Но в вопросе проведения реформ они проявили себя очень слабо.

Да, действительно, в период президентства Порошенко реформы проводились, но они главным образом относятся к экономической сфере. Да, действительно, Порошенко после революции на майдане обещал справедливость и общество верховенства права, но все закончилось основательным провалом. Порошенко активно саботировал усилия, направленные на демонтаж олигархической системы Украины, блокируя реальную реформу системы правосудия, тормозя электоральную реформу и меры по борьбе с коррупцией. За грабеж страны не осужден ни один из членов внутреннего круга бывшего президента Януковича. Практически ничего из украденных средств не возвращено. Ни один из руководителей, ответственных за жуткие убийства на майдане, не осужден. Имя Тимошенко неизменно будет ассоциироваться с сомнительными способами, посредством которых она нажила огромное состояние на раннем этапе своей карьеры, а годы, проведенные ею на посту премьер-министра, реформами не ознаменованы», резюмирует автор статьи Виллем Альдершофф, аналитик Atlantic Council, а ранее руководитель одного из департаментов Европейской комиссии, представляя кардинально новый для Запада портрет Владимира Зеленского:

«Судя по соцопросам, самыми лучшими шансами на выход во второй тур обладает комедиант Владимир Зеленский. Как же легко изображать шутом того, кто заработал миллионы на высмеивании политических проблем Украины. Как легко называть его наивным человеком или, напротив, неискренним интриганом, пляшущим под дудку главного олигарха!

А ведь внимательное изучение его жизни позволяет составить совершенно иную картину. Его шоу «Квартал 95» давно еще со времен до майдана славится резкой и глубоко обоснованной критикой крайне несправедливой политической системы Украины. Он последовательно критикует российскую агрессию в отношении Крыма и Донбасса, а также высмеивает российского президента Владимира Путина. Часть заработанных в РФ денег Зеленский передал воюющим на Донбассе украинцам, и российские власти за это завели на него уголовное дело.

Слова о глубокой патриотичности Зеленского не будут преувеличением. Это очевидно по отношению Зеленского и его коллег по «Кварталу 95» к проблемам рядовых украинцев. Достаточно лишь увидеть реакцию его аудитории молодежи и стариков, растроганных до слез исполняемыми им и его коллективом чрезвычайно актуальными песнями «Держи меня, Родина» или «Мы не понимаем ПАПа».

Финальное резюме автора статьи, отметающего как несущественные какие бы то ни было обвинения в неопытности Зеленского или его связи с олигархом Коломойским, впечатляет:

«Выбор украинских реформаторов очевиден: единственным шансом превращения Украины в страну, где олигархия лишена определяющей роли, где функционируют подлинно демократические институты, а действие законов распространяется на всех, похоже, остается избрание Зеленского.

Ради повышения его шансов на победу реформаторам следует начать выступать в его поддержку, разъясняя причины такого решения. Это также даст им возможность укрепить столь необходимые узы доверия с кандидатом и когда придет время обеспечить его возможностью выбирать себе советников из числа опытных экспертов.

Европейскому Союзу и Соединенным Штатам аналогично следует кулуарно начать завязывать контакты со штабом Зеленского. Стабильная, процветающая и демократическая Украина это не только давняя мечта украинцев, но и жизненно важная задача для Запада».

Что это? Триумф свободы слова? Элементарное стремление авторитетного аналитического центра проявлять объективность и озвучивать даже полярные точки зрения? Теоретически это возможно, но в данном случае поверить в это непросто, ведь в тот же день 21 февраля – «Атлантический совет» публикует второй материал с открытой критикой Порошенко за игнорирование темы борьбы с коррупцией от тех самых реформаторов, которым в предыдущей статье рекомендовано выступить в поддержку Зеленского.

Автор материала «Ведущие кандидаты в президенты (минус Порошенко) обещают вести борьбу с коррупцией», менеджер по международным связям украинского Центра противодействия коррупции Елена Галушка пишет:

«Величайшей угрозой для страны девять из десяти украинцев называют грандиозную политическую коррупцию, а 80% респондентов убеждены: основным источником коррупции остается отсутствие ответственности. Подавляющее большинство украинцев говорит о том, что максимальную ответственность за борьбу с коррупцией должен нести президент. Группа представляющих интересы гражданского общества организаций недавно пригласила всех лидеров президентской гонки для обсуждения ключевых вопросов. И вот к какому выводу мы пришли.

Президент Порошенко так и не встретился с нами: тем не менее он дал нам такое обещание в ходе недавно состоявшейся Мюнхенской конференции. В своих недавних выступлениях тему антикоррупционных вопросов он обходит стороной, стараясь концентрироваться главным образом на темах армии и новой, независимой церкви Украины».

По-видимому, интерпретирование причин кардинальных перемен в оценке кандидатов на пост президента равнозначно гаданию на кофейной гуще, ведь еще 3 февраля эксперты Atlantic Council убеждали читателей:

«Если только украинские избиратели не оторвались от реальности настолько, чтобы доверить комедианту защиту своей страны от экзистенциальной российской угрозы (а подобная вероятность в свете результатов соцопросов, фиксирующих лидерство Зеленского, все же существует), им предстоит выбрать одного из двух в равной мере квалифицированных и заслуживающих доверия кандидатов Порошенко и Тимошенко. Каждый из них в целом способен стать хорошим или достаточно неплохим президентом».

Былой уверенности в победе Порошенко у аналитиков Atlantic Council, похоже, уже нет, и основания для пессимизма действительно имеются. Нет лишь внятных объяснений неслыханного кульбита с невероятно резкой сменой курса (едва ли не до потери лица), откровенно нехарактерной для почтенной организации, претендующей на объективность, непредвзятость и авторитетность озвучиваемых ею выводов.

Впрочем, сезон непредсказуемых украинских выборов, скорее всего, еще не раз шокирует метаморфозами не только Украину, но и Запад. А потеря лица на этом фоне вполне может показаться лишь досадной мелочью даже для Atlantic Council.


Загрузка...

Опрос: во втором туре Зеленский обходит любого...

Он набирает больше голосов в паре и с Юлией Тимошенко, и с Петром Порошенко

Способен ли Зеленский выйти из роли марионетки?

Чем ближе выборы, тем больше разговоров в стиле "а вдруг?" Петру Алексеевичу рисуют...

В штабе Зеленского рассказали, сколько потратили на...

Сумма, израсходованная командой кандидата в президенты Владимира Зеленского на...

Загрузка...

Экономика языка, понимаемая по-разному

Законопроект №5670-д «Об обеспечении функционирования украинского языка как...

Темные воды

Если прорвет дамбу Киевского моря, и столицу, и всю Украину ждут события похуже...

Операция «Серп и Молот»: Украина готовится...

Материал со столь неоднозначным заголовком опубликован 11 марта (буквально за три...

Украинское судостроение: конкуренция в неравных...

Судостроение исторически было одной из крупнейших и наиболее технологически...

Шевченко — националист или интернационалист

Цена пресловутого Тарасова «антимоскальства» наглядно просматривается в его...

Почему Порошенко не достоин второго срока

Дайан Фрэнсис: «Украина никогда не сможет стать частью Евросоюза до тех пор, пока не...

Комментарии 2
Войдите, чтобы оставить комментарий
Петро Вушатий
24 Февраля 2019, Петро Вушатий

Пєтю і Юлю ми вже проходили! Будь-хто, тільки не вони!! Голосуємо за Зеленського! Гірше не буде - ОДНОЗНАЧНО!!!!!!!!!!!!!

- 5 +
Чужой

вот щас пишут что Зеленский за короткий период набрал максимум процентов в рейтингах. Наверняка без помощи медийной корпорации Коломойского. Ну да ладно. Что может дать Зеленский. Майданные ценности, небесна сотня, геройи. Он не скажет что это был переворот. Зеленский поднялся также и благодаря майдану, на антипиаре майданных властей, нищеты простых людей, хотя сам же там участвовал.
А в экономическом плане наверняка будет продолжать тянуть нас в Европу. Ну не в Таможенный союз же. А за 5 лет Украина так ничего и не наторговала с Европой и всем демократическим миром. То барьеры, то квоты то лимиты то процедуры не демократические. Да еще и сами под санкциями этой неблагодарной России. Больше упор на Запад чем на Восток. Им не нужны наши трансформаторы, корабли, тракторы и вагоны с трубами. И удобрения тоже не надо. За сельхозпродукцию и речи быть не может. Хотя к примеру лес можно. В России, Китае, Индия да и вся Азия могут это все купить. Но наши кандидаты так не думают. А это главный приоритет выбора Президента. За кого голосовать? Выберут Зеленского и что, Порошенко с Турчиновым и Аваковым будут отвечать? А Коломойский?
Поставили перед выбором - либо выпить кофе в Братиславе, улететь лоукостом в Варшаву или посетить Венскую оперу, либо все будет честно и харашо. Но не везде и не всегда. На юго-восточную Украину, даже без Крыма и Донбасса вообще внимания не обращается. Никакой речи не идет о развитии промышленности. Только ценности..

- 16 +

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Лентаинформ
Загрузка...
Ошибка