Кому Киев — Ялта, а кому и Вакарчук — президент

№38 (875) 21 — 27 сентября 2018 г. 21 Сентября 2018 3.5

Прошедшая в конце прошлой недели очередная ежегодная конференция YES (полное название — «Ялтинская европейская стратегия» — сейчас по понятным причинам употребляется редко) собрала в Киеве немало высоких зарубежных гостей и вновь стала хорошим поводом поговорить об отношении к Украине в мире.

Так, американский спецпредставитель Курт Волкер выступал на заседании YES, а в ходе форума и в его преддверии дал много интервью. В них появились новые акценты. В беседе с радио «Свобода» (обнародовано 14 сентября в традиционном западном формате: не как вопрос-ответ, а как статья с вкраплениями прямой речи) дипломат впервые очень резко высказался об отношении Киева к рядовым жителям Донбасса: «он отметил проблемы людей пожилого возраста, людей с ограниченной мобильностью и сказал, что Киев должен сотрудничать с Красным Крестом, чтобы помочь им получать государственные пенсии».

О реинтеграции Донбасса по-американски

Представитель МККК в Украине Алан Эшлиман давно предлагает, чтобы наша страна передавала соответствующие средства его организации, а сотрудники Красного Креста выплачивали бы пенсии людям на неподконтрольной территории. Эта идея регулярно обсуждается на заседаниях контактной группы и имеет полную поддержку представителей самопровозглашенных ДНР и ЛНР, которые утверждают, что инициатива Эшлимана «блокируется украинской стороной стандартными отговорками о якобы невозможности обойти в этой схеме особенности пенсионного законодательства Украины, а также так называемый статус временного переселенца».

Пенсионный вопрос был частью более широкой проблемы, ибо в материале утверждалось: «Волкер критиковал Киев за недостаточные действия для установления связей с украинцами, живущими на территориях, удерживаемых сепаратистами. Он также сказал, что правительство Порошенко не смогло разработать план реинтеграции территорий после завершения конфликта. По его словам, предварительные идеи по этой проблеме «не имеют сильной политической поддержки, и есть очень мало признаков того, что для украинского правительства являются приоритетом шаги навстречу их собственным гражданам и как можно более активная политика для того, чтобы улучшить их жизнь. Это позорно, так как эти люди прошли через многое. Это заставляет их быть очень недовольными правительством Украины».

Правда, в публичных выступлениях в Киеве и в рассказе о своих переговорах с представителями украинской власти он, касаясь той же темы, избегал и резких слов, и особой конкретики. «Я также призвал украинский парламент к оказанию большей поддержки населению Донбасса. Все граждане Украины равны и нуждаются в помощи», — написал он в своем твите об общении с лидерами фракций ВР.

Из того же источника стало известно: «Гуманитарные проблемы, возвращение заключенных, продление закона об особом статусе — главные вопросы. Необходимо сохранять санкции и уделять внимание невыполнению Россией Минских соглашений».

Тема статуса возникала и на встрече со спикером Рады Андреем Парубием. А на брифинге в перерыве заседаний конференции американский дипломат отметил, что, во-первых, Россия будет использовать любую возможность, чтобы специальный статус не был продлен, во-вторых, на следующий день после продления срока действия закона ситуация в Донбассе останется такой же, как и сейчас.

Логика Волкера, похоже, имеет успех. На первом после его визита пленарном заседании Рады (18 сентября) в ходе традиционных выступлений от имени фракций представитель «Воли народа» Евгений Рыбчинский сказал: «На той неделе с главами фракций встречался господин Волкер — официальный представитель США по делам Украины, и он отметил, что мы немедленно должны принять закон об особом статусе Донбасса. Вы знаете, что еще несколько лет назад мы были категорически против такого закона, считая, что в унитарном государстве особого статуса не может быть ни у одного региона. Но на самом деле такой статус у Донбасса был всегда: на Донбасс выделялись самые большие деньги, самые большие средства, крупнейшие бюджеты в Украине. В принятии этого закона не будет ничего удивительного. Но это позволит нашим европейским партнерам, нашим американским коллегам ввести новые санкции против России, которые, наконец, загонят Московию «под плинтус».

Рыбчинский — самый воинственный представитель «Воли народа». А сама фракция является неформальным членом правящей коалиции и надежным союзником президента. Что в тот же пленарный день она доказала по меньшей мере дважды.

Именно благодаря ее голосам, во-первых, была утверждена повестка дня нынешней сессии. Во-вторых — приняты изменения к закону о Центральной избирательной комиссии, которые разблокируют кризис вокруг этого органа. Так, состав ЦИК увеличивается с 15 членов до 17, что позволит и обеспечить представительство в нем всех фракций, и сохранить в неприкосновенности состав кандидатов, предложенных президентом.

Поэтому создается впечатление что несмотря на объявленные выборы в самопровозглашенных ДНР и ЛНР и приближение предвыборной кампании в Украине, продление особого статуса пройдет спокойнее, чем в прошлом году. Противников, ссылаясь на Волкера, можно будет назвать исполнителями желаний России. Зато еще больше депутатов будут уверены, что в самом конфликтном регионе закон ничего не изменит, зато поспособствует продлению санкций, на которые и у Киева, и у Вашингтона главная надежда.

За время работы в нынешней должности Волкер, по всему, убедил Украину в том, что США — надежный союзник, который не будет за его спиной договариваться с Москвой. Представитель стал даже более жесток в отношении Москвы, чем год назад: «Единственное место, где русскоязычное население Украины страдает, — это там, где вмешалась Россия, там, где РФ осуществила оккупацию... Украина сделала свою часть по Минским соглашениям. Она подготовила и закон о местных выборах, и об амнистии, и другие. Проблема в том, что это невозможно реализовать на оккупированных территориях. Поэтому нам нужно добиваться их деоккупации».

Кстати, термин «оккупация» стал появляться у американского политика как раз после принятия закона о реинтеграции Донбасса.

Пойдет ли Киев на продление особого статуса? Неделю назад я отмечал: «ныне в силу внутренней ситуации даже такой скромный шажок представляется для власти крайне сложным, а главное — разрушающим всю ее предвыборную конструкцию». Но последние заявления Волкера эту задачу весьма упростили — ссылки на старших товарищей из Вашингтона многих сделают куда более здравомыслящими, тем паче в предвыборный период.

Впрочем, реальные подвижки так же маловероятны, как и радикальное обострение. По всей вероятности, после замораживания ситуации в Идлибе на международной арене наступит некоторое затишье, в ходе которого стороны будут стараться избегать резких движений. Ну а Киев на большую самостоятельную игру не решится.

О разочарованной Москве и восторженном Берлине

Именно такая непреклонность американского спецпредставителя привела Москву к полному разочарованию в переговорах. Отражением застоя в переговорах стало и то, что Волкер в Киеве практически не затрагивал главную тему последних месяцев — возможную миротворческую миссию. Похоже, говорить по этому вопросу просто не о чем.

С другой стороны, настаивание американского дипломата на продлении особого статуса можно трактовать как его опасения относительно того, что Европа даже проведение выборов в самопровозглашенных ДНР и ЛНР не сочтет весомым основанием для того, чтобы Киев мог отказаться от этого закона. Это подтверждают и его слова: «Вы знаете, что в Европейском Союзе есть много голосов за то, чтобы снять санкции, даже если Россия не сделает ни шагу».

Однако посмотрим, как за прошедшую неделю высказывались по украинским делам в Германии (на тему улучшения отношений ФРГ с Россией и ухудшения — с США в последнее время существует много спекуляций). Представителей правительства на конференции YES не было. Самым высокопоставленным гостем был председатель комитета по иностранным делам бундестага однопартиец канцлера Норберт Реттген. А панель по безопасности, на которой выступал Волкер, вел известный немецкий дипломат, председатель ежегодной Мюнхенской конференции Вольфганг Ишингер.

В 2014 г. Ишингер был представителем ОБСЕ по организации «круглых столов» на востоке Украины, поэтому теоретически можно было ожидать от него большого внимания и неординарного подхода к теме Донбасса. Но нет. В своем Твиттере он размещает в основном сообщения об Украине в целом, причем в превосходной степени.

«Два дня в Киеве: какая радость, — пишет Ишингер, — страна с реальными кандидатами, которые борются за президентство и предлагают выбор избирателям. Если экономический рост, борьба с коррупцией и верховенство права будут прогрессировать в Украине — тогда Путин проиграет, и демократия выиграет».

Признаюсь, в последние минимум три года не приходилось встречать таких восторгов относительно современной Украины со стороны западноевропейского деятеля. Да, эти восторги (как и отсутствие должного внимания к теме Донбасса) можно, конечно, связать с тем, что Ишингер входит в правление YES, но лишь отчасти — ведь эта должность далеко не самая важная в его жизни.

И уже вовсе нельзя связывать с YES тот факт, что несколько недель назад Мюнхенская конференция учредила премию имени недавно скончавшегося сенатора Джона Маккейна, о котором Ишингер сказал: «Джон останется в истории как настоящий герой и истинный союзник Европы». Конечно, такое решение было бы невозможно без желания тех, кто эту конференцию финансирует (федерального бюджета Германии).

Следовательно, надо признать, что в нынешнем конфликте с администрацией Трампа главные надежды Берлина связаны не с привлечением на свою сторону России, а с тем, что Белый дом в конце концов займет «герой» и союзник (уже без кавычек), подобный Маккейну.

Ишингер не первое лицо в Германии. Но вот что говорили об Украине более заметные фигуры, получающие зарплату из федерального бюджета в Берлине. Министр иностранных дел Хайко Маас после встречи 14 сентября со своим российским коллегой Сергеем Лавровым озвучил традиционные общие фразы. «Немцы не забудут людей на Донбассе», необходимо стабильное перемирие, «Минскому процессу нет замены», Германия готова и дальше работать в «нормандском формате», в котором скоро состоится встреча на уровне экспертов.

Отмечу, что Лавров счел уместным следующее заявление: «Хотел бы решительно предостеречь тех, кто вынашивает силовой сценарий. Это будет катастрофой для украинского народа, потому что может реально подорвать государственность Украины. Нельзя воевать со своими гражданами».

В Москве возможность украинского наступления рассматривают достаточно серьезно, но не будем гадать, есть ли для этого основания, полученные оперативным путем, или имеет место политическая игра, в которой обвинения оппонентов в нехороших замыслах — обычный ход, причем адресованный третьей стороне, коей в данном случае выступают Берлин и Париж.

Также российский министр заявил, что уже «сейчас идет конкретный разговор на уровне помощников лидеров стран «нормандского формата». Надеюсь, что в ближайшее время в этом формате, а также в Контактной группе смогут быть позитивные подвижки». Т. о. сказанное если не дезавуировало, то серьезно уточнило слова самого Лаврова после гибели Александра Захарченко о паузе в «нормандском формате».

«Как сказал мой коллега, мы подробно рассмотрели ситуацию на Украине. Едины в том, что Минским договоренностям альтернативы нет. О том, как двигаться к их практической реализации, сейчас идет конкретный разговор на уровне помощников лидеров стран «нормандского формата». Надеюсь, что в ближайшее время в этом формате, а также в Контактной группе смогут быть позитивные подвижки», — сообщил Сергей Лавров в Берлине.

Теперь видно, что на нижнем уровне это общение, похоже, не прерывалось. Другое дело, что нельзя предсказывать скорую встречу четверки в формате глав МИД, тем более глав государств. Ведь, например, между последней и предпоследней встречей министров иностранных дел в этом формате прошло 16 месяцев, причем не было столь громких, как убийство Захарченко, событий, которые дополнительно препятствовали бы такому мероприятию.

Сговорчивость россиян особенно оттенилась на фоне достигнутых договоренностей между президентами России и Турции Владимиром Путиным и Реджепом Эрдоганом на встрече в Сочи по ситуации в сирийской провинции Идлиб. Главный итог — давно ожидаемого и фактически анонсированного наступления правительственных сил на этот последний анклав оппозиции не будет. Совершенно очевидно, что для России это была дипломатическая конструкция, позволяющая сохранить лицо, и главной причиной отказа от наступления в Идлибе стала предельно жесткая, консолидированная и бескомпромиссная позиция Запада, включая угрозы жесткого ответа на «применение режимом Асада химического оружия».

Канцлер Меркель говорила об Украине гораздо больше, чем Маас, хотя и не общалась с представителями стран «нормандской четверки». 14 сентября в Вильнюсе на совместной пресс-конференции с президентом Литвы Далей Грибаускайте, премьерами Латвии и Эстонии Марисом Кучинскисом и Юрием Ратасом она послала Украине два месседжа — приятный и неприятный.

Неприятный касался «Северного потока-2». Меркель сказала, что считает это проект целесообразным, поскольку политика в отношении изменений климата требует увеличить потребление газа. При этом она подчеркнула, что Украина «должна остаться транзитной страной». Однако, как и раньше, никакие желаемые объемы прокачки газа не указывались, т. е. речь шла о сохранении факта транзита, но не его объема.

Германия — как любая страна — ищет материальную выгоду. Но в случае с Донбассом никакой выгоды у нее от нынешнего положения нет, и Меркель традиционно говорила о Минских соглашениях как о средстве восстановления территориальной целостности Украины, умалчивая о статусе Донбасса. На той же пресс-конференции она сказала: «После того, что я пережила в Украине, я думаю, НАТО сделало правильный вывод, сказав: «Мы должны снова сильнее сконцентрироваться на защите альянса»». Имелось в виду размещение т. н. усиленного передового присутствия НАТО в балтийских странах и Польше.

Тема была развита в тот же день в городе Рукла в выступлении перед военнослужащими бундесвера из боевой группы «Литва», созданной в рамках данного передового присутствия. «Мы здесь, — сказала Меркель, — на основе решения НАТО, принятого в 2016 г. после шокирующего события, а именно оккупации Крыма и захвата части Восточной Украины».

«Мы видим, что по сути почти все бывшие советские республики, не входящие в состав ЕС и НАТО, сталкиваются с внутренними конфликтами, порожденными Россией, — продолжила канцлер. — Недавно я была в Грузии. Там вместе с Абхазией и Южной Осетией просто отрезали кусок страны. В Молдавии есть Приднестровье. В Украине сейчас появилась Восточная Украина. В Армении и Азербайджане есть конфликт из-за Нагорного Карабаха, так что все эти страны заняты восстановлением своей территориальной целостности».

Из этих слов четко напрашивается вывод: чтобы прекратить подобные конфликты, надо бы принять эти государства по крайней мере в НАТО (ведь для вступления в ЕС условия все же сложнее). Не исключено, что Меркель не имела в виду эту мысль, но объективно ее слова прекрасно можно использовать для поддержки предложенного президентом Порошенко законопроекта о закреплении в Конституции курса на интеграцию в ЕС и НАТО.

О «пророссийском» президенте Порошенко

Тем временем избирательная гонка в Украине все явственней вступает в свои права, и, наверное, правильно регулярно уделять внимание ее основным событиям. Сегодня самым значимым является определение окончательного списка ее основных участников: потенциальным кандидатам пришло время принимать решения, и Святослав Вакарчук, похоже, это сделал.

«Если вы хотите услышать что-то конкретное — немножко потерпите, — заявил Вакарчук во время выступления на конференции YES. — Я часто слышу от политиков слова о том, что музыканты должны петь, а политикой должны заниматься политики. 27 лет эти политики занимаются политикой. И что мы видим? Что делают политики? Воруют. Переводя на нормальный язык, их лозунг должен быть таким: пусть музыканты поют, а мы будем продолжать воровать».

Вполне очевидное заявление о президентских намерениях, о которых официально будет объявлено при подходящей возможности, — конференция YES, собирающая весьма влиятельную, но узкую аудиторию, для этого не годится. А значит, скоро нужно ожидать выхода из тени Владимира Зеленского, который уже обращался к Вакарчуку со следующим заявлением: «Слава, ну что. Ты «да» или «нет»? Потому что, если ты железно «да» или точно «нет» — ну тогда и я».

Понятно, что участвуя в президентских выборах, Зеленский будет решать две задачи: быть спойлером Вакарчука и одновременно готовить базу для парламентской кампании. Но без участия Вакарчука решение второй задачи потеряет свою «изюминку», дающую хороший шанс на успех.

Лидер «Самопомочі» Андрей Садовый сообщил, что партия объявит своего кандидата в ближайшие две недели. Скорее всего, речь идет о нем самом, так что политологам не придется гадать, кому отойдут голоса его сторонников.

Виктор Медведчук в очередном пространном интервью NEWSONE отодвинул выдвижение кандидата от «За життя» на декабрь. В свете переговоров об объединении с Оппоблоком и другими антимайданными силами это выглядит логичным.

Но нельзя не сказать, что сам процесс объединения — отличный информационный повод для раскрутки в течение этого периода пока анонимного общего кандидата, а главное — для привыкания и осознания сторонниками необходимости поддержать того, кто и станет общим кандидатом. Пока же все они могут вести кампанию и набирать баллы, которые будут положены в общую копилку.

Отмечу, Медведчук не сказал четкого «нет» относительно своего участия в президентской гонке (интересно, что в российских печатных СМИ активно рассматривается вариант, что соперниками на выборах будут Порошенко и Медведчук).

Но в то же время впервые заявил о намерении попасть в будущий парламент. Так что, учитывая его не снижающуюся медийную активность, возможны разные варианты.

Показательно, что во всех своих заявлениях Медведчук избегает резких выпадов в адрес Порошенко, а в интервью NewsOne и вовсе очень много рассказывал о своих контактах с украинским президентом, в ходе которых обсуждались самые различные вопросы. И это — на фоне версии, запущенной редактором сайта LB.ua Соней Кошкиной, которая известна низким качеством своей аналитики, но успешно имитирует доступ к конфиденциальным источникам высокого уровня (характерно, что наша элита склонна в это верить):

«Суть договоренностей: союз Бойко-Левочкина и Рабиновича-Медведчука обеспечит объединение условно «бело-голубых», консолидацию их электората и, как следствие, прохождение Бойко во второй тур. Где его встретит «главный борец против пророссийского реванша» Петр Порошенко. После этого — к парламентским выборам — они совместно создают широкую коалицию. Бойко получает должность премьера, Медведчук — спикера. И так они управляют страной», — говорится в статье Кошкиной.

Основное условие поддержки этой комбинации Кремлем, по информации LB.ua, урегулирование конфликта на Донбассе на российских условиях. Оккупированные территории получат широкую автономию и возможность блокировать дальнейшую интеграцию Украины в ЕС и НАТО».

Впрочем, для меня очевидно, что Виктор Медведчук не может не понимать, что его пусть и осторожные «реверансы» в адрес Петра Порошенко (хотя и вполне объяснимые его работой в Контактной группе, куда представители Украины назначаются президентом) все равно играют в пользу этой версии, а для базового электората президента любые контакты с демонизированной главной «рукой Кремля» в Украине — лютая «зрада».

Так что от анализа этой игры пока воздержусь, лишь предположу, что столь качественный вброс крайне неприятен для нынешнего главы государства. Возможно, такая информация обнародована для того, чтобы подтолкнуть его к решительным действиям (а говоря проще — репрессиям) против Медведчука и «бело-голубых» оппозиционеров в целом. И, к слову, Генпрокурор внес в Раду представление на согласие на привлечение к уголовной ответственности трех депутатов от Оппоблока — Александра Вилкула, Дмитрия Колесникова и Сергея Дунаева.

Но возможно и то, что накат на президента вызван в интересах соперничающего кандидата — Юлии Тимошенко. Ведь в президентских рейтингах появились новые тенденции. Не стану утомлять читателя цифрами — в деталях данные соцслужб могут отличаться, но в целом картина выглядит так: лидирует с солидным отрывом Юлия Тимошенко, а далее плотная группа догоняющих, отличающаяся высокой переменчивостью.

И именно в ней произошли важные перестановки. Прежде всего Петр Порошенко, который месяц назад, казалось, безнадежно скатился в хвост рейтинга, занимая пятые и даже седьмые места, ныне в разных опросах на втором-третьем месте, т. е. заметно поправил свои дела и реально претендует на второй тур. Очевидно, эти изменения отразили удачные ходы его политтехнологов, связанные с парадом и прочими мероприятиями на День Независимости («Банковая берет реванш». — «2000», №35(872) от 31.08—6.09.2018).

А вот Анатолий Гриценко в последнем совместном опросе КМИС, SOCIS и Центра Разумкова внезапно скатился на пятое место. Особо нужно отметить, что ранее он сам руководил Центром Разумкова, и эта структура, понятно, всегда была к нему наиболее лояльна. Причин много, но на поверхности я вижу следующее — мощный вброс компромата на Гриценко в последнее время (но именно относительная незапятнанность была его главным козырем).

Причем более всего испортил этот имидж он сам, назначив руководителем своего предвыборного штаба Виктора Балогу. Ведь его базовый электорат, обеспечивавший высокие рейтинги, — это политически активные люди, следящие за политикой и в силу этого помнящие, кто такой долгое время находившийся в тени Анатолий Гриценко. Но и «серого кардинала» Виктора Ющенко (т. е. самого Балогу) они тоже отлично помнят, все связанные с ним скандалы, а главное — неофициальную, но всем очевидную историю происхождения его капиталов. Такой альянс у многих разрушил сформировавшийся образ кандидата Гриценко.

Другое дело, что финал выборов, где Порошенко встретит как спарринг-партнера Бойко, выглядит пока вовсе нереальным: для этого рейтинг Тимошенко должен растаять. Причем заметная часть ее избирателей должна отойти к главе государства, что тоже маловероятно, поскольку абсолютное большинство их не рассматривает Порошенко в качестве второго выбора.

Явно неприятным сигналом для главы государства, объективно нивелирующим рост рейтинга, является заявление генпрокурора Юрия Луценко о намерении связать свою политическую судьбу на следующих парламентских выборах с партией «УДАР» и киевским мэром Виталием Кличко. Эти слова выглядят декларацией политической бесперспективности Петра Порошенко и его партии «БПП». Ведь формально «УДАР» влился в БПП в канун местных выборов-2015, и сам Кличко, и видные деятели его политсилы также числятся членами президентской партии (тем не мене в партийном реестре Минюста «УДАР» сохранился).

Слова Луценко работают на раскол БПП и выделение из нее «ударовцев», многие из которых и так сохранили обособленность. Но реальное возрождение «УДАРа» возможно только в случае неудачи Порошенко на президентских выборах, особенно при непопадании во второй тур. Тогда и многим политикам от БПП, не связанным с Кличко, будет казаться, что сохранить шансы на будущее можно, лишь отмежевавшись от партии Порошенко, и восстановление «УДАРа» будет представляться при этом оптимальным вариантом.

Такие мысли лежат на поверхности. Но члену президентской

команды совсем не обязательно публично демонстрировать их наличие — это просто нелояльно. Тем более что пересесть в «УДАР» Луценко всегда успеет — для деятеля такого масштаба там всегда найдется место. Допускаю, что как хитрый политик генпрокурор может объяснить президенту свои заявления тем, что, задекларировав подобные намерения, он показал свою независимость, а значит, мол, постарался вывести Генпрокуратуру из-под обвинений в заказах Порошенко и как раз поэтому ему будет удобнее выполнять президентские поручения.

Но такие объяснения могут быть даны только непублично, а о своих политических планах Луценко рассуждал прилюдно, чем дополнительно побудил засомневаться в политическом будущем президента массу чиновников, на чей админресурс Порошенко рассчитывает. Так что — хотел того Луценко или нет, но своего старшего партнера подвел капитально.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Политики сбиваются в стаи

Президентская гонка идет своим чередом, проходя стадию, когда претендентам необходимо...

Охота потеряла всякий смысл

Вы узнаете: что заставило Тимошенко голосовать за «патриотические» решения ВР;...

Деконструктор

Выдвигая идеи сплочения вокруг армии по языковому и религиозному принципу, Петр...

Петр Порошенко абсолютно прав

В недавнем послании ВР президент совершенно справедливо говорил о политических...

Учение Ленина овладело Мураевым

То, что между основателями партии «За життя» Вадимом Рабиновичем и Евгением...

Предвыборный митинг в Верховной Раде

От президента ожидали отчета о проделанной за год работе, но он отдал предпочтение...

Загрузка...

Ежегодное послание Западу

Призыв к поддержке со стороны Порошенко адресован конкретно США и проатлантическим...

(лже) Успехи и (лже) Стратегии Порошенко

Фамилии Порошенко во втором туре президентских выборов не видят большинство...

Безвиз уже без упоминаний всуе

На минувшей неделе практически синхронно (и это наверняка не совпадение) из Берлина и...

Фантомы предпочтительнее монстров?

Значительное число избирателей готовы проголосовать за деятелей, которые еще не стали...

Мы выбираем. И у них выбирают

Вы узнаете: зачем трудящиеся просят о переносе «выборов» в ОРДЛО; что предпримет...

Требуется спарринг-партнер, но не соперник

Грядущие президентские выборы в Украине для кандидатов и их команд сродни шахматной...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка