Кризис распада

№36(920) 6 – 12 сентября 2019 г. 04 Сентября 2019 5

Нет перспективы конца

Как говорил Гоголь, грустно оттого, что в добре не видишь добра. Примерно так. В пятницу состоялось первое заседание новой ВР. Партия «Слуга народа» имеет уверенное большинство и потому готова начать обустраивать нашу заждавшуюся страну.

Она и начала. Уже можно говорить об образовании в Раде как бы коалиции СН с проектом «Голос» и депутатской группой «За будущее» Коломойского-Авакова. 

В первый день работы сессии нового парламента появилась группа в составе 23 депутатов. В основном это люди Игоря Валерьевича и Арсена Борисовича. Пока глава фракции СН рассказывает нам о «временном пребывании Авакова в правительстве», тот устраивается поудобнее. Какой тут «переходной министр» сроком на шесть месяцев! Скорее временное правительство Гончарука в полном составе уйдет в отставку.

Хочется сказать что-нибудь позитивное. И оно есть у нас. За шестнадцать часов, пока длилось первое заседание ВР, не было у депутатов СН и назначенных министров той квази патриотичной одержимости, которой был охвачен предыдущий состав. Разве что глава МИД слегка порадовал. Пока вместо «парламента воюющей страны» мы увидели Раду «переходного периода»: распродажа всего должна проходить в относительной тишине. Потом уже можно будет обвинить какую-нибудь колонну и ясно какого Владимира Владимировича.  В т.ч., как было обещано, президент, его партия и его парламент будут останавливать войну.

Произнося это, как-то неловко себя чувствуешь и от двусмысленного названия партии, и от безвкусицы, которой наполнено все это большинство, и от самого большинства, наличие которого не устают подчеркивать.

Янукович, впрочем, тоже имел уверенное большинство в парламенте, однако мы знаем, что оно ему в трудную минуту ничем не помогло. А может, в двусмысленности новой власти весь как бы глубокий смысл?

Буквально сумел президент в очередной раз нокаутировать своих слушателей своим знанием своей истории – отличной от истории обычной. Мы думали, что история парубиев-порошенков –  это уже предел падения, но нет – есть еще куда двигаться. Если нельзя  вниз, то можно еще в какую-нибудь сторону от истории. Мы все-таки думаем, что уровня культуры и широты кругозора не хватает не у президента, а у его спичрайтеров. А вдруг он сам пишет свои речи? И потом, спичрайтеров тоже мог бы взять немного более высокого уровня -- культура у нас товар теперь недорогой.

Но, чтобы понять все-таки происходящее, нужно учесть количество игроков. У нас в стране действуют и борются за власть не три политические силы (как считают некоторые аналитики), а четыре. Суть в том, что на Украине действуют две конкурирующие американские политические силы: условные республиканцы Трампа и условные демократы клана Клинтон-Буша. Условные потому, что партии эти трудно различимы, и в обеих есть сторонники обоих кланов. Причем кланы эти пребывают в состоянии жесткого конфликта.

Именно острый конфликт двух американских политсил (в которых наши американские друзья сами разобраться до конца не могут, поскольку не все они такие уж тонкие политики) позволяет действовать и бороться за власть на Украине еще двум (или трем) украинским политическим центрам.

Если бы американская политика в отношении Украины (да и всех других мировых субъектов) велась из единого центра, то и внутренняя политика имела бы в этих субъектах совсем иной вид. На Украине, например, противоречия между олигархическими кланами были бы быстро устранены, и за власть боролись бы (при поощрении наших американских друзей) максимум два политических центра.

Т.о. именно внутриамериканские разногласия делают нашу внутреннюю политику столь интересной и малопредсказуемой. Подчас даже веселой, а иногда просто трагической. Действительно, два клана ведут как бы «холодную» гражданскую войну, и каждая из сторон внутри американского конфликта решает собственные проблемы.

Быть ареной чужой политической борьбы – дело гораздо более беспокойное, чем быть просто спокойной глобальной периферией. Но, может, в будущем нам этот трагикомический опыт пригодится?

Подведя некоторый промежуточный итог, скажем, что эти четыре силы на паях контролируют и самого Зеленского, и его как бы парламентское большинство, и новое правительство. Именно эти силы принимают (в борьбе) стратегические решения, которые затем парламент послушно легитимизирует, подчас не совсем пока понимая, о чем там идет речь. Но как только научатся понимать – сразу появится в политическом пространстве еще одна политсила. Потом они озвучат решения в качестве президентских инициатив, постановлений правительства или законопроектов, инициируемых депутатами.

Результаты по захвату полноты власти подвел украинский премьер Алексей Гончарук. По его словам, курс прежнего президента Петра Порошенко и его премьера Владимира Гройсмана был совершенно правильный, просто проводился медленно. За вторую «пятилетку майдана» Украина лишилась почти 10 миллионов граждан, ставших жертвами социального геноцида в результате «100 успешных реформ». Теперь двигаться они намерены быстрее.

Зеленский на встрече с представителями бизнеса в Польше призвал предпринимателей инвестировать в Украину, пообещав лично защищать эти инвестиции, сообщает его пресс-служба. Зеленский: «Я лично готов защищать все инвестиции. Мы уже подготовили более 70 законопроектов». Основные проекты касаются реформ в правоохранительной и судебной системах Украины, а также улучшения инвестиционного климата для бизнеса. Лидер Украины также рассказал о проекте «Страна в смартфоне».

Живи и радуйся. Кто бы еще рассказал, куда именно Польша собирается инвестировать! И сколько. И где возьмет. Ну, а об инвестициях, которые президент собирается защищать в Украине, – что же ему еще делать с инвестициями? Вот только незадача: в страну, которая открыта настежь (а мы именно такая страна завлекательная), придут (если придут) инвестиции только на покупку земли и металлолома, что еще остался. Никакие другие инвестиции приходить не будут, как они не приходили и раньше, хотя Порошенко тоже был готов их защищать.

Т.е. это будут инвестиции, уничтожающие страну. С металлоломом все понятно. С продажей земли еще понятнее: это целенаправленное уничтожение украинского села, поскольку крупные современные агрохолдинги, которые купят землю (поскольку больше некому), в рабочих руках не нуждаются – там все предельно автоматизировано. А немногие рабочие места достанутся отнюдь не украинцам, а пакистанцам, бангладешцам, поскольку они более дисциплинированные и, что главное, более дешевые. Иных вариантов нет. И этот процесс уже идет. Пока нелегально, но либертарианцы готовы, как мы понимаем, все быстро легализовать.

Инвестиции же в производство, которое создает рабочие места, в такие распахнутые страны никогда не заходят. Зачем? Рабочие места нужно создавать у себя дома. Это на самом деле очень трудная работа, особенно в кризис. Вот Трамп этим пытается активно заниматься. А сами по себе рабочие места создаваться не будут. Либертарианское государство (которое в телефоне) на это заведомо не способно. Инвестиции, которые создают рабочие места (и вкладываются в высокие технологии), делаются фирмами вынужденно для завоевания рынка в страны, которые свой рынок ценят и защищают.

Для Украины, чей рынок открыт настежь евроассоциацией, условий для создания иностранными фирмами производств с высокой добавленной стоимостью нет в принципе. Подобные инвестиции не то что защищать государству не нужно – государству самому от таких инвестиций защищаться необходимо. А представлять инвестиции, однозначно уничтожающие страну, как некое достижение – это или непонимание простой в сущности проблемы, или намеренное освобождение территории от украинского населения. Под громкие патриотические как бы штампы.

Вариант с непониманием этой простой проблемы – он все-таки лучше. Ну не понимают как бы патриоты, почему трудоспособный народ убегает из страны, и все тут. А если здесь намеренное либертарианское освобождение территории, то с этим уже как-то бороться нужно. Притом бороться срочно. Или не нужно? Либертарианцам в принципе какая разница, кто на этой территории жить будет!

У нас в последние годы нет процессов развития, нет становления чего бы то ни было. Вместо этого продолжается процесс распада институций и инфраструктуры, доставшихся нам в результате распада СССР. Иными словами – это отнюдь не кризис роста, а очевидный кризис распада. Нет точек роста. Нет взаимодействия, нет обратной связи между властью и обществом. Власть сама по себе – общество само по себе. Никакой компромат уже не находит отклика в социуме.

Оживление Верховной Рады – это же, безусловно, положительное явление, дающее нам надежду на воплощение в жизнь прекрасного лозунга: закон один для всех. Однако на этом пути нас ожидает много опасностей, поскольку политический кризис произрастает не из какого-то политико-психологического состояния общества (хотя общество не просто расколото, но фрагментировано). Кризис произрастает из отсутствия целостного сознания в обществе. По большому счету, кризис распада может прекратиться тогда, когда будет найдена хоть какая-то точка роста. То ли в сфере экономики, то ли в сфере идеологии. То ли еще где-то.

И вместо поиска собственного, единственно возможного в наших условиях и в наших ландшафтах того кристалла роста, политикум (оказавшийся таковым волею несчастного случая) в лучшем случае пытается копировать иностранные образцы, не понимая, что они явились миру и произрастали в совершенно иных природных и исторических условиях. В худшем варианте политики наперегонки бегут отворять ворота для варягов, наивно надеясь, что они нам построят жизнеспособное государство. А интересы государства находятся вне поля зрения политиков не потому, что политики такие плохие, а потому что они не могут их правильно сформулировать.

Как когда-то процесс развала страны по имени СССР нам выдавали за перестройку, так и сегодня реальный развал остатков страны по имени Украина, анархию, произвол и коррупцию нам выдают за демократию и евроинтеграцию. В обоих случаях – это циничная ложь.

Если же рассматривать распад как развитие, то понять что-нибудь в происходящем действительно сложно. А если смотреть на распад как на распад, без розовых (или оранжевых) окуляров, то все происходит примерно так, как и должно происходить. Умеренно истерично. Среди общей массы мнений и комментариев по оценке текущего момента преобладают те, согласно которым якобы мы еще не сделали окончательного судьбоносного выбора и не отбросили ни один из возможных вариантов. На самом же деле выбор сделан, но мы о нем еще не знаем.

В этом смысле нынешнее наше состояние вполне естественное (не скажу нормальное), поскольку ничего иного в подобных исходных условиях и быть не может. При непонимании природы общественных и культурных (в широком смысле слова) связей любое действие власти, каждая попытка даже революции, каждая попытка начать что-то с чистого листа вызывает все большее разрушение информационно-энергетических связей в обществе, разрушение хоть какого-то реликтового по природе постсоветского порядка.

И поскольку мы ничего своего взамен разрушенного не строим (и даже не знаем, что же нам, собственно, нужно построить), то возрастает энтропия власти. Причем разрушение информационно-энергетических связей происходит абсолютно во всех сферах жизнедеятельности: общественного сознания, экономики, инфраструктуры, государственного строительства и пр. Мы бездумно дорабатываем остаточный постсоветский ресурс. И нас неизбежно ожидает увеличение частоты и масштаба природных и техногенных катастроф. Поскольку все в этом мире взаимосвязано.

«Парадокс в том, что если нет перспективы конца, то все делается конечным». Слова Бердяева, сказанные им в подтверждение одной из своих философских концепций, вполне укладываются в логику обострившегося сегодня в Украине конфликта интересов политических элит. Если нет перспективы конца конфликта, то все в стране делается конечным. Конечной делается сама страна.

Мы в определенном смысле живем по инерции – продолжаем сохранять форму при отсутствии самой формы. Ни одно самое умное изменение закона не способно вывести нас из этого кризиса, поскольку природа его отнюдь не в несовершенстве закона, а в продолжающемся процессе разрушении общественных связей. Это не означает, что не нужно устранять фрагментированность власти и вводить власть и общество в правовое поле – конечно же, нужно. Но по плечу ли такая задача новой власти? Все же пожелаем им удачи на этом нелегком и еще неизведанном пути.

И наконец, использование государственных институций в неправовой борьбе с политическими противниками (тем более с оппозицией) никогда не дает положительных результатов на продолжительный срок, поскольку неизбежно приводит к потере контроля над институциями вообще. Последние, вместо того чтобы безропотно выполнять волю президента и обслуживать его интересы, неизбежно начинают работать на себя и обслуживать собственные интересы. Кроме того, политические противники тоже начинают подобным образом использовать те государственные органы, которые оказались в данный момент под их контролем, в политической борьбе. В итоге государство превращается как бы в конгломерат феодальных вотчин, где окопалась та или иная союзническая политическая сила. Какая уже здесь демократия!

В результате происходит замыкание государственного аппарата на клановые и корпоративные разборки. Стране впору обзаводиться тогда еще одним параллельным правительством, которое бы занималось тем, чем и должно заниматься правительство: управлением экономики и обеспечением жизнедеятельности страны. Ведь нет договоров по поставкам газа, а зима у нас приходит неожиданно и незаметно. Однако нет никакой гарантии, что конфликтующие стороны не втянут в свои разборки и второе (или какое там уже?) правительство.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

загрузка...
Loading...

Загрузка...

Неугодный роток

Попытки закрыть независимые телеканалы и т. о. ограничить возможность получения...

Идем одобряемой дорогой

Формирование монобольшинства по итогам парламентских выборов на какое-то время сняло...

Кабмин планирует повысить минимальную зарплату с 1...

Правительство наметило с начала будущего года увеличить минимальную зарплату на 550...

В Польше задержали двух украинцев за контрабанду...

В Польше задержали двух украинцев в рамках спецоперации по борьбе с контрабандой...

В Польше задержали 26 украинцев за незаконное...

Все задержанные проживали на территории домовладения, где изготавливали и...

В Кабмине планируют присоединение Украины к...

Украинский премьер-министр сообщил о намерении интегрировать страну в энергорынок...

Загрузка...

Истинные нормандцы

Вы узнаете: почему в течение суток кардинально изменилось отношение украинских...

Все-просто-логия

За два прошедших десятилетия благодаря одностраничным справкам и презентациям на...

Косметический ремонт вместо налоговой революции

Нововведения негативно скажутся на бизнесе главного игрока рынка — Рината...

Вирус Коломойского

Увеличение в разы рентной платы на экспортную железную руду фактически будет означать...

Укрощение строптивого министра

Сохранение за Арсеном Аваковым поста министра МВД было объяснено видными спикерами от...

Формула консервации конфликта

Вы узнаете: почему освобождение украинцев из российских тюрем стало возможным именно...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Loading...
Получить ссылку для клиента

Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка