Медленные танцы с соблюдением дистанции

№23 (909) 7 — 13 июня 2019 г. 05 Июня 2019 4.8

Как Зеленский пытается отмежеваться от Авакова, Коломойского и даже Трампа

Обзор событий минувшей недели необходимо начать с некоторой ретроспективы, сводящейся к тому, что примерно с ноября—декабря прошлого года наиболее крупная и известная национал-радикальная группировка «Национальный корпус» практически выпала из информпространства.

Напомним, накануне президентских выборов министр внутренних дел Аваков сделал ряд заявлений, в которых позиционировал себя в качестве последовательного сторонника демократических принципов и честной избирательной кампании и даже гаранта ее проведения, что уже выглядело вызовом тогдашнему главе государства.

В результате была нейтрализована выпестованная СБУ группировка С14, которой, судя по всему, отводилась немалая роль в запугивании и срыве мероприятий соперников Порошенко. В качестве же ответной меры Аваков выпустил своих радикалов из «Национального корпуса», преследовавших Порошенко во время предвыборного турне по Украине.

И хотя выборы выиграла не Юлия Тимошенко, а Владимир Зеленский, было очевидно, что Аваков входит в число ближайших союзников нового президента. Пожалуй, наиболее заметным свидетельством альянса между Коломойским, Зеленским и Аваковым стало то, что почти никто из ориентирующихся на последнего нардепов не стал голосовать за языковой закон — даже руководитель «Азова» Андрей Билецкий. При этом сами его структуры полностью ушли в тень еще накануне первого тура президентских выборов.

О внезапной активизации радикальной улицы

И вот на минувшей неделе представители «Азова» (под ними будем понимать все аффилированные с добробатом структуры) напомнили о себе — и это мягко сказано. 29 мая активисты, среди которых были замечены люди в футболках с символикой «Нацкорпуса» (гражданская политическая структура батальона «Азов»), ворвались в здание Львовской мэрии. А местное отделение «Нацкорпуса» сообщило в Фейсбуке, что под стенами горсовета продолжается бессрочная акция «против клептократии Садового». Там же приводятся требования участников акции: «публичные отчеты мэра и его команды относительно их деятельности; отставка мэра Андрея Садового; ликвидация бандформирования «Муніципальна варта».

31 мая уже в Одессе представители «Нацкорпуса» разгромили строящийся на набережной ресторан. «Одесситы устали от мажоров и горе-бизнесменов, которые отобрали у них пляжи», — заявили радикалы. Представители партии, по их словам, неоднократно обращались в соответствующие органы и к собственнику, чтобы тот прекратил стройку, но тот не отреагировал.

Понятно, что подобные действия всегда имеют мишенью городские власти, которые дают разрешения на строительство. Поэтому продолжением банкета стала акция в Харькове, приуроченная радикалами к учредительному съезду новой политсилы, возникшей в результате слияния двух партий — «Доверяй делам» (ее фактически возглавляет мэр Одессы Геннадий Труханов), название которой наследует новая политсила, и «Відродження» его харьковского коллеги Геннадия Кернеса — в просторечии «Партия мэров».

Радикалы устроили делегатам съезда коридор позора и, видимо, чтоб два раза не вставать, снесли стоявший неподалеку бюст маршала Жукова (полиция в очередной раз не смогла помешать). В последней выходке нетрудно увидеть ответ радикалов на действия Кернеса, который инициировал возвращение прежнего названия проспекту маршала Жукова (в рамках декоммунизации получившего имя Петра Григоренко) и снос т. н. «палатки АТО» на центральной площади города.

Новый проект ориентирован на юго-восточный электорат, поэтому в недавних инцидентах некоторые усмотрели циничный ход, призванный усилить имидж новой политсилы, — дескать, вот кто бесит радикалов более всего. Ведь ни для кого не секрет, что за проектом «Доверяй делам» стоит Коломойский, а «азовцы» — послушный инструмент Авакова, и эти два политика ныне состоят в альянсе друзей Зеленского.

Но такая версия выглядит сомнительной. Электорат юго-востока хочет видеть во власти в качестве выразителей своих интересов более решительных людей. Поэтому логичнее предположить, что мы наблюдаем внутренние конфликты и интриги среди самих союзников Зеленского — это обычное дело, особенно когда баланс интересов только устанавливается. Давно известно о крайне неприязненных отношениях Авакова и Кернеса. Последний вообще прямо обвинил министра в организации покушения, в результате которого харьковский градоначальник остался инвалидом-колясочником.

Однако все несколько глубже. Выходки «Нацкорпуса» — удар не столько по Садовому, Труханову и Кернесу, сколько по вступившему в должность президенту. Ведь от Зеленского ждут именно наведения порядка, включая прекращение произвола активистов, и ему самому крайне важно продемонстрировать, что он сильная фигура, способная адекватно реагировать на возникающие вызовы.

На снос бюста Жукова он не стал реагировать вообще, перепоручив это своему пресс-секретарю Юлии Мендель. В изложении позиции президента она не произнесла ни слова осуждения самого факта вандализма, ограничившись весьма тонким намеком, мол, президент такого не одобряет. Поиск же «взаимоприемлемого решения» отдали в руки Кернеса. Единственная жесткость в комментарии Мендель касалась России, которой она, выражая позицию президента, посоветовала «не вмешиваться во внутренние дела суверенного государства» (речь идет о высказанном в Москве возмущении).

Но вернемся к Авакову. Мог ли он понимать, в какое щекотливое положение ставит президента? Да, а значит — это и было основной задачей всей комбинации. Напомним, отношения руководителя МВД с Порошенко хорошо известны, как и то, что главный полицейский страны любил называть себя «не первый, но и не второй». Ясно, что ему хочется сохранить и усилить свои позиции.

Авакову, чтобы не остаться за бортом, нужно возвращаться к схеме отношений, которые были у него с предыдущим президентом. В них же огромную роль играл страх чиновников перед радикальной улицей. Ее Аваков через «Азов» контролировал, и только он как глава МВД мог от нее защитить. И сейчас в его активе остается вся структура «Азова», которая и так относится к новому президенту настороженно. Следовательно, натравить их на Зеленского просто. При этом к протестам против нового гаранта наверняка присоединятся и другие праворадикалы.

Понятно, что наличие крупных парамилитарных формирований и вообще влияние национал-патриотической улицы, как это было при Порошенко, не может устроить новоизбранного главу державы. Поэтому министр внутренних дел и решил продемонстрировать, кто в доме хозяин. Причем ставки в этой игре подняты достаточно высоко. На это указывает еще один инцидент в Харькове, случившийся днем позже после сноса бюста Жукова.

Глава Украинского еврейского комитета Эдуард Долинский разместил в соцсети кадры нападения «Нацкорпуса» на офис Украинского еврейского комитета (УЕК) в Харькове. В этом же здании расположен Израильский культурный центр и офис консула Государства Израиль. Ранее экстремисты «потребовали у президента УЕК Александра Фельдмана $1 млн. за защиту», — сообщил он. При этом Фельдман — многолетний депутат парламента от мажоритарного округа в Харькове — до сих пор не имел отношения к команде Кернеса.

Думаю, не нужно подробно объяснять, какими международными последствиями чреват такой инцидент. А также, какой сигнал подан зарубежным партнерам относительно неспособности власти пресечь подобные выходки, а значит — и в целом контролировать ситуацию в стране.

Нетрудно заметить, что значимость провокаций «Нацкорпуса» постепенно нарастает, и этому есть объяснение. По полученной нами информации, Зеленский отказался предоставить Авакову квоту в списке «Слуги народа», и тот таким образом убеждает президента в ошибочности подобного решения, постепенно усиливая свои аргументы (нужно сказать, что ход вполне в стиле Арсена Борисовича).

Аналогично президент ответил и на притязания Коломойского. В частности, об этом пишет Юлия Мостовая: «Разразившийся на этой неделе скандал был вызван результатом проверки черновых списков «Слуги народа» на предмет связи кандидатов со структурами, аффилированными с группой «Приват». Проверку, кстати, проводили сотрудники СБУ. В результате все, у кого была найдена связь, из перечня потенциальных кандидатов Зеленским были вычеркнуты как «зашкварные».

Т. о. президент, возможно, демонстрирует желание не столько дистанцироваться от своего политического «отца», сколько избавиться от зависимости, дабы в дальнейшем строить отношения на равноправной основе. Ведь если люди Коломойского в значительном количестве попадут в список СН, о независимости можно забыть. Тем более естественно такое стремление в отношении Авакова, с которым они всего лишь подружились против Порошенко. Тем паче если придется удовлетворить запросы обоих.

При этом если трения с Коломойским вынесены в публичную плоскость, и политический подтекст тут ясен (близость к одиозному олигарху — едва ли не самое слабое место Зеленского), то, решая проблему Авакова, стараются избежать какой бы то ни было публичности. Оно и понятно — реальной власти у Авакова сейчас куда больше, чем у Коломойского.

О старой ставкена демократов

Тем не менее даже если сбудутся радужные прогнозы социологов, без влиятельных групп поддержки новому гаранту будет крайне сложно. И, похоже, Зеленский определился с тем, кто будет для него генеральным партнером, — это американские демократы, неформальным лидером которых до сих пор остается Хиллари Клинтон. В окружении Зеленского с момента старта президентской гонки преобладали люди, получавшие гранты структур, близких к Демпартии США.

Теперь в команде президента возобладало мнение, что цели именно этого клана наиболее совпадают с планами самого Зеленского. Дескать, они заинтересованы в превращении Украины если не в страну мечты, то в витрину свободного мира на постсоветском пространстве, свидетельство правоты их единственно верной идеологии, и будут этому всячески способствовать.

Свидетельствами принятого Зеленским стратегического решения являются, во-первых, ожесточающаяся с каждым днем антироссийская риторика, во-вторых — его последние кадровые решения, а именно: назначение Александра Данилюка секретарем СНБО и возвращение Леонида Кучмы в контактную группу в Минске. Общее у этих людей то, что они связаны с Виктором Пинчуком, который сам известен длительными и прочными связями с кланом Клинтонов.

Да и новая пресс-секретарь президента Юлия Мендель стажировалась в США, стала первой украинской журналисткой, которая выиграла программу Всемирного института прессы (World Press Institute) и успела поработать представителем в Украине главного рупора демократов — The New York Times.

Зеленский специальным заявлением поблагодарил США за последовательную поддержку Украины. Подтверждением чему он привел приглашение от Трампа совершить официальный визит в Вашингтон. А кроме того, упомянул проект закона об усилении поддержки Украины, который предполагает много новых преференций, в частности в области поставки вооружений, а также предоставление Украине статуса «главного союзника США» (таковых у Белого дома около 30).

Пока же прошла только презентация закона, он еще не внесен в конгресс. При этом один из авторов документа, Эллиот Энгель, недавно с большим сожалением отозвался об отстранении посла США в Украине Мари Йованович, что для Трампа является принципиальным вопросом. Очень похоже на аванс Зеленскому и очередную пакость Трампу, ведь, как правило, такого рода законопроекты проходят через конгресс на ура.

На этом фоне приглашение Зеленского в Белый дом выглядит как вызов на ковер. Показательно, насколько оперативно Юлия Мендель отреагировала на сделанные в эфире радио «Свобода» заявления некоего Бориса Тизенгаузена, представленного внештатным советником Зеленского, что одним из катализаторов этой встречи стал генпрокурор Юрий Луценко, инициировавший расследование в отношении украинской газовой компании Burisma Holdings. «Имея на руках рычаги, которые могут повлиять так или иначе на репутацию Байдена в Украине, Зеленский становится как минимум приятным гостем в администрации Дональда Трампа», — заявил он.

«Обращаем внимание украинского общества и журналистов — Борис Тизенгаузен не является ни штатным, ни внештатным членом команды Владимира Зеленского, поэтому просим относиться к распространенной информации как к фейковой», — говорится на странице АП в Фейсбуке.

Юлия Мостовая пишет: «Владимир Зеленский вчера получил приглашение от Дональда Трампа посетить Вашингтон с официальным визитом. Состоится он, правда, уже после встречи американского президента с российским... Ясно одно: это будет не обмен флюидами... Важный вопрос к Зеленскому на переговорах: «За что Америка столько лет в Украине доллары налогоплательщиков проливала?» Пришло время реальных бизнес-проектов: земля, газодобыча, порты и т. д. К продаже земли Зеленский и его команда готовы. А страны?»

Очевидный намек на то, что от встречи с Трампом у Зеленского не ждут ничего хорошего. Включая и некие договоренности, которые могут быть достигнуты между российским и американским президентами и которые последний просто донесет до украинского коллеги, потребовав их исполнения. И, похоже, на Банковой решили дистанцироваться и от Трампа, как я и предполагал две недели назад, дотерпеть при помощи демократического лобби до смены хозяина в Белом доме. На это они очень рассчитывают.

Об оценке роли Кучмы в мирных переговорах

30 мая Киев посетили главы МИД Германии и Франции Хайко Маас и Жан-Ив Ле Дриан, которые встретились и с президентом Владимиром Зеленским. Комментарии по итогам визита в Берлине и Париже были стандартными: о важности «нормандского формата» и Минских соглашений. Несколько интересней прозвучал комментарий замглавы АП Вадима Пристайко: «Мы договорились о том, что «Минск» будет использоваться, что его деятельность, которая была остановлена, сейчас должна начаться по-новому. Уже есть определенные креативные идеи, которые мы обсуждали. Мы сможем поделиться ими, когда наши эксперты поработают над ними и выйдут на какие-то конкретные решения».

Также замглавы АП отметил, что для встречи лидеров государств «нормандского формата» нужно, чтобы у них «на столе было что-то конкретное... Этому предшествует большая работа на всех уровнях. Мы собираемся в ближайшее время обновить работу трехсторонней контактной группы, и эти решения будут через день-два». Но при этом он не исключил вероятности телефонного разговора президентов Украины и России, причем, судя по контексту, имелся в виду двусторонний разговор, а не диалог в «нормандском формате». Т. е. по сути шла речь о тех самых прямых переговорах с Россией, пускай и в телефонном формате.

Помимо слов о возможности этих переговоров, у Пристайко не было никакой конкретики. Но интонационные отличия от риторики прошлой власти очевидны, и это побуждает предположить, что смена интонации — предвестник более серьезных перемен. К таким версиям подталкивает и личность заместителя главы АП, который, очевидно, будет в ближайшие месяцы курировать донбасскую тематику.

Вадим Пристайко и раньше демонстрировал готовность к компромиссу. Памятно появившееся в конце апреля 2016 г. его интервью «Голосу Америки». Он признавал, что после предусмотренных Минскими договоренностями выборов в Донбассе, проведенных по украинскому законодательству, в политику страны придут люди, которых официально именуют террористами и сепаратистами. При этом Пристайко не призывал найти способ отсечь их от участия во власти, а напротив, выражал готовность смириться с их присутствием.

Так, он утверждал: «Эти люди сейчас имеют определенное влияние на территориях, я боюсь, нам придется жить с этим, нам придется учитывать все интересы, которые есть на большой территории Украины, для того чтобы наше государство смогло продвигаться дальше, мы должны найти консенсус. Если в результате выборов, открытых и честных выборов, эти люди придут к власти — нам придется искать возможность взаимодействовать с ними: и в парламенте, и в правительственных структурах, и в местных структурах».

Эти слова были несколько схожи с декларациями Порошенко, прозвучавшими в сентябре 2014 г. накануне голосования за закон о статусе Донбасса. Однако Пристайко все же высказался подробнее, а главное — ни в 2016 г., ни даже в 2015-м подобных высказываний со стороны представителей власти уже не было. Сейчас ясно: то интервью нынешнего замглавы АП было последней декларацией реального компромисса со стороны членов властной команды во время правления Порошенко.

Тогда оно шокировало многих политиков. «Самопоміч» требовала отставки Пристайко. Для дипломата, впрочем, все обошлось, на Банковой его публично уже не критиковали, и в переговорах «нормандского формата» на экспертном уровне он продолжал участвовать. Однако на рожон не лез, ничего подобного тому интервью «Голосу Америки» не говорил, впрочем, не позволял себе и воинственных высказываний в духе тогдашних представителей Киева в политической подгруппе — Владимира Горбулина и Романа Безсмертного.

А 3 июня Зеленский вернул Леонида Кучму на место главы украинской делегации в трехсторонней контактной группе (ТКГ). Этому предшествовала состоявшаяся 31 мая, т. е. сразу после отъезда глав МИД Германии и Франции, встреча главы государства с Кучмой и олигархом Виктором Пинчуком. Пресс-секретарь Юлия Мендель сказала, что шла речь исключительно о возвращении Кучмы в ТКГ. Вполне возможно, так оно и было. Но для решения этого вопроса совсем не обязательно было личное участие Пинчука в разговоре. Думаю, оно играло здесь другую роль.

Виктор Пинчук не раз жестко сталкивался с Коломойским. Их конфликт из-за Никопольского ферросплавного завода в сентябре 2005 г. стал катализатором падения первого кабинета Юлии Тимошенко. В итоге спор олигархов дошел до суда в Лондоне, и тот негатив, который западная пресса выливает на Коломойского, во многом основан именно на фактах, озвученных в результате этого разбирательства.

Настороженность Запада в отношении Зеленского во многом связана именно с фигурой Коломойского, чьим представителем считают и нынешнего главу АП Андрея Богдана. Из всей президентской команды самые компромиссные заявления по Донбассу звучали именно из уст Богдана. Ну а сам Коломойский, как известно, был единственным представителем украинской элиты (за исключением деятелей «Оппозиционной платформы»), который высказывался за прямые переговоры с фактической властью в Донецке и Луганске.

В такой ситуации возможное озвучивание новых мирных инициатив в контактной группе легко было бы истолковано как коварные планы Коломойского. Ведь если в России нового президента Украины часто обвиняют в следовании курсу Порошенко, то в ряде западных СМИ напротив — истеричные заявления относительно того, что новый президент готов сдаться России.

И вот Зеленский не просто возвращает Кучму на переговоры по Донбассу, а оформляет это возвращение как результат определенных усилий Виктора Пинчука. Т. о. он создает впечатление, что необоснованно ставить знак равенства между нынешним лидером Украины и Игорем Коломойским. Разумеется, для тех, кто маниакально боится мира в Донбассе, Кучма в роли украинского представителя в ТКГ будет все равно подозрителен, поскольку при нем главой президентской администрации был Виктор Медведчук. Однако на Западе есть и другие точки зрения.

Так, очень оперативно на возвращение экс-президента в контактную группу откликнулся ее координатор от ОБСЕ Мартин Сайдик, который 2 июня заявил: «Я искренне приветствую назначение второго президента Украины Леонида Кучмы главой украинской делегации в трехсторонней контактной группе. В прошлом я многократно убеждался в глубокой приверженности Кучмы Минским соглашениям и территориальной целостности Украины».

А вот реакция официальной России оказалась разноречивой и продемонстрировала противоречия между разными башнями Кремля. Так, постоянный представитель Москвы при ОБСЕ посол Александр Лукашевич, видимо, отражая точку зрения МИД, заявил: «То, что Леонида Даниловича восстановили в руководстве делегации Украины, мне кажется, это хороший знак. Мы очень рассчитываем, что украинские переговорщики найдут в себе способности и силы идти на конкретные решения, которые позволили бы как можно быстрее решать вопросы мира, а не войны».

У главы же Центра политической конъюнктуры Алексея Чеснакова противоположное мнение: «Возвращение Кучмы в Минскую группу свидетельствует, что никаких новых подходов и предложений по урегулированию кризиса в Донбассе у команды Зеленского нет. Это еще одно подтверждение, что Украина не хочет и не будет выполнять Минские соглашения. Они просто тянут время».

Чеснаков — фактически голос помощника президента Владислава Суркова, который курирует в Кремле неподконтрольные Киеву территории. Поэтому его голос в данной проблеме весомей голоса Лукашевича.

Ну а собственно Кремль устами пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова занял срединную позицию: «Сам по себе Кучма — это, естественно, весьма авторитетный деятель, опытный, хорошо разбирающийся в этой проблематике, и здесь очень важна концептуальная позиция главы государства».

О сроках прекращения огня в Донбассе

Дело не в личности главы украинской делегации, а в установках, которые ему будут даны. И это совершенно справедливо. Ведь хотя бывший президент не карьерный дипломат, речь идет по сути о дипломатической работе, а в ней личная позиция переговорщика должна быть подчинена государственной позиции. И сам Кучма ранее в этой роли, безусловно, следовал курсу Порошенко, однако в свете его возвращения в ТКГ его прошлогодняя отставка выглядит уже иначе, чем это казалось в прошлом году.

Как известно, Кучма заявил о своем уходе вскоре того, как отметил 80-летний юбилей, и связал этот шаг с усталостью и возрастом. Подозрений в том, что он чего-то не договаривает, тогда не возникало. Но сейчас, после его возвращения, кажется, что не только в усталости было дело. Видимо, Кучма понимал: перед выборами никаких практических результатов в ТКГ достигнуть все равно невозможно, и фактически работа украинской делегации будет частью предвыборного пиара Порошенко. Кучма же в ходе кампании решил соблюдать нейтралитет.

Также обратим внимание, что Порошенко старался не засвечивать свои контакты с украинскими представителями ТКГ и тем более не выходил с ними к журналистам. Это была сознательная линия, призванная показать, что переговоры в Минске для Киева — незначительная формальность.

О том же, что новый президент придает им совсем иное значение, говорит не столько его выход к журналистам вместе с Кучмой, сколько то, что 4 июня в Брюсселе Зеленский анонсировал приезд главы Генштаба Руслана Хомчака на заседание ТКГ. Правда, утром 5 июня АП сообщила, что участие Хомчака в переговорах в Минске пока неактуально, однако он «продолжит принимать участие в консультациях по подготовке позиции украинской делегации, а Генштаб в подгруппе по безопасности ТКГ будет представлять зам командующего ООС Богдан Бондарь».

До сих пор в переговорах украинские военные такого ранга, кажется, не присутствовали, а об участии в них — пусть на консультативном уровне — Генштаба никогда не сообщалось.

От заседания 5 июня, которое состоится, когда номер уже будет сдан в печать, да и вообще от ближайших минских переговоров нельзя ожидать прорыва в политическом урегулировании. Предпосылки для него появятся лишь после переговоров в «нормандском формате». Однако именно сейчас в столице Беларуси можно создать почву для того, чтобы этот диалог оказался успешным.

Например, там вполне возможно решить проблему обмена удерживаемыми лицами и ряд других гуманитарных вопросов. Так, сейчас появились утечки информации о том, что со сменой администрации на Банковой Украина готова согласиться на предложения Международного Красного Креста о выплате пенсий тем жителям неподконтрольных территорий, которые не могут самостоятельно передвигаться. Т. е. пенсионные деньги будут передаваться МККК, а его сотрудники уже станут их раздавать.

Однако главное, что можно попытаться решить в Минске, — установить устойчивое перемирие. Со времени перехода конфликта в вялотекущую фазу (с 2015 г.) перемирие неоднократно устанавливалось. Оно приурочивалось к различным праздникам, сбору урожая и новому учебному году и имело одинаковый результат. Сначала количество обстрелов снижалось, иногда очень значительно, но затем все возвращалось на прежний уровень.

С прошлого года представители отдельных районов Донецкой и Луганской областей, поддержанные Россией, стали активно продвигать идею введения дополнительных мер по поддержанию перемирия, которые, в частности, включают внедрение механизма ответственности за нарушение режима прекращения огня. По их заявлениям, украинская сторона, не отвергая такую идею напрямую, все равно постоянно отказывалась, утверждая, что дополнительные меры надо вводить в комплексе. Не могу сказать, искажали ли в Донецке, Луганске и Москве позицию Киева, ведь украинские представители вообще не комментировали этот аспект переговоров контактной группы.

Поэтому признаком качественных изменений на переговорах станет не просто очередная декларация о перемирии, а очевидная готовность сторон пойти на дополнительные действия по его укреплению. Если эту готовность удастся реализовать, будет расчищен путь для того, чтобы подступить к решению политических вопросов, ибо традиционно и Киев, и Запад говорили, что подступать к ним нельзя, пока не будут решены вопросы безопасности.

Но даже при таком сценарии очевидно, что на какие-то более серьезные шаги администрация Зеленского сможет пойти лишь по завершении парламентских выборов, а до них будет воздерживаться от действий, способных резко изменить настроения части электората «Слуги народа».

А вот на что способен будет Зеленский после выборов — это уже вопрос, ибо его высказывания бесспорно противоречивы. Поэтому нельзя исключать, что реальная цель устойчивого перемирия в Донбассе — это создание не предпосылок для политического урегулирования, а благоприятного фона для предвыборной кампании.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Неудачная пародия

Мы — свидетели еще одного украинского цикла очарования-разочарования, когда на...

Месяц президентства

Отличие команды Зеленского от администрации предшественника может оказаться...

Тень Порошенко может еще долго довлеть над страной

Зеленский постепенно загоняет себя в старые политические рамки, из которых будет все...

Кто все эти люди

Вы узнаете: почему Зеленский не устоял под натиском Авакова и Коломойского; как должен...

Открытая закрытость и другие возможности

Закрытые списки, упорядоченные и доступные для изучения, дают шанс оценить примерный...

Зеленский — второй Порошенко?

Вы узнаете: о смысле новых кадровых назначений Зеленского; каковы причины резко...

Загрузка...

Президент замахнулся булавой на парламент

Вы узнаете: почему парламент решил безропотно самораспуститься; зачем подал в...

Кто нужен новому президенту

Зеленский стал первым президентом, избранным объединенной политической нацией, и у...

Надежды всем, а остальные уходите

Церемония вступления в должность Президента Украины Владимира Зеленского привлекла к...

Новому президенту не стоит повторять ошибки...

Зеленский в сложном положении: за него голосовали все регионы, кроме Львовщины, — и...

По лекалам Ильфа и Петрова

Вы узнаете: по каким причинам у Владимира Зеленского пока нет никаких аргументов...

Околонулевая демократия

Рада сугубо формальное согласование даты инаугурации пытается превратить в...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Лентаинформ
Загрузка...
Ошибка