Мыслепреступления как неизбежное зло и борьба с ним

28 Марта 2018 4.6

Н. Савченко

Вы узнаете: почему депутаты голосовали за арест Савченко, и ЕСПЧ в данном случае ей не помощник, что Украину нельзя считать тоталитарным государством, как Аваков выполняет «понятийное» соглашение, и зачем все-таки Запад дал Порошенко карт-бланш на расчистку «электоральной поляны».

Внефракционный депутат Герой Украины Надежда Савченко не только лишена парламентской неприкосновенности, но и отправлена в СИЗО на 60 дней. Т.о. мой прогноз о том, что депутаты ограничатся лишь снятием неприкосновенности с коллеги, но не дадут санкции на ее арест, на первый взгляд, не оправдался. Так ли это на самом деле, и, если «да», то почему это произошло?

Прогноз я составлял, не зная, что содержится в представлении Генпрокуратуры. Оно впервые было обнародовано лишь поздно вечером 20 марта в Фейсбуке депутата от «Народного фронта». Причем этот депутат, от которого обычно ожидаешь максимально жесткой позиции, высказался как раз за снятие неприкосновенности без ареста (чтобы не создавать Савченко ореол мученицы), правда, предложив подвергнуть Савченко психиатрической экспертизе.

Само представление во многом повторяло подозрение в отношении Владимира Рубана, но давало следующую дополнительную информацию. Так, по мнению Генпрокуратуры, Савченко вела свою преступную деятельность как минимум с ноября 2017 г., в частности, в том месяце посещала вместе с Рубаном самопровозглашенную ДНР и участвовала в перевозке первой партии оружия. В той же поездке она вступила в сговор с главой ДНР А. Захарченко и его замом Тимофеевым.

Собственно, если главной целью следствия было взятие Савченко, то не следовало озвучивать эпизод с ноябрьской переправкой оружия в представлении на Рубана (пускай и без ее упоминания). Ведь как оказалось, она действительно участвовала в той переправке, а  значит, еще 9 марта должна была понять, что следствие на нее уже вышло. За это время Савченко, оставаясь на свободе, вполне могла при желании скрыться —  например, попросту уехать за рубеж.

Зачем надо было приоткрывать ей эту карту, если, для того чтобы возбудить дело против Рубана, было вполне достаточно той партии оружия, с которой его взяли?  Или на самом деле Генпрокуратура и СБУ просто хотели вытолкать Савченко за рубеж и надеялись, что она там останется? Ведь нетрудно заметить, что и повестка в СБУ с ее вызовом как свидетеля по делу Рубана появилась лишь тогда, когда она уже отправилась в Страсбург. Впрочем, зная характер Савченко, можно было предположить, что она не испугается, а вернется.

О морковке для президента

Из текста представления на Савченко следует, что четверо лиц, упомянутых в подозрении на Рубана как его сообщники (Захарченков, Березень, Кот и Лящ), сразу поделились планами с СБУ и дали согласие на участие в негласных следственных действиях.

В описании планов действий заговорщиков единственной новой информацией было то, что Савченко приписывали руководство операцией. Она лично должна была пронести в парламент гранаты и огнестрельное оружие, чтобы совершить покушение на жизнь государственных деятелей.

 В отличие от первоначального текста подозрения на Рубана в представлении на Савченко уже не утверждалось, что цель теракта в Киеве — это хаос, который приведет к снятию украинских войск с фронта и интервенции России. Савченко инкриминировалась не только подготовка к теракту, но и заговор с целью свержения конституционного строя (эта статья была добавлена и в подозрении Рубану).

Доказательством преступного замысла депутата назывался нарисованный ей план сессионного зала, который Савченко оставила в воинской части А0553 в Хмельницком. Сам по себе этот аргумент не впечатлял. Но из документа вытекало, что следствие располагает более интересными деталями: записью разговора Савченко, Рубана и лиц, играющих роль их сообщников, в данной части и в других местах. А представитель президента в Раде Ирина Луценко анонсировала появление «шокирующего видео».

Впрочем, и без видео утром 22 марта парламентский комитет по регламенту единогласно поддержал и снятие неприкосновенности, и задержание, и арест Савченко. А ведь члены этого комитета нередко оценивают аргументацию Генпрокуратуры критически. Но, думаю, в данном случае их склонил к такому выводу не столько генпрокурор Луценко, который еще не выложил козырную карту, сколько сама подозреваемая.

Как будет защищаться Савченко, стало понятно еще 20 марта, когда она провела брифинг в Раде. Тогда депутат подчеркивала, что теракта не задумывала: «Не допускала даже в мыслях, что Верховную Раду можно подорвать так, чтобы погибли невиновные вместе с виновными. Если бы я что-то планировала, я бы уже что-то сделала. Я планировала показать власти то, что может быть. Причем таким (способом. – С.Б.), каким просто быть не может с точки зрения военной операции. Мне было очень важно, чтобы в это поверили, чтобы это доносили».

По ее словам, спецслужбы специально приблизили к ней провокаторов, после чего она выяснила, кто они, и намеренно стала дезинформировать этих людей, «начала создавать сюрреализм… рассказывала все самые мыслимые и немыслимые операции… Все это объект «А» постоянно записывал на аппаратуру — так называемый «глухой телефон».

И на комитете Савченко говорила, что хотела напугать власть, делала политическую провокацию, и те, кого она «вербовала», знали об этом. Но в отличие от брифинга эти тезисы звучали не так развернуто, но так же, как и на брифинге, ею не было предъявлено каких-либо доказательств в их подтверждение. Зато говорилось, что «98% населения Украины могут сказать: «Чтобы вся эта Рада взорвалась, сгорела….», и военный переворот является гуманным способом насильственной смены власти, поскольку все прочие более кровавые.

Главный козырь был выложен Луценко на пленарном заседании. Это почти получасовое видео, причем в ходе трансляции звук был нечетким, да и субтитры часто выглядели под стать звуку. Не знаю, сколь много ускользнуло от внимания депутатов (впрочем, в имеющейся в интернете версии субтитры гораздо понятней и звук лучше).

В фильме по сути два фрагмента, которые можно отнести именно к заговорщической деятельности Савченко. На одном (лишь звук, без видео) Савченко, общаясь с Березнем в Бахмуте в ноябре 2017-го, говорит, что сепаратисты готовы мириться с Украиной, но не с этой властью и просят отдать им Турчинова. Но это она всего лишь вбрасывает своего рода информацию к размышлению, ибо обсуждения каких-либо практических действий нет.

Куда интересней беседа в части спецназа в Хмельницком 1 декабря с участием Савченко, Рубана, Березня и Ляща (последний, впрочем, почти все время молчит). Рубан говорит: «если Порошенко идет на второй срок, то «п***ц Украине». Савченко отмечает, что с Тимошенко власть не договорилась, и что эта кандидатура не устраивает ни Россию, ни США, а Порошенко собирается вывести во второй тур с собой Ляшко или Бойко, у которых он легко выиграет. Беспокойство заговорщиков вызывает и отмена моратория на продажу сельскохозяйственных земель, которая, как известно, не состоялась.

В качестве плана действий Рубан предлагает на первом этапе выходить на улицы, а на втором — «мы сносим красивое здание, на чертовом месте построенное, а может быть, и весь правительственный (очевидно «квартал».  — С.Б.)», далее «их» (т.е. власть. — С.Б.) «выгоняют», а если не захотят бежать, «загоняют».

 Савченко же повторяет, что нужна не «революция», о которой говорит Рубан, а «переворот», в ходе которого «их надо убрать физически, надо, чтобы они бежали, чтобы начался хаос». Переворот приурочен к зачитыванию президентом ежегодного послания, когда в Раде собирается все руководство страны.

Савченко подробно рассказывает, как во время выступления президента успеет бросить гранаты в него (речь идет о 6-8 гранатах Ф-1), давая понять, что живой не останется, но, по ее словам, «герои не умирают — герои должны быть мертвыми». Т.е она примеривает на себя роль украинского шахида, хотя и заявляет, что выступает в роли Жанны д ´Арк, которая, как известно, никакого террора не творила.

Также по видео можно сделать вывод, что Рубан и Савченко приветствовали бы в момент событий в Киеве «движение» в ДНР, но «только как надо». Но что будут делать сами заговорщики после теракта в Раде, вообще не обсуждается. Зато в середине записи есть момент, когда Рубан прерывает Савченко, часто употребляющую слово «президент», и говорит ей «...назови его как-то, хоть морковкой».

О семи сомнениях в официальной версии

Тезисы Савченко с трибуны Рады сводились в основном к политическим декларациям. Украинцы «хотят мира и с той, и с этой стороны». Но власть не хочет окончания войны, тем самым ничем не отличаясь в этом от Москвы. Главная опасность для депутатов не сама Савченко, а народ. Нужно принять новую Конституцию и созвать для этого специальный конвент, а также принять закон об избирательной системе и отзыве депутатов. Также она назвала терактами коммунальные тарифы. Однако суть продемонстрированного депутатам видео она обошла молчанием. И хотя Савченко продолжала придерживаться все той же версии о провокации и сюрреализме, но развивала ее мало и без конкретных доказательств.

Думаю,  на решение депутатов повлияли прежде всего две вещи.

Во-первых, не только неубедительность оправданий Савченко, но даже отсутствие у нее видимого желания развить оправдательную версию.

Во-вторых, описанный ею способ теракта, его теоретическая правдоподобность и опасность для всех. Скажем, в обстрел Рады из минометов с Труханова острова, о чем говорил Луценко, можно и не верить. И можно допустить, что разговор ограничивался фразами вроде «а хорошо б из минометов по куполу» и не переходил в планирование транспортировки и дислокации орудий. Конечно, длительность записей (по версии СБУ) — 72 часа, и там разное может быть. Но коль на уже продемонстрированном в Раде ролике Савченко как раз хотела избежать жертв за пределами парламентского знания, значит, к минометам она может быть непричастна.

Однако легко поверить, что депутат могла пронести в Раду 8 гранат. Для этого не требуется специальное планирование или экспедиции в ДНР и ЛНР. По знакомству обзавестись этим арсеналом несложно не только депутатам. (В отчетах СММ ОБСЕ нередко сообщается о бытовых ситуациях по обе стороны линии фронта, когда применяются гранаты). В отсутствие досмотра несложно пронести в Раду и небольшое по размерам оружие. Ну а радиус разлета осколков гранат Ф-1 — 100 метров.

Т.е. все депутаты перед голосованием должны были ощутить себя в роли потенциальных жертв, и избавиться от такого ощущения можно было бы, лишь твердо зная, что Савченко психологически на такое не способна, что на видео она действительно просто, извините, «прикалывалась». Но версия о возможном «приколе» была смазана в ее же выступлении перед коллегами.

Потому, было ли это со стороны Савченко «оперативной игрой» с СБУ — уже вопрос вторичный. Понятно, что проявить осторожность при оценке обвинений в покушении на себя, представителей украинской касты неприкасаемых, было крайне сложно.

«Вы реально хотели, чтобы упала эта люстра, и свершилась народная люстрация?» — обратился к Савченко народный депутат Сергей Шахов (депутатская группа «Воля Народа») во время обсуждения в Регламентном комитете.

«Не пугайте людей. Никто не собирался вас стрелять. Пока что», — ухмыльнулась Савченко.

«Пока что? Ах, пока что. Я буду голосовать за», – возмутился Шахов.

Даже самая радикальная часть депутатского корпуса, если и симпатизировала протестующим, рассматривала их как средство раскачки действующей власти, юридическое оформление смены которой должно было бы произойти в ВР, как это было в 2014 г. В принципе — в виде «полуфабриката» — в 2004 г.

Очевидно, что любой вариант «полноценного» переворота, с ликвидацией (даже не физической) всех легитимных органов власти, оставляющий их вне игры, безусловно, для них неприемлем. А ведь любая снисходительность к такого рода умыслам чревата появлением последователей.

Понятно, что на таких эмоциях депутаты должны были удовлетворить все три представления ГПУ. Думаю, если бы это было в их полномочиях, депутаты вынесли бы и сам суровый приговор без права подачи апелляции даже в ЕСПЧ.

Так что итоги голосования в Раде оказались вполне логичными: за привлечение к ответственности проголосовал 291 депутат, за задержание — 277, за арест - 268. БПП, НФ, «Самопомощь» и РПЛ поддержали арест подавляющим большинством, от «Батькивщины» голосовала половина фракции. Тимошенко числилась отсутствующей, а позже сказала журналистам, что за арест не голосовала бы, поскольку реальная проблема Савченко — отсутствие психологической реабилитации после тюрьмы.

От внефракционных и «Воли народа» голосовали немного меньше половины, «Возрождение» дало 3 голоса, Оппоблок ни одного. Также надо обратить внимание, что демонстративно воздержался один из самых опытных депутатов Рады внефракционный Виктор Балога. Накануне голосования он записал в «Фейсбуке»: «Я не ходил по Верховной Раде в футболке Free Savchenko. Но завтра я не буду голосовать за предоставление согласия на ее арест…Я отдам свой голос за снятие с нее неприкосновенности, чтобы можно было проводить следственные действия. И все. Но мне интересно, что будут говорить и будут голосовать те, кто носил на себе ее портреты, кто на ней пиарился, кто в ПАСЕ и Европарламенте выезжал на ее имени, кто требовал санкций, прикрываясь ею. Завтра мы увидим, кто есть кто. Но точно знаю, что над этими событиями будут громко смеяться наши соседи».

Но если отбросить понятные эмоции и оценить видео трезво, то видно, что оно вызывает немало сомнений относительно достоверности официальной версии, хотя вещей невыгодных для Савченко там тоже немало.

Во-первых, неясно, кто изначально инициировал само обсуждение переворота и заговора. По версии следствия — это сделала Савченко, но доказательств этому не предъявлено. Защита может развивать линию, что именно военные ее и провоцировали изначально, так как были на крючке у СБУ. Например, из-за операций по контрабанде оружия, или просто, движимые служебным долгом, вызвались ее провоцировать по заданию спецслужбы. И в обнародованной записи при желании несложно увидеть моменты, когда Березень пытается раскрутить Савченко и Рубана на дополнительные подробности.

Но все же откровенное провоцирование с его стороны не столь очевидно. И независимо от того, как квалифицировать такую раскрутку, надо обратить внимание на следующее. Как известно, согласно практике ЕСПЧ, в делах с провокацией преступления, обвиняемого нельзя признавать виновным, если преступление не могло быть совершено без участия провокаторов. Но изложенная Савченко идея взорвать гранаты в Раде выглядит осуществимой и без какого-либо их содействия (она вообще никому не предлагает ей помочь при этом, а только делится планом). И это, конечно, ослабляет защиту.

Во-вторых, нет очевидных доказательств того, что оружие перевозилось с неподконтрольной территории ради переворота. Объективно в этом необходимости нет, а на записи нигде не обсуждается, что с этими стволами будут делать (хотя разговор идет сразу после доставки их в часть). Можно допустить, что оружие использовалось как подкуп потенциальных соучастников или как доказательство того, как серьезны возможности Савченко и Рубана.

В-третьих, факт общения с руководством ДНР на записях зафиксирован, но факт сговора с ними (а тем более заказа на переворот) не очевиден. Допустимо делать вывод, что мотивом действий Савченко было стремление реинтегрировать Донбасс в Украину на основе желания нынешнего руководства самопровозглашенных республик, которое может реализоваться только при смене власти в Киеве. Правда, такой вывод означает, что Савченко всерьез планировала переворот, а не «создавала сюрреализм» — как она в дальнейшем охарактеризовала свои действия.

В-четвертых, Рубан в разговорах заметно радикальнее Савченко. Вопрос: это истинный радикализм, или же Рубан главный провокатор?

В-пятых, сам Рубан говорит, что участников беседы записывают, и это аргумент в пользу главной версии Савченко в собственную защиту. И хотя Надежда не воспользовалась им сейчас, ее адвокаты, несомненно, в дальнейшем используют этот аргумент.

В-шестых, реальные доказательства к подготовке теракта и переворота не очевидны. Беседа выглядит кухонной болтовней, лишенной практического планирования. Зритель может считать, что это больше, чем болтовня, лишь потому, что об этом говорят люди военные, вдобавок недавно совершившие перевозку оружия. Но все равно у адвокатов достаточно возможностей утверждать, что речь идет лишь о мыслепреступлении.

В-седьмых, из видео очевидно отсутствие антипатий «заговорщиков» к Тимошенко. При желании обвинение может попытаться раздуть это обстоятельство до причастности лидера «Батькивщины» к заговору или, по крайней мере, замарать ее репутацию как лица, получающего от него выгоду. Объективно именно ущерб ее репутации важней всего Порошенко для выборов, ибо использование процесса для истерии против откровенной «партии мира» (в частности, Виктора Медведчука, о котором постоянно говорит Луценко) не влияет на соотношение сил между действующим президентом и Тимошенко, а также и другими его противниками из партий майдана. Напротив, удар по Оппоблоку и партии «За Жизнь» не подтолкнет их избирателей к Порошенко, а к Тимошенко может подтолкнуть.

Безусловно, осуждение лишь одних Савченко и Рубана теоретически может поднять президенту рейтинг. Дескать, он, сражаясь во враждебном окружении, способен разоблачать и нейтрализовать врагов, а потому — можно ли в такой ситуации менять коней на переправе? Но проблема-то в том, что за время до выборов это осуждение, очевидно, возможно только в пропагандистском плане, но не в правовом.

О «намеках», о которых мы предупреждали

Украина при всех ее нынешних недостатках не является тоталитарным государством, где суд вершат «тройки» или специальные трибуналы. Напротив, политические дела против лиц статусных продвигаются неспешно. Например, дело бывшего лидера фракции «регионалов» Александра Ефремова началось еще летом 2016-го.

Но не только исходя их подобных прецедентов, нельзя предполагать, что дело Савченко дойдет до стадии вынесения приговора еще до президентских выборов. Заседание Шевченковского суда по выбору ей меры пресечения показало, что судьи будут очень внимательными ко всем процедурным вопросам. Так, суд оставил депутата под стражей, но нашел, что само ее задержание произведено незаконно. Т.е. дал сигнал, что суд способен трактовать отдельные обстоятельства дела и в пользу подозреваемой.

А в качестве подследственной Савченко все равно имеет право баллотироваться в президенты. Конституция Украины, прямо запрещая избрание в Раду лиц с судимостью, ничего подобного не пишет о президенте. И в действующей версии закона о президентских выборах норма о запрете баллотирования с судимостью также отсутствует (ее изъяли в 2014-м, чтобы дать Тимошенко возможность стать кандидатом).

Амбиции у Савченко, конечно, есть, и, возможно, именно из-за этих амбиций она пока не слишком решительно развивает свою оправдательную версию. Ведь если считать, что она теракт не планировала, значит, вопреки тому, что есть на видео, она и сама не планировала, как пелось в героической песне советских времен, «умереть в борьбе за это». А объективно Савченко может сыграть прежде всего на двух вещах: во-первых, своем имидже единственного политика, готового к жертве, во-вторых — на ненависти весомой части общества к власти.

На мой взгляд, всего этого явно недостаточно ни для успешной предвыборной кампании, ни даже для реанимации политического рейтинга. Свою перспективу Савченко, безусловно, переоценивает. Но как технический кандидат, который будет готов — извините, что вынужден прибегнуть к языку современных украинских политологов, — «мочить» Порошенко, она может сыграть на выборах немалую роль. И едва соцопросы подтвердят, что она не конкурент реальным фаворитам выборов, конкуренты Порошенко из числа этих самых фаворитов начнут вкладываться в ее кампанию.

Пока же отметим, что вопреки известным имиджевым издержкам (Надежда Савченко — «раскрученная» Героина Украины и т.д.) делом Савченко Банковой удалось добиться решения нескольких важных задач.

Так, привязкой первой раскрытой попытки заговора к «террористическим» ДНР и ЛНР (через поставки оттуда оружия), а через них и к Москве саму идею не только переворота, но и «уличной» смены власти удалось сильно дискредитировать в глазах «патриотической общественности». А ведь опасность переворота исходит только справа.

Во-вторых, вся эта история наверняка заставила потенциальных заговорщиков крепко призадуматься. Ведь любой из возможных соучастников, к кому они обратятся с таким предложением, может оказаться агентом СБУ. И наоборот — тот, кому поступит предложение, заподозрит, что имеет место провокация спецслужб, даже если предложение исходит от проверенного «побратима». Так что даже с сугубо «технической» точки зрения организовать заговор крайне сложно. Тем паче, что у его потенциальных вождей есть все основания полагать, что власть будет пытаться их превентивно нейтрализовать по «методу Савченко».

Уже в минувшую пятницу, когда суд принимал решение о мере пресечения для Надежды Савченко, полиция провела следственные действия в помещении центрального штаба политической партии «Национальный корпус» на территории завода АТЕК. Руководитель штаба «Национального корпуса» Родион Кудряшов сообщил: «Сейчас на территории АТЕКа, на территории нашего помещения находятся более 150 человек бывшего «Беркута» и более 200 человек в штатском и в полицейской одежде, которые выполняют здесь какие-то следственные действия. Объяснений никаких не дают. Все с автоматами».

Как стало известно, ГПУ возбудила дело по факту организации «незаконного производства на территории завода АТЕК, ставшего объектом рейдерской атаки». Нужно отметить, что территория завода АТЕК была превращена «Азовом» фактически в базу этого парамилитарного образования, к тому же расположенную на главной столичной магистрали, в паре десятках минут езды от центра. Азовцы жалуются, что были избиты представители «грузинского корпуса», разгромлены «помещения хаба развития общественных организаций «Азовского движения» и корпуса военной школы имени Коновальца».

Самое же показательное, что операцию проводила полиция, а ведь известно, что министр Аваков — патрон «Азова» и его «белого вождя» Андрея Билецкого. Последний заявил, что это была попытка запугать и дискредитировать национальный корпус на фоне ситуации с Савченко, когда очень легко вызвать негативные эмоции к патриотическим организациям. При этом он подтвердил, что регулярно общается с Аваковым.

Впрочем, «наезд» полиции на «Азов» не следует считать сенсацией. Две недели назад мы писали: «По нашей информации, вопрос о подконтрольных Авакову «активистах» также стал частью «понятийного соглашения» (между Петром Порошенко и «Народным Фронтом») — эти структуры будут постепенно ликвидироваться, ведь, помимо того, что само наличие у министра внутренних дел такого инструмента изрядно «нервирует» президента, вопрос их полной подконтрольности остается открытым, особенно в случае принятия непопулярных решений. При этом постараются обойтись без репрессий — им просто перекроют каналы финансирования, и, как предполагается, они исчезнут сами собой» («Разгар ледникового периода» №11 (857) 16—22.03. 2018)

Теперь, видимо, пришло время «намекнуть» Билецкому и К0, что любые попытки сопротивления новой «линии партии» будут «себе дороже». Кстати, в разгар событий на АТЕКе Родион Кудряшов говорил о том, что «один из дальнейших планов — возможно, перекрыть дорогу в знак протеста».

Но, как мы знаем, ничего подобного не произошло. Азовцы «вдруг» стали смирными. Посмотрим, насколько это им поможет. На фоне «дела Савченко» действительно существует весьма благоприятный фон, чтобы разобраться со всеми «добровольцами». Ну а повод — «незаконная приватизация», открывает возможность ликвидации «сомнительного заведения» на территории бывшего завода АТЭК и подобных центров в других местах.

О конспирологической версии

Следует отметить правильную тактику — если нужно взять под контроль некую группу, нужно нейтрализовать ее лидера, а в его отсутствие — самого сильного и авторитетного ее члена. Если начать со «слабых» — более «статусные» будут считать, что их-то это не коснется. Так, Путин, приводя в подчинение олигархов, начал с самых влиятельных политических фигур — Бориса Березовского и Владимира Гусинского, перейдя затем к самому богатому человеку России того времени — Михаилу Ходорковскому, с которым обошлись крайне жестко. И больше прибегать к «крайним мерам» в отношении кого-либо из российских олигархов не понадобилось.

Так и «следственные действия» в отношении «Азова», безусловно, самой мощной из парамилитарных структур, пусть и по второстепенному вроде бы поводу — более чем четкий сигнал не только Билецкому и К0, но и всем прочим «добровольцам-активистам»: монополия власти на насилие будет восстановлена очень скоро, и не стоит путаться под ногами. И «репрессирование» Надежды Савченко полностью укладывается в эту схему, показывая — не помогут никакие прежние заслуги, слава и популярность.

В целом же «дело Савченко» полностью находится в парадигме событий последних недель, очевидного наступления власти на своих оппонентов, за которым просматривается карт-бланш, полученный Петром Порошенко от западных партнеров. Вот и арест Савченко на официальном уровне вызвал лишь глухо высказанную надежду, что действия в отношении нее будет не выходить за рамки правового поля.

Бросается в глаза и резкое снижение критической риторики в адрес украинских властей со стороны западных институций. В частности, никто не вспоминает об антикоррупционном суде, вопрос о котором не попал в повестку дня двух прошедших подряд пленарных недель. А ведь еще пару месяцев назад Петру Порошенко приходилось постоянно повторять мантры о своей приверженности его созданию. Уверен, и заключению «понятийного соглашения» (действие которого уже видно) в значительной степени поспособствовало западное «благословление» Петру Порошенко.

И, похоже, власть не собирается останавливаться на достигнутом. «Мы слышали не один раз в речах народного депутата, субъекта моего представления о вооруженном перевороте на Майдане, об олигархах, которые его якобы финансировали, о том, что Порошенко развязал войну, о том, что мы не хотим услышать народ Донбасса. Все это мы уже слышали. В Симферополе, в Луганске и в Донецке. И автор этого пока скрыт за кулисами.

Знаю и сделаю все, чтобы прийти сюда и не просто назвать фамилию, а провозгласить о возбуждении уголовного дела и привлечения главного врага Украины, который организует этот внутренний подрывной антиукраинской фронт» — заявил Юрий Луценко в Верховной Раде, причем несколькими минутами ранее, там же и он же сказал, что «никакого военного мятежа в Украине не было. Была попытка двух человек (т.е. Савченко и Рубана. — С.Б.) действовать в интересах Российской Федерации как страны-агрессора и террористической организации ДНР».

Имени «главного врага», хотя оно и так легко угадывалось, долго ждать не пришлось. Генпрокурор сообщил в эфире программы «Свобода слова», что его ведомство проверяет причастность лидера движения «Украинский выбор — право народа» Виктора Медведчука к уголовным делам Надежды Савченко и Владимира Рубана. По словам Луценко, у ГПУ «есть вопросы к деятельности «Украинского выбора» как центра антиукраинской пропаганды». «Мы изучаем их контакты. Большего в эфире я сказать не могу».

И, конечно, «есть какой-то глобальный план по изменению или свержению конституционного строя на Украине, я глубоко уверен, и мы ищем этот мозговой центр», и «Рубан и Савченко (а также Михеил Саакашвили) не могли действовать отдельно от какого-то более глобального плана».

Однако если правоохранители серьезно кого-то разрабатывают (как Рубана и Савченко), то странно говорить об этом публично до получения конкретных результатов. Так что скорее имеет место пропагандистская кампания: «все, кто против нынешней власти — агенты Кремля» (в таком ключе уже высказался советник президента Юрий Бирюков), вкупе с попыткой запугать соответствующих персонажей.  

Однако в Генпрокуратуре будут очень стараться получить от Рубана и Савченко желаемые показания. Причем Надежде Савченко может быть сложнее, чем в «российских застенках» — на поддержку «международного сообщества» в ее нынешней ситуации она более рассчитывать будет не вправе.

Причина того, что власть решилась все-таки «побеспокоить» Медведчука, видится в том, что т.о. она стремится набрать очки в глазах «патриотической общественности», для которой Виктора Медведчука давно превращают в демонизированное воплощение зла, и показать свою непримиримость к любым «соглашателям». И, во-вторых, возможное выдвижение обвинений в его адрес создаст подходящий фон и для серьезной зачистки информационного поля от всех противников нынешней власти «немайданной» ориентации, что, судя по всему, на Банковой считают очень важным накануне стартующей президентской кампании.

Возможно, от несостоявшихся террористов планируется протянуть цепочку и к Юлии Тимошенко, которая, что все более очевидно, становится главным конкурентом Петра Порошенко на президентских выборах. Вбросы, с помощью которых так или иначе ее пытаются привязать к «делу Савченко», продолжаются на протяжении всего последнего времени. По имеющейся у нас информации, в ГПУ в разработке несколько дел против лидера «Батькивщины», рассматривается даже вариант реанимации «газового дела» в свете решения Стокгольмского арбитража, признавшего его положения несправедливыми для Украины.

И тут возникает вопрос: насколько далеко простирается карт-бланш, полученный Петром Порошенко от Запада, или же — насколько правильно понял его границы сам президент? Либо он рассчитывает поставить Запад перед свершившимся фактом? Рискованная игра… Одно дело — «уличная оппозиция», пытающаяся добиться смены власти неконституционным путем, или «антимайданные», «пророссийские» силы, совсем другое — системные прозападные политики, стремящиеся вполне легитимно прийти к власти на очередных выборах.

Да и Юлия Тимошенко отнюдь не Надежда Савченко. Последняя — некогда распиаренная «народная героиня», которую западное общественное мнение успело подзабыть. «Эпопея» же с тюремным заключением Тимошенко хоть и случилась раньше, но имела неизмеримо больший резонанс на Западе, а сама она — видный политик, занимавший крупнейшие государственные посты и к тому по-прежнему же имеющий значительные политологические и «иные» ресурсы для присутствия в западных СМИ. В случае новых репрессий относительно нее западным лидерам будет гораздо сложнее занять «взвешенную позицию» и не оказаться в крайне двусмысленном положении.

А главный вопрос, над которым, — не берусь судить, задумываются ли на Банковой — решатся ли проблемы Порошенко, если Тимошенко тем или иным образом удастся нейтрализовать? Ведь свято место пусто не бывает, и избиратель, ныне отдающий предпочтение лидеру «Батькивщины», в случае ее схода с дистанции вряд ли поддержит действующего президента, а почти наверняка отдаст свой голос другому оппозиционному политику.

И тут, как я отмечал неделю назад, на первый план выходит Анатолий Гриценко, нейтрализовать которого будет куда труднее. Против него крайне сложно раскрутить уголовное преследование — государственные посты он не занимает уже 10 лет, а это как раз срок давности по имущественным преступлениям. «Вербальные» же разоблачения, тем более касающиеся столь давних времен, обществом воспринимаются слабо. Да и Западу, особенно США, он весьма симпатичен, чтобы его так просто «дали в обиду».

Отсюда логично напрашивается конспирологическая версия, что, возможно, карт-бланш Петру Порошенко дали как раз для того, чтобы он расчистил политическую «поляну» (в т.ч. и от Юлии Тимошенко) не для себя, а для другого, наиболее устраивающего Запад кандидата.

Справка «2000»

Граната Ф-1: вес — 600 граммов, заряд взрывчатого вещества — 60 г тротила. Максимальная дистанция поражения осколками — 200 метров.

Сергей БУРЛАЧЕНКО


Загрузка...

Здесь вам не там

Надежда Савченко, арестованная по подозрению в подготовке терактов, согласилась...

Савченко и полиграф: попытка № 2

Допрос с полиграфологами начнется завтра в 9:00

Жар и тахикардия: Савченко не удалось пройти полиграф

Полиграфологам первый раз пришлось фиксировать ответы голодающего человека

Загрузка...

Чужая — среди своих и чужих

Эпопея с арестом Героя Украины Надежды Савченко развивалась практически полностью в...

Настоящих буйных много

Вы узнаете: почему Савченко не станет новым политическим лидером, что такое...

Идея роспуска ВР — распад системы или ее...

Вы узнаете: есть ли вероятность назначения досрочных парламентских выборов, что может...

Великое изгнание

Вы узнаете: почему ни одно из западных посольств не осудило депортацию Саакашвили, что...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка