Новизна существеннее идей

№18—19 (864) 11—17 мая 2018 г. 09 Мая 2018 3.8

Порошенко рекомендовано «быть на связи»

Бедность политических событий последних дней компенсировалась социологическим бумом. Так, 26 апреля появились данные опроса центра «Социс», прошедшего с 19-го по 25 апреля и охватившего 3 тыс. жителей страны. Согласно им лидерство в президентской гонке принадлежит Юлии Тимошенко, которую готовы поддержать 8,9% общего числа опрошенных. Президент Петр Порошенко отставал от нее ровно на процент, лишь на 0,2% опережая Анатолия Гриценко. Далее шли Святослав Вакарчук — 6,9%, Юрий Бойко — 6,5%, Олег Ляшко — 4,9%, Вадим Рабинович — 4,6%, Андрей Садовый — 2,3% и Олег Тягнибок — 1,3%.

Модели второго тура в исследовании не было, зато сообщалось, что несмотря на не слишком обнадеживающий для действующего президента рейтинг, 17,6% избирателей полагали, что он будет избран на второй срок, тогда как в победу Тимошенко верили 8,9% участников опроса, а в победу каждого из прочих кандидатов — не менее 4%.

О «Социсе», попавшем под подозрение

Впрочем, многие авторитетные эксперты данным «Социса» давно не доверяют. Так, Михаил Погребинский постоянно подчеркивает, что эта соцслужба подыгрывает президенту, занижая рейтинг Тимошенко. И отсутствие вопроса о втором туре в сочетании с наличием вопросов о перспективе победы также говорят в пользу этой версии.

Однако в модели парламентских выборов «Социс» отдал БПП лишь четвертое место с 7,7% (от общего числа опрошенных), с отставанием от «Батькивщины» ровно на 3%. За партией Тимошенко шла «Гражданская позиция» Гриценко с 8,3%, а вот третьей оказалась партия «Слуга народа» во главе с художественным руководителем «Квартала 95» Владимиром Зеленским. Последняя объективно является виртуальной партией, так как в политической жизни абсолютно незаметна. Но юридически она существует с декабря 2017 г., когда под таким названием перерегистрировалась никому не известная Партия решительных перемен. Номинальный лидер «Слуги народа» — глава ООО «Квартал 95» с 2013 г. Иван Баканов.

А вот виртуальной партии Вакарчука в этом рейтинге не было. Однозначно проходными в Раду (более 5%) оказывались — согласно этому опросу — Оппоблок, «За життя» и радикалы Ляшко, тогда как «Самопоміч» имела лишь 3,7%. Но если учитывать лишь намеренных участвовать в выборах и определившихся, то все рейтинги надо увеличивать в полтора раза. Тогда партия львовского мэра тоже преодолевает 5%-ный барьер, но все прочие политические силы остаются вдали от него даже с учетом этого обстоятельства.

Интересно, что «Социс» почему-то замерял лишь парламентский рейтинг Владимира Зеленского. А как же с президентским? Думаю, им интересовались тоже, но эти данные остались неопубликованными, так как — с учетом шоумена — цифры оказывались менее выгодными для президента и для Вакарчука. А именно «Социс» ранее подозревали в том, что по заказу ведущего политтехнолога президента Игоря Грынива он раскручивает рейтинг музыканта для оттягивания голосов от Тимошенко.

Также 26 апреля появились данные опроса, проведенные более авторитетной в экспертной среде группой «Рейтинг» уже среди 6000 респондентов с 10-го по 22 апреля. Согласно им поддержка потенциальных кандидатов в президенты (от общего числа опрошенных) была следующей: Тимошенко — 8,8%, Гриценко — 6,6%, Бойко и Вакарчук — по 6%, Зеленский — 5,8%, Порошенко и Ляшко — по 5,5%, Рабинович — 3,8%.

Но если брать поддержку среди тех, кто имеет намерение голосовать и определился, то Тимошенко получала 14,2%, Гриценко — 10,9%, Бойко — 9,4%, Порошенко — 9,3%, Вакарчук — 9,2%, Ляшко — 8,4%, Зеленский — 8,3%, Рабинович — 6,4%.

Т. е. число сторонников Порошенко увеличивается в 1,69 раза, Вакарчука и Ляшко — в 1,53, Зеленского — лишь в 1,43. Почему так происходит, не объясняется. Допускаю, что в исследовании мог бы быть отдельный вопрос о намерении идти на выборы не с двумя, а с несколькими вариантами ответов («Несомненно буду голосовать», «Скорее всего буду», «Скорее всего не буду» и «Не пойду на выборы). И оказалось, что среди электората Ляшко, Вакарчука, Зеленского больше тех, кто не обязательно придет на выборы, и голоса таких колеблющихся учитывались с неким понижающим коэффициентом.

Но это лишь моя гипотеза, так как в самом пресс-релизе об исследовании (а он занимает 46 страниц) нет вопроса о твердости намерений участвовать в выборах. Поэтому логично предположить, что такая методика применялась и для того, чтобы повысить рейтинг Порошенко: ведь благодаря ей он переходит с 6—7-го места на 4-е.

Однако и четвертое место означает для главы государства провал и невыход во второй тур. Моделей второго тура в этом исследовании нет. Однако в опросе изучался т. н. второй выбор, т. е. за кого проголосовали бы респонденты в отсутствие своего кандидата. Во втором выборе Зеленский и Вакарчук лидеры. А порядок кандидатов в президенты по сумме первого и второго выбора оказывается таким: Тимошенко — 12,6%, Зеленский — 11,3%, Гриценко — 10,3, Вакарчук — 10%, Ляшко — 9%, Бойко — 8,3%, Порошенко — 7,3%, Рабинович — 6,2%.

Т. о. у действующего президента — лишь седьмое место. Для избирателей прочих кандидатов он не рассматривается как предпочтительный второй выбор. Лишь в электорате Ляшко его готовы поддержать 7%, в свою очередь для избирателей Порошенко лидер радикалов является вторым выбором в 8% случаев. В итоге получаем, что сотрудничество Ляшко с властью, которое он старается скрывать, некоторым избирателям все же нравится. Но это особо не помогает ни Ляшко, ни президенту. Порошенко — лидер антирейтинга: за него ни при каких обстоятельствах не проголосовало бы 45,3% участников опроса, Ляшко здесь на третьем месте с 25,2%, опередив на 1% Юлию Тимошенко, но уступив 0,4% Яценюку.

Столь неплохой показатель экс-премьера, который и в этом опросе стал лидером общественного недоверия (86% против 82% у Порошенко), можно объяснить только одним: респонденты забывали указать его в антирейтинге, поскольку не считали реальным кандидатом на президентских выборах (в отличие от действующего президента). А вот лучшие показатели антирейтинга были у Гриценко — 8,5%, Вакарчука — 9,5% и Зеленского — 10,3%.

Исходя из этих цифр, можно было предполагать, что Порошенко должен проиграть во втором туре любому кандидату, но и Тимошенко из-за весомого антирейтинга не выглядела фаворитом в парах с Гриценко, Вакарчуком и Зеленским.

О КМИСе — авторитете в зоне социологии

Все эти предположения подтвердил опрос КМИС, проведенный с 5-го по 19 апреля и обнародованный 7 мая. Пожалуй, самая авторитетная соцслужба страны, воздерживавшаяся от публикаций исследований на политическую тему почти весь прошлый год, на этот раз опубликовала пресс-релиз на 149 страницах, который дает огромный массив информации об электорате ведущих кандидатов и партий в социально-демографическом разрезе.

Согласно этому опросу лидером предпочтений также является Тимошенко с 8%, за Гриценко были готовы проголосовать 6,3%, Ляшко — 6,1%, Порошенко — 6%, Зеленского — 5,4%, Вакарчука — 4,8%, Рабиновича — 4,4%, Бойко — 4,3%. Если же брать только намеренных голосовать и определившихся, то у каждого из кандидатов поддержка оказывается вдвое больше.

Главное же, что в исследовании представлены 22 модели второго тура. В каждой из них число не определившихся, не намеренных голосовать, собирающихся испортить бюллетень в сумме превышает 55%. Но настроения определившихся более чем красноречивы. Оказывается, что Порошенко проиграл бы всем 7 другим фаворитам президентской гонки. Причем в случаях с Тимошенко, Гриценко, Вакарчуком и Зеленским разрыв превышает 10%, а с Бойко, Рабиновичем и Ляшко он составляет 4,1—4,9%, причем наименьшее отставание у него от лидера радикалов. А Бойко и Рабинович побеждают в этих моделях Порошенко не только на юге, востоке и в Донбассе, но даже в Центральной Украине.

Однако и фаворит первого тура Тимошенко побеждает лишь Ляшко, Рабиновича и Бойко. Тогда как Гриценко, Вакарчуку и Зеленскому она уступает практически с одинаковой разницей — 3,5—3,7%. В свою очередь лидер «Гражданской позиции» с аналогичным отрывом побеждает лидера «Квартала 95», а Вакарчука обходит на 1,7% (наименьший отрыв из всех пар). Певец же в паре с шоуменом выигрывает у него 3,3%.

Да, не определившихся избирателей и не желающих проголосовать очень много, однако для Порошенко плохо просматриваются шансы на улучшение позиции. Ибо между его электоратом и всеми прочими избирателями есть принципиальное различие. Так, согласно «Рейтингу» Порошенко — единственный кандидат, чей электорат преимущественно считает, что дела в стране идут в правильном направлении — 50% против 33%. У всех прочих соотношение противоположное.

У Тягнибока — почти две трети избирателей полагают, что дела идут в неправильном направлении, у всех прочих этот показатель колеблется от 73% (Вакарчук и Садовый) до 90% Бойко. В исследовании КМИС вопрос был сформулирован не идентично, но очень похоже: «Как вы думаете, руководство Украины ведет страну в скорее правильном или скорее неправильном направлении?» И 57,2% избирателей Порошенко находят курс руководства страны правильным, тогда как прочий электорат явным или подавляющим большинством находит его неправильным — среди избирателей Садового таких 49%, среди электората прочих кандидатов от 72% (Гриценко) до 96% (Рабинович).

А вот среди не определившихся движение страны считают неправильным 73% по опросу «Рейтинга» и 76% — по опросу КМИС, а среди не намеренных голосовать соответственно 82% и 86%. Следовательно — и определенность избирателей, и повышение явки будут работать против Порошенко. А большое число примерно равных по силе кандидатов станет фактором, дополнительно раскручивающим явку.

Такая социология объективно выглядит сигналом элитам. И, очевидно, уже в ближайшие месяцы должна начаться реконфигурация политиков и партий под новых лидеров с отходом от Порошенко и ряда его нынешних сторонников. Эту реконфигурацию будет замедлять лишь отсутствие явного фаворита среди других потенциальных кандидатов.

Впрочем, помимо социологических данных, надо обратить внимание и на факторы, которые не охватываются опросами. Так, у Порошенко есть административный ресурс, которого может хватить на попадание во второй тур. Но вполне может и не хватить. Ведь с приближением дня голосования этот ресурс, если с рейтингом президента ничего не изменится, все больше будет преднамеренно работать вхолостую, ибо представители местных администраций, как, например, было в центре и на западе Украины в 2004-м, будут лишь имитировать работу на представителя власти, переориентируясь на потенциальных победителей.

Да, в 2004-м такой переориентации способствовала и неприемлемость Януковича для элит этих регионов, однако вопреки этому шансы на победу тогдашнего премьера выглядели весьма солидно. У Порошенко сейчас таких солидных шансов нет. А демонстрируемая социологией его бесперспективность будет для местных элит даже более серьезным фактором, чем тогдашняя неприемлемость Януковича для половины страны.

Наконец, у Запада есть куда более приемлемые кандидаты, чем Порошенко, и ему выгодно отсутствие действующего президента во втором туре. Да если б у Петра Алексеевича были сильные стартовые позиции, то с возможностью его победы США и Европа могли бы согласиться (без восторга, но и без чрезмерных сожалений). Но сейчас расклад таков, что незначительная дополнительная поддержка ряда иных кандидатов выглядит гарантией невыхода Порошенко во второй тур. И соблазн здесь для Запада слишком велик, чтобы этим не воспользоваться.

О поиске оптимальных и отсутствии проходных

В этой связи приведу сообщение, размещенное Михеилом Саакашвили на его странице в Фейсбуке: «Мои очень надежные источники, близкие к администрации США: на встрече с помощником госсекретаря США Митчелл прямо сказал Порошенко, что или Порошенко выполнит свои обещания по борьбе с коррупцией, или он должен отказаться от второго срока. На что Порошенко ответил, что пойдет на второй срок, и сказал, что именно НАБУ мешает борьбе с коррупцией.

Ответ американцев последовал молниеносно: теперешняя власть Украины больше не получит от администрации Трампа ничего, в том числе под угрозой срыва поставка второй партии «Джавелинов». Черная метка Порошенко и продолжение следует, как любит говорить Трамп: stay tuned?*

Конечно, экс-президента Грузии можно отнести к информированным людям, что отнюдь не тождественно достоверным источникам, но тем не менее нельзя не признать: очень похоже, что Петра Порошенко весьма жестко склоняют к отказу даже от попыток переизбраться на второй срок.

В активе Юлии Тимошенко есть развитые местные партийные структуры, вплоть до уровня сельсоветов, что давало ей успех и на последних местных выборах в объединенных громадах. Также есть установившаяся с 2002 г. традиция, не сработавшая лишь на президентских выборах-2014: Юлия Владимировна или возглавляемая ею партия неизменно прибавляют в конце кампании, набирая в итоге больше, чем давали соцопросы (возможно, это также следствие разветвленных партструктур).

Но против Тимошенко играет усталость от нее большой части общества, вылившаяся в большой антирейтинг, который будет играть ключевую роль во втором туре, где большинство электората выбирает меньшее из зол. Для Запада ее победа не трагедия, но и не лучший вариант. И для того, чтобы резко уменьшить ее шансы, надо просто, чтобы Порошенко не вышел во второй тур, и это дополнительный стимул для игры против действующего президента.

Кандидатов с лучшим антирейтингом (Гриценко, Вакарчука и Зеленского) объединяет запрос общества на новые лица. Причем, как видно по исследованиям, запрос на сам фактор новизны оказывается существенней, чем запрос на идеи. Во всяком случае, ничем иным я не могу объяснить то обстоятельство, что, согласно опросу и «Рейтинга», и КМИС, для многих избирателей Рабиновича, т. е. представителя партии мира, вторым выбором является Гриценко, представитель партии войны.

Также общим для этой тройки является слабость или полное отсутствие партийных структур. Да, «Гражданская позиция» Гриценко — это реальная партия, но на практике на местных выборах она имела успех лишь в отдельных территориальных единицах Западной Украины. Его нынешний рейтинг связан не столько с работой этих фракций в районных и городских советах и не с эпизодическими, хотя и достаточно регулярными появлениями на телевидении, сколько с запросом на новизну. И отсюда прогнозы многих политологов, что когда реальная кампания начнется, рейтинг Гриценко будет таять. Ведь давно приклеилось к нему определение «первый непроходной».

Однако, думаю, такой прогноз не обязательно сбудется. Да, президентская кампания Гриценко в 2010-м была провальной. Политик, именовавшийся поначалу в одном ряду с Арсением Яценюком и Сергеем Тигипко, получил тогда лишь 1% голосов. На парламентских выборах-2014 поначалу почти все соцопросы давали «Гражданской позиции» прохождение в Раду, но в итоге она оказалась далеко от проходного барьера — 3,1%.

Однако на этом основании нельзя говорить, что у Гриценко есть опыт только неудачных кампаний и потерь изначального рейтинга. Так, на президентских выборах-2014 он финишировал четвертым с 5,5%, что было заметно больше, чем давали ему социологи. Это обстоятельство забылось, видимо, потому, что те выборы были самыми не интригующими, а война в Донбассе дополнительно вытесняла из сознания предвыборную кампанию. Наконец, если к началу кампании Гриценко окажется реальным кандидатом на президентский пост, то на его поддержку начнут работать и структуры других политических сил, и многие депутаты нынешней Рады, а влияние мажоритарщиков в большинстве из округов побольше влияния каких бы то ни было партийных организаций.

Ну а для Запада, особенно для США, Гриценко выглядит едва ли не оптимальным кандидатом. Как министр обороны он продвигал интеграцию Украины в НАТО, а как политик считается не связанным с олигархами, следовательно — не связанным с Россией.

Те же достоинства для Запада имеет и Святослав Вакарчук. И хотя в отличие от Гриценко он кажется обществу не имеющим политического опыта, лидер «Океана Эльзы» говорит исключительно вещи, которым могут аплодировать в Брюсселе и Вашингтоне. Если внимательно прислушаться к его речам, то видно, что медреформу он запустит даже радикальней, чем задумала Супрун, и торговлю землей сельхозназначения активно поддержит.

Но от обычных избирателей это ускользает, к тому же певец пока нечасто говорит о политике. Когда начнется кампания, придется говорить больше, и это может сработать и не в его пользу. Во всяком случае, депутатский опыт у Вакарчука отрицательный. Побыв год с небольшим в Раде (2007—2008), он не подал ни одного законопроекта и тихо сложил полномочия. Этот опыт не дал ему никакого политического капитала, напротив — именно забвение его прошлого депутатства этот капитал ему прибавляет.

К тому же абсолютно никаких партийных структур у него нет. Впрочем, если к началу избирательной кампании рейтинг сохранится, создать предвыборные штабы будет несложно. Очень вероятно, что с этим помогут и представители партии власти, которые поначалу раскручивали Вакарчука как выгодного для Порошенко технического кандидата. В итоге же он может оказаться для них кандидатом основным.

Владимиру Зеленскому с партскруктурами должно быть еще проще. Шоумен считается человеком Коломойского и недавно он был одним из гостей на дне рождения олигарха в Женеве, значит, он может рассчитывать и на организационные возможности «УКРОПа» и, вероятно, «Відродження», и благодаря этим партиям укреплять и собственную «Слугу народа». Ну а работа актера, на мой взгляд, больше предрасполагает к политической деятельности, чем работа музыканта: достаточно вспомнить Рональда Рейгана или основателя итальянской партии «5 звезд» Бепе Грилло. Наконец, есть у Зеленского и готовый имидж сыгранного им народного президента в сериале «Слуга народа».

Правда, артист не только не говорил о намерении баллотироваться, но и от политических заявлений старательно воздерживался. Даже регистрация партии «Слуга народа» не стала для них поводом. В январе-2018 в интервью «КП в Украине» он так трактовал эту регистрацию: «Это был сугубо юридический вопрос... Летом какие-то проходимцы решили зарегистрировать партию под названием «Слуга народа». Я этих людей не знаю, поэтому открыто говорю — «проходимцы». Оказывается, придумать и зарегистрировать бренд — этого недостаточно, его могут использовать другие. Поэтому мы и начали эту историю с регистрацией партии... Мне не нравится, что кто-то хотел воспользоваться нашим именем. Для многих людей ведь «Слуга народа» ассоциируется именно с «Кварталом», они пойдут и проголосуют. Это ответственность. И отчасти она лежит и на наших плечах. Поэтому нужно было регистрировать партию. А какая судьба будет у этой партии — посмотрим. Пока это не политический проект, а скорее юридический нюанс».

Но очень вероятно, что нюанс станет проектом. По крайней мере, это в интересах Коломойского. Парламентские выборы, которые должны состояться через 7 месяцев после первого тура президентских, пройдут под знаком недавних выборов главы государства. «УКРОП» и «Відрождення» имеют сейчас непроходные рейтинги, и отсутствие у этих партий рейтинговых кандидатов на президентский пост хоронит их парламентскую перспективу. А успех Зеленского — не победа, а просто приличный результат — дает «Слуге народа» практическую гарантию парламентского представительства.

Что же касается большей перспективы, то здесь надо иметь в виду, что для Запада артист как человек Коломойского не является приемлемой фигурой.

Но решать в конечном счете все-таки украинцам. Пока еще.

*stay tuned (англ.) - «будьте на связи»

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Безвиз уже без упоминаний всуе

На минувшей неделе практически синхронно (и это наверняка не совпадение) из Берлина и...

Фантомы предпочтительнее монстров?

Значительное число избирателей готовы проголосовать за деятелей, которые еще не стали...

Мы выбираем. И у них выбирают

Вы узнаете: зачем трудящиеся просят о переносе «выборов» в ОРДЛО; что предпримет...

Требуется спарринг-партнер, но не соперник

Грядущие президентские выборы в Украине для кандидатов и их команд сродни шахматной...

Cтановимся "фигурой речи"

Президентская кампания в Украине фактически стартовала. И очевидно, что дискурс,...

От равноапостольного Владимира к...

Восемь лет назад на одном из приемов посольства РФ Петр Порошенко (неизменно главная...

Загрузка...
Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка