О жизни альфа-, гамма- и бета-самцов

№10 (898) 8 — 14 марта 2019 г. 05 Марта 2019 4.9

Пока Порошенко и Аваков меряются силовиками, Зеленский окучивает лидеров Запада

Комментируя в течение последних нескольких недель обостряющийся конфликт между министром внутренних дел и президентом, я неоднократно напоминал, что у Авакова есть свои значительные структуры радикалов, которые уже длительное время не напоминали о себе. Т. е. министр держал их в резерве, а первым после перерыва их напоминанием о себе стала акция у дома фигуранта оружейного скандала Игоря Гладковского.

А 2 марта в центре Киева прошел масштабный марш Нацдружин, изюминкой которого стали развернутый на майдане огромный баннер со словами: «Cвинарчуків Порошенка — за грати» и транспарант «Порошенко импичмент» во главе колонны. Разразившийся вокруг «Укроборонпрома» скандал для праворадикалов — идеальный casus belli (повод к войне).

О стратегической обороне президента

Одно дело выйти на улицы из-за того, что Порошенко им нравится еще меньше, чем Тимошенко или Зеленский. И совсем другое — протест против переизбрания «президента-мародера», покрывавшего разворовывание армии, да еще и закупку запчастей у государства-агрессора по контрабандным схемам.

Неудивительно, что на марше был анонсирован состоявшийся на следующий день по привычной схеме очередной визит к Игорю Гладковскому. Однако показательно, что проведали радикалы в обоих случаях сына замглавы СНБО, а не его самого, хотя кто в семейном тандеме ведущий и ведомый, всем очевидно. Притом что «заклятые единомышленники» нацдружинников из С14 три недели назад устроили представление у дома самого министра внутренних дел.

В выступлениях на митинге лидеров Нацкорпуса особо резких выпадов в адрес действующей власти не прозвучало, а само мероприятие официально было приурочено к двухлетней годовщине создания Нацдружин и, скорей всего, готовилось заранее. Т. е. пока речь больше идет о демонстрации силы, к которой, понятное дело, сам Аваков давно отношения не имеет.

Куда более сдержанным, чем вышедшее ранее в ЗН, стало и новое интервью Авакова — изданию The Бабель. В частности, из него стало известно, что благополучно разрешился конфликт вокруг оплаты труда агитаторов, что законом запрещено. Ведь понятно: если правоохранители воспримут данную норму как руководство к действию, это грозит парализовать кампании всех ключевых кандидатов, особенно если каждая из силовых структур будет специализироваться на сторонниках недружественного для их руководства кандидата.

Как пояснил Аваков, «до 25 февраля полиция руководствовалась прямой нормой закона: платить агитаторам деньги — это подкуп избирателей. Затем вышло разъяснение ЦИК: допустимо выдавать агитаторам деньги на еду, транспорт и связь через уполномоченную организацию, куда направляются деньги из избирательного фонда кандидата. Если это так — вопросов нет. Ранее агитаторам просто в партийных офисах на руки раздавали по 500 грн. — и это был прямой криминал, и искрило во всей стране, полиция фиксировала множество обращений».

Такое решение выгодно прежде всего президенту — ведь его возможности по набору агитаторов куда выше, чем у других. Кроме того, легализация платной агитации значительно затруднит работу по пресечению функционирования сетки. Впрочем, как я отмечал неделю назад, реалии таковы, что СБУ и Генпрокуратуре вполне по силам пресечь деятельность полиции по противодействию незаконной агитации и другим противоправным методам работы с избирателями. Так что тут, возможно, Авакову пришлось отступить (впрочем, не в одностороннем порядке).

Еще три недели назад мы обратили внимание на то, что обвиненный в организации покушения на Екатерину Гандзюк глава Херсонского облсовета Владислав Мангер (представлявший «Батькивщину») был арестован всего на 20 суток вместо стандартных двух месяцев, да еще и с правом выхода под залог, коим он немедленно и воспользовался. И вот 4 марта суд отказал прокурорам в удовлетворении ходатайства о продлении ему даже этой меры пресечения.

Т. е. дело спускается на тормозах или разваливается. Т. о. возможно, что идти на уступки, давать обещания играть по правилам пришлось как раз Порошенко (другой вопрос — как эти обещания будут выполняться).

О стратегической обороне, к которой вынужден перейти президент, говорит и его решение уволить замглавы СНБО Олега Гладковского, ранее лишь отстраненного на время расследования. Фактически в глазах общества это выглядит признанием предъявленных обвинений с попыткой отмежевать от них президента.

На этом фоне интервью Авакова также выдержано в миролюбивых тонах, основной, многократно повторяемый лейтмотив: как политик и министр внутренних дел он не поддерживает ни одного из кандидатов, его задача — обеспечить честные выборы, реакция на сообщения о нарушениях — невзирая на лица...

«— Какие у вас отношения с генпрокурором Юрием Луценко и главой СБУ Василием Грицаком

— У меня хорошие рабочие отношения с Василием Грицаком, но это не значит, что не искрит иногда. С Юрием Луценко коммуникация легче, потому что мы с ним знакомы много лет и прошли вместе два Майдана. Он очень эмоциональный, но всегда слышит аргументы. Я рассчитываю, что в вопросе обеспечения честных выборов Луценко будет моим соратником, а я — его.

— В интервью «Зеркалу недели» вы сказали, что СБУ с помощью дела Гандзюк пыталась дискредитировать полицию. Каким образом?

— Председатель СБУ Грицак — честный офицер, он много сделал для Украины. Но в ряде случаев мы фиксируем в СБУ непонятные процессы... Мы неожиданно для себя зафиксировали сотрудничество Службы безопасности и ультраправых радикалов из «С14». Прикрываясь правильными лозунгами с требованиями расследовать дело Гандзюк и в определенной связке с работниками СБУ, «С14» реализовывала очень неблаговидные дела.

— Вы сейчас о митинге 18 февраля у МВД, где «С14» требовала, чтобы вы ушли в отставку?

— Я и об этом митинге. И о похожих вещах. Мы фиксировали автомобили сотрудников СБУ, которые доставляли наглядную агитацию для этих «протестующих патриотов». Я не исключаю, впрочем, что это была частная инициатива отдельных работников СБУ. Разговор с Грицаком по этому поводу у меня был, но не всякий разговор должен попадать в интервью».

Но вскоре последовал новый выпад против СБУ. Сначала полиция Киева сообщила, что начали проверку информации об установке технического оборудования прослушки возле столичного офиса Владимира Зеленского на ул. Белорусской. По словам охранника Зеленского, на крыше жилого дома неизвестные лица устанавливали подозрительные предметы. «Сотрудники взрывотехнической службы проверили эти предметы, опасность для жизни людей они не представляют», — говорится в сообщении, размещенном на сайте полиции Киева. Следственно-оперативная группа Шевченковского управления полиции проводит осмотр места события и изымает оборудование.

Далее уже сам Аваков высказался в Twitter: «Полиция Киева обнаружила под офисом кандидата в президенты Зеленского элементы аппаратуры прослушивания. Ведется расследование. Где граница между соревнованием в борьбе за пост и преступлением?»

Эстафету подхватил имеющий куда большую свободу самовыражения внештатный советник Авакова нардеп Антон Геращенко, уже без экивоков указавший на хозяина аппаратуры: «Украина стоит на пороге своего «Уотергейта»? Прослушивающие устройства, которые рядом с офисом кандидата в президенты Владимира Зеленского, — специального назначения. Эту технику нельзя купить в интернете или на базаре. Она продается только субъектам оперативно-розыскной деятельности, имеющим лицензию, выдаваемую СБУ (в общем, держись, Петр Алексеевич. — С. Б.)».

И пришлось признавать (а все произошло в течение нескольких часов): «СБУ действительно осуществляет оперативно-технические мероприятия в Киеве по адресу Белорусская, 26. Мы ответственно заявляем, что эти меры никак не связаны ни с одним из кандидатов в президенты Украины или их окружением. По указанному адресу не зарегистрированы офисные помещения, к которым имеют отношение кандидаты». Также в СБУ заявили, что все действия происходят на основании определения суда в отношении лица, которое никак не связано с избирательной кампанией.

В общем, конфликт протекает в «рваном ритме» и, похоже, вновь пошел на обострение. Главная же схватка может произойти уже после выборов, если полицию не устроят их результаты и она выложит результаты своего мониторинга. Причем в теплых словах Авакова о Луценко можно увидеть и намек генпрокурору: еще не поздно оказаться на правильной стороне силы.

Действительно, генпрокурор, сочтя шансы президента слишком слабыми и получив соответствующие предложения от противной стороны, может со своим ведомством совершить поворот на 180о. Причем произойти это может как в последние недели избирательной гонки, так и на этапе подведения итогов (в последнем случае позиция ГПУ может оказаться особо значимой).

Наконец, исходя из исторически сложившихся традиций, обе стороны отлично понимают, что в Украине формальной победы на выборах может оказаться недостаточно, чтобы занять вожделенное кресло. Как и наоборот — и проигрыш голосования оставляет шансы переиграть ситуацию — на улице.

О рождении четвертой силы

Между тем в избирательной гонке произошло событие, потенциально способное значительно изменить существующие расклады и позволяющее говорить о появлении уже четвертой силы — после Порошенко, Тимошенко и Зеленского: Андрей Садовый заявил о снятии своей кандидатуры в пользу Анатолия Гриценко. Замечу, что это первый с 1999 г. случай в украинской истории, когда кандидат не из глубокого кандидатского болота (хотя и не из лидеров) снял свою кандидатуру в пользу более рейтингового политика с близкой политической платформой. Тогда Александр Ткаченко снял кандидатуру в пользу Петра Симоненко, а Владимир Олейник — в пользу Александра Мороза.

Да, данные последних опросов показывают, что даже при стопроцентном переходе электората Садового к Гриценко (чего на практике никогда не бывает) последний сможет лишь приблизиться к тройке лидеров. Так, по последнему опросу центра «София», у Гриценко 6,4%, Садового — 2,1%, а у замыкающего тройку лидеров Порошенко — 12,1%. Обнародованные 4 марта данные группы «Рейтинг» дают Гриценко 5,4% , Садовому — 2%, а Порошенко 11,3% (Тимошенко с 11% на третьем месте).

По данным этой же соцслужбы, в случае отсутствия Садового на выборах относительное большинство его избирателей (18%) проголосовало бы за Гриценко. Цифра не впечатляет. И тем не менее подкрепление от Садового может оказаться для Гриценко весьма существенным. Во-первых, кандидат со слабой партструктурой на местах получает поддержку от снявшегося соперника как раз с весьма разветвленной и рабочей партией. Во-вторых, программы и идеология обоих кандидатов практически идентичны, разногласия носили характер исключительно личных амбиций, т. о. переток сторонников Садового к Гриценко может оказаться выше, чем предсказывают.

Но главное, объединение Гриценко с Садовым может вызвать тот самый эффект синергии. Их общий и весьма обширный сегмент электорального поля — чистые западники, выступающие за полный и скорейший перенос в Украину всех атрибутов современной западной цивилизации. Они уверены, что поколение старых украинских политиков не в состоянии его обеспечить (прежде всего в силу коррумпированности и остатков советского менталитета), и, естественно, стоящие на позициях активной и бескомпромиссной русофобии.

Нынешние относительно низкие суммарные результаты Гриценко и Садового во многом и объяснялись тем, что их потенциальные избиратели не видели у каждого из них особых шансов, а потому вынуждены были ориентироваться на представителя «большой тройки». Можно сказать, что выбор они делали между сомнительным и абсолютно неприемлемым.

Особо отмечу, что в этой группе преобладают люди, не голосующие за Тимошенко, поскольку она пообещала снизить цену на газ и снова вернуть вклады. И если Гриценко сможет убедить их в реальности своих шансов на выход во второй тур (в котором, кстати, по результатам опросов он побеждает всех соперников, кроме Зеленского), то уже в первом он может изрядно пощипать голоса нынешних лидеров голосования.

Эффект синергии может значительно увеличиться, если Гриценко поддержат другие известные политики этого направления. И этот процесс уже пошел. О поддержке Гриценко и наконец официальном оформлении развода с Блоком Петра Порошенко заявили известные «еврооптимисты» — Мустафа Найем и Светлана Залищук. (Еще один вышедший из БПП «еврооптимист» — Сергей Лещенко сближается с Зеленским.)

Не удивлюсь, если вскоре к ним присоединится Святослав Вакарчук, который одновременно с отказом в конце января от участия в президентской гонке заявил, что «его команда будет работать над победой проевропейских сил», и Михеил Саакашвили.

Все вышеназванные политики известны особым благоволением к ним со стороны заокеанских партнеров. Скромный преподаватель Киевского высшего военного авиационного инженерного училища ВС СССР Гриценко вскоре после распада СССР направился на двухгодичную учебу в США и по возращении сделал быструю политическую карьеру, приведшую его в кресло министра обороны Украины, а затем к статусу первого непроходного кандидата на всех выборах.

А то, что «еврооптимисты» попали в список БПП по настоятельной рекомендации из-за океана (квота госдепа), а их отношения с президентской политсилой изначально носили формальный характер, и вовсе секрет Полишинеля.

И так ли случайно, что объединительные процессы стартовали сразу после отъезда из Украины Курта Волкера? Главным пунктом программы его визита стал прием Петра Порошенко на борту зашедшего в Одессу эсминца «Дональд Кук» 26 февраля. Волкер встречался и с Зеленским (что логично — лидер президентской гонки).

Информации о его встречах с Юлией Тимошенко и Анатолием Гриценко в открытых источниках (включая их страницы в соцсетях) мне найти не удалось. Впрочем, оба с ним уже встречались в конце февраля на Мюнхенской конференции. Но надо же было такому случиться, что Анатолия Гриценко именно 26 февраля «плотный предвыборный график» привел в Южную Пальмиру! И в тот же день на борту «Дональда Кука» американским спецпредставителем был принят и Андрей Садовый, сообщивший об этом в соцсетях.

В общем, пазл складывается. А стремление Гриценко не афишировать имевшую место, по нашей информации, встречу с Волкером особенно показательно. Ведь вторая встреча за столь короткий промежуток времени выглядит перебором. А пока что американцы в отношении украинских выборов держат показательный нейтралитет. Так, если в феврале Тимошенко и Гриценко, а сейчас Зеленский сразу же засвечивали в Фейсбуке фото своих встреч с Волкером, то последний в активно обновляемом им Твиттере ничего не сообщал об этих событиях. Но это отнюдь не означает, что американский нейтралитет выдержан по причине некой щепетильности, наверняка есть менее или более симпатичные им кандидаты.

Теперь остается только увидеть, к кому, а главное — в какой степени и в каких формах (закулисных или публичных) такой нейтралитет окажется наиболее дружественным. Для Гриценко это во многом зависит от того, насколько ему удастся использовать эффект синергии для электорального рывка. В открытую тянуть за уши, демонстрировать жесты поддержки безнадежно отстающему кандидату американцы не станут, а вот пособить выходящему в фавориты — вполне.

О внешнеполитической активности Зеленского

Социологический лидер президентских рейтингов пытается добиться успеха не только на внутреннем, но и на внешнем фронте. 27 февраля на странице «Команды Зеленского» в Фейсбуке появилась запись о встрече с Куртом Волкером: «Был рад снова видеть госпожу посла Мари Йованович, с которой мы уже неоднократно встречались. Достигли полного взаимопонимания по всем вопросам. Все будет Украина».

Да, это действительно не первая встреча кандидата с западными дипломатами, но первая, о которой он заявил. А еще больше месяца назад имели место утечки информации о том, что Зеленский в конце января встречался с группой послов, среди которых была и представитель Франции в Киеве Изабель Дюмон. И выглядел тогда кандидат неубедительно. Так, 24 февраля шеф-редактор агентства LB.ua Соня Кошкина записала в своем Тelegram-канале дословную, как она сказала, цитату одного из послов, встречавшихся с артистом: «Мы думали, что он (Зеленский) просто ноль. И что это поправимо. Но он, увы, минус. Большой жирный минус для страны. Что очень опасно. И вряд ли можно с этим что-то поделать».

На пропрезидентских сайтах эту информацию тут же распространили, подав слова анонимного дипломата как мнение всего Евросоюза. «Зеленский — жирный минус для страны: в ЕС сделали заявление о комике» — вот типичный заголовок подобного материала. Но интересно, что вброс Кошкиной случился на следующий день после того, как кандидат начал активно действовать именно на внешнем направлении.

Ведь 23 февраля он контактировал с представителями главных международных финансовых институтов, однако информация о них появилась не сразу. Так, о встрече с делегацией Всемирного банка во главе с директором по делам Украины, Беларуси и Молдовы Сату Кахконен сообщили только 25 февраля.

«Представители Всемирного банка и команды Зеленского договорились о возможном дальнейшем сотрудничестве для достижения общих целей, среди которых — обеспечение верховенства права и антикоррупционная реформа, запуск рынка земли; содействие в проведении медицинской реформы; фискальная реформа; настоящая реформа газового сектора; запуск доступного кредитования в Украине. Кроме того, Владимир Зеленский подчеркнул необходимость свести к минимуму влияние олигархов на политику».

Ну а 26 февраля — встреча с Волкером. Фото с мероприятия серьезно дополняет текстовку. Так, напротив американских дипломатов вместе с Зеленским сидят нардеп Сергей Лещенко, бывший член НАПК Руслан Рябошапка и бывший министр финансов Александр Данилюк. Все это лица с имиджем реформаторов. Ну а поскольку употреблен глагол «встречались», то создается впечатление, что все трое — члены команды Зеленского.

Правда, никто из тройки пока это не подтверждал. Но известно, что с Данилюком, как и с другим отставленным реформатором, экс-министром экономики Айварсом Абромавичусом, кандидат встречался еще в начале февраля (но засвечена информация на странице «Команды Зеленского» лишь 20 февраля). Судя по утечкам в СМИ, их оценки разошлись. Как пишет «Новое время», бывший глава Минэкономики сказал: «Ни до встречи, ни после нее я по большому счету не знаю, кто такой Владимир Зеленский. Думаю, в нем присутствует немалая доля наивного романтизма». Данилюк согласно тому же источнику отметил: «Зеленский адекватно относится к вызовам и настроен на победу».

В своем Фейсбуке бывший глава Минфина подробно рассказал, о чем говорил сам, каких-либо оценок Зеленскому не давал и о позиции кандидата не говорил, за исключением одного момента: «Конечно, инициировал и вопрос национализации «Приватбанка» и связей с Коломойским. Получил ответ, что не для того идет в президенты, чтобы возвращать «Приватбанк». Надеюсь, это был искренний ответ».

Ну а для самого Зеленского именно в связи с этой темой поддержка Данилюка куда важнее поддержки Абромавичуса. Ведь министр финансов играл важную роль в процессе национализации банка, представлял в декабре 2016 г. его нового главу правления и новый наблюдательный совет и тогда же подробно обосновывал ее необходимость в интервью упомянутой Соне Кошкиной. В нем ясно говорится, что прежние собственники (Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов) довели банк до неплатежеспособности. Т. е. участие Данилюка в команде кандидата куда лучше заявлений самого Зеленского должно парировать вопросы о связях последнего с Коломойским и о возвращении тому «Приватбанка».

Известно, что еще 28 января в штабе Зеленского прошла экспертная встреча, посвященная теме борьбы с коррупцией, в которой участвовали среди других и Лещенко, и Рябошапка. Команда кандидата ее сразу же засветила не только сообщением о ней, но и сделав ее темой одного из выпусков своего видеоблога.

28 же февраля Лещенко вместе с Мустафой Найемом и Светланой Залищук написали заявление о выходе из фракции БПП. Их демарш во многих СМИ связывают с намерением поддержать Гриценко, однако, похоже, это верно лишь относительно Найема и Залищук. Третий из них в своем ФБ не говорит ничего определенного. А как пишет издание «Лига», услышав соответствующий вопрос, «Лещенко по привычке улыбается, а потом говорит, что у него нет договоренностей ни с Анатолием Гриценко, ни с Владимиром Зеленским о вхождении в их партии, а все остальное — сплетни».

Тем не менее Лещенко подыграл Зеленскому, не только посетив с ним встречу с Волкером. На следующий день после встречи ведущий мировой информресурс агентство «Рейтер» поместил статью «Комедиант выходит на передний план президентской гонки в Украине». В нем есть такой фрагмент: «Как утверждает Сергей Лещенко, журналист-расследователь и народный депутат, недовольство тем, что при Порошенко мало что изменилось, способствовало повышению популярности Зеленского».

При этом Лещенко ничего критического о Зеленском не говорит. Еще интереснее, что вся статья создает для западного читателя исключительно позитивный образ кандидата. Между тем (по стандартам западной журналистики) следует давать два взгляда на проблему.

Есть фраза «критики ставят под сомнение политическую опытность Зеленского, тогда как инвесторы опасаются, что он — куда менее известная величина, чем Порошенко». Зато есть и комплименты кандидату из уст его почитателей, и высокая оценка его игры в «Слуге народа» авторами статьи, и объяснение его феномена украинским депутатом с позитивным на Западе имиджем, и, наконец, слова самого Зеленского о намерении бороться с коррупцией, об отсутствии планов вернуть «Приватбанк», и о «сугубо профессиональных» отношениях с Коломойским. У авторов — никаких сомнений в том, что кандидат говорит правду. Напротив, его слова подкреплены известными словами Коломойского: «В некотором смысле я — марионетка Зеленского».

Наконец, если герой Зеленского в «Слуге народа» посылает МВФ по известному адресу, то сам артист является для фонда более предсказуемым партнером, чем все прочие оппозиционные кандидаты. Это видно по двум абзацам статьи, первый из которых сайт Зеленского опустил в переводе.

«Зеленский заявил «Рейтер», что не допустит дефолта Украины по своим долговым обязательствам перед Международным валютным фондом (МВФ), который поддержал экономику с помощью миллиардов долларов в виде займов и дал уверенность инвесторам. Он надеется, что в конечном итоге страна перестанет полагаться на МВФ, но пока он не позволит Украине «делать дефолт и испортить имидж нашей страны».

Тимошенко и другие оппозиционные кандидаты жестко раскритиковали Порошенко после того, как правительство подняло тарифы на отопление в качестве условия для получения новых кредитов МВФ. Отвечая на вопрос о его позиции по расходам на отопление, Зеленский не вдавался в подробности. Он сказал, что украинские «тарифы являются самыми низкими в Европе, но все еще слишком высоки для многих».

Ну а 28 февраля, на следующий день после публикации статьи, «Команда Зеленского» в Фейсбуке сообщила о встрече кандидата с постоянным представителем МВФ в Украине Йостой Люнгманом. Встреча состоялась еще 23 февраля, и непонятно, почему о ней так долго молчали. Возможно, кандидат опасался, что в МВФ могут ее не подтвердить. Текст сообщения вполне официозен.

«Зеленский также проинформировал Йосту Люнгмана о своей предвыборной программе и о первых шагах в случае, если его изберут президентом Украины. Среди прочего это установление верховенства права, реформа органов и сектора безопасности, искоренение коррупции, инициирование земельной реформы, обеспечение стабильности банковской системы и независимости работы НБУ».

И в тот же день на сайте влиятельного американского аналитического центра Атлантический cовет появилась статья Дайан Фрэнсис «Почему Порошенко не достоин второго срока» (www.2000.ua/v-nomere/ forum/ukraina/pochemu-poroshenko-ne-dostoin-vtorogo-sroka.html). Автор, использовав скандал с оборонными закупками как информповод, подвергла президента уничтожающей критике, а к его конкурентам отнеслась куда лучше. При этом только для Зеленского нашлась положительная характеристика.

На сайте Атлантического совета не впервые пишут о Зеленском: в феврале поместили две посвященные ему статьи — позитивную и негативную. Но в обоих случаях авторами были люди со стороны, Фрэнсис же — старший научный сотрудник Атлантического совета, где руководит Евразийским центром. И хотя не обязательно отождествлять ее мнение с мнением всего совета, а тем более — правительства США, ясно, что и эта публикация, и сообщение «Рейтер» говорят, что Зеленский успешно проходит на Западе кастинг на новую роль.

Он приближает к себе людей с репутацией прозападных реформаторов и говорит вещи, которые на Западе нравятся. А нравится то, что не противоречит позиции МВФ. Следовательно, нужно, во-первых, не обещать снизить тарифы на газ. А во вторых — пообещать продажу земель сельхозназначения. Последняя инициатива, как видно по соцопросам, вещь явно непопулярная среди украинских избирателей. Но, похоже, Зеленский надеется на то, что за его новизной и антипрезидентской риторикой избиратель всего остального не увидит. А приобретение легитимности на Западе для украинского лидера не менее важно, чем народные голоса, ибо только наличие подобной легитимности дает гарантии от новых майданов.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

В СБУ отреагировали на встречу Медведчука и Бойко с...

Служба безопасности Украины посулила политикам скорую «правовую оценку»

Украинские выборы-2019: конец идеологии и последний...

Реальный «урожай» собранных Зеленским голосов может составить лишь половину от...

Украинские выборы-2019: конец идеологии и последний...

Реальный «урожай» собранных Зеленским голосов может составить лишь половину от...

В Киеве нашли крупнейшую в истории Украины...

Изъяты наркотики более чем на двадцать миллионов гривен  

Послы хлопнули Авакова по носу

16 марта истек срок ультиматума, предъявленного «Нацкорпусом» Петру Порошенко:...

Аваков: заседания Кабмина до выборов нужно проводить...

Чтобы избежать использования площадки правительства в качестве трибуны для агитации

Загрузка...

Импортные технологии с отечественной начинкой

Культура политического (в отличие от социального и военного) волонтерства в Украине...

Охота на гаранта

Вы узнаете: зачем и по чьему приказу радикалы нападают на Петра Порошенко; вынудят ли...

Повторяя утопию

Феномен политической популярности сатирика Владимира Зеленского заставляет...

Гибридная контрабанда в президентском окружении

Перед Порошенко замаячила острая необходимость выполнить завет одного из создателей...

Окончательное решение полицейского вопроса

Вы узнаете: какими ударами обменялись силовики, поддерживающие основных кандидатов в...

Клоны возвращаются

Моделирование будущих выборов президента показывает: политтехнология клонирования...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Лентаинформ
Загрузка...
Ошибка