Охота на гаранта

№11 (899) 12 — 15 марта 2019 г. 15 Марта 2019 1 4.7

Тимошенко и Аваков, сами того не подозревая, подыгрывают другому кандидату

Неделю назад я отмечал, что близкие к министру внутренних дел Арсену Авакову националистические группировки, которые он длительное время держал в резерве, выходят из тени, а разразившийся вокруг «Укроборонпрома» скандал для праворадикалов идеальный casus belli (повод к войне).

, Игорь КОНДЕНКО

В субботу, 9 марта, «Национальный корпус» провел на майдане Незалежности митинг «Свинарчуков Порошенко — за решетку!», на котором лидер движения Андрей Билецкий заявил, что националисты дают президенту неделю на выполнение их условий («посадить Свинарчуков» отца и сына, конфисковать их имущество). «У тебя есть неделя до следующей субботы (16 марта. — Авт.) выполнить наши требования», — обратился Билецкий к Порошенко.

В случае невыполнения условий Андрей Билецкий пообещал «приходить на их проплаченные митинги». После выступления Билецкого митингующие покинули центральную площадь столицы и отправились к Администрации Президента, где произошли их столкновения с полицией.

О демарше радикалов

Оказалось, ждать неделю «Нацкорпус» не собирался. Сразу же после мероприятия в Киеве они отправились в Черкассы, где в тот день проходил предвыборный митинг президента. Националисты выкрикивали лозунги: «Стой на сцене и отвечай на наши вопросы!», «Президент от нас не убежит». После выступления гаранта «активисты» прорвались к сцене, где зажгли файеры и начали распылять газ. Произошли стычки с полицией, в которых пострадали 15 стражей порядка, включая начальника областной полиции Валерия Лютого.

На случившееся оперативно отреагировал Аваков: «Любому гневу есть разумные границы! То, что сегодня на митинге Порошенко в Черкассах предприняли представители Национального корпуса, — недопустимо!.. Не будет ни понимания первопричины возмущения скандалом, ни снисходительности к боевым заслугам — так вести себя нельзя — возбуждено уголовное производство — преступившие черту должны понести наказание».

Вполне допускаю, что в Черкассах имел место эксцесс исполнителя, что так далеко дело не должно было зайти, но в общем выражено несогласие лишь с формой, а не с содержанием. И в целом отметим, что полиция в Киеве и в Черкассах действовала примерно так, как все последние пять лет в стычках с праворадикалами, держа глухую оборону, дабы не допустить их к защищаемым объектам и субъектам, но и не пытаясь перейти в контратаку, начать разгонять и задерживать нарушителей порядка.

Очевидно, что министр внутренних дел начал играть по-крупному, нанеся по действующему президенту многоуровневый удар. Во-первых, наглядно продемонстрировано, за кем улица. Контрдействия с использованием той же С14 крайне маловероятны, т. к. эта группировка не столь многочисленна, как «Нацкорпус» и «Нацдружины», а главное — большой вопрос, станут ли ее рядовые члены всерьез противостоять своим идейным братьям.

Во-вторых, громкие акции радикалов против Порошенко всерьез подрывают националистический консенсус, вокруг формирования которого строилась вся предвыборная кампания президента, — на их фоне воспринимать его как единственного по-настоящему патриотического кандидата целевому электорату сложно, тем более что и обвинения весьма серьезные и чувствительные. Да и сама предвыборная кампания оказалась под угрозой срыва.

Наконец, под угрозой оказалось использование административного ресурса на выборах. Ранее я отмечал, что у Банковой благодаря ГПУ и СБУ нашлись методы, позволяющие резко ограничить возможности полиции по пресечению организации тех же «сеток», с чем Авакову пришлось смириться. Но если контролировать законность выборов начнут радикалы, то пресечь их действия ГПУ и СБУ будет весьма сложно, тем более при благожелательном нейтралитете полиции.

Кстати, «Нацдружины» уже обратились в ЦИК с заявлением о регистрации своих наблюдателей на избирательные участки. Эпическое заявление по этому поводу сделал пресс-секретарь организации Игорь Вдовин. «Если полиция не будет обращать внимания на правонарушения и не будет их фиксировать, то мы будем делать то, что заявил наш командир», — сказал Вдовин. Ранее глава организации Игорь Михайленко написал в Telegram: «если за справедливость надо будет дать по морде — мы это сделаем без промедления».

Демарш радикалов породил еще одну дилемму перед Порошенко: как быть с главным формальным требованием радикалов — «посадить Свинарчуков». По нашей информации, в контексте принятой позиции «независимо от заслуг и личных отношений» арест по крайней мере одного из Гладковских планировался на ближайшие дни. Теперь это будет выглядеть как капитуляция перед националистами, а с другой стороны, невыполнение требований народа чревато новыми акциями (впрочем, не факт, что и арест Гладковских способен их остановить) и удержанием скандала в оборонке в центре общественного внимания.

В общем, президентский корабль получил пробоину ниже ватерлинии, и главный вопрос — зачем Авакову понадобилось именно сейчас этот удар наносить? Ответ выглядит достаточно очевидным — как показывают последние опросы, Тимошенко и Порошенко в борьбе за выход во второй тут идут вровень с некоторым преимуществом действующего президента. И, похоже, программа-максимум тандема Аваков — Тимошенко не просто обвалить рейтинги действующего президента, а вообще заставить его сняться с выборов. Именно это Юлия Владимировна потребовала от него на Согласительном совете в понедельник.

О перетекании голосов электората

Понятно, что такой ход событий представляется команде Тимошенко идеальным, но возникает вопрос, кому отойдут голоса избирателей, которые собирались голосовать за действующего президента. Причем вопрос этот актуален в обеих ситуациях — как при заявлении гаранта об отказе от борьбы, так и без оного, если в результате развивающегося скандала его популярность резко упадет.

Думаю, нет нужды подробно останавливаться на том, что в случае гипотетического снятия Петра Порошенко с выборов главным бенефициаром, скорее всего, станет Анатолий Гриценко. При всей декларируемой идеологической близости Порошенко, Гриценко и Тимошенко все-таки базовый электорат последней куда менее пересекается с действующим президентом, чем у Анатолия Гриценко. Порошенко и Гриценко — это патриотический прозападный избиратель, а электорат Тимошенко ждет, условно говоря, дешевого газа.

К этому можно добавить, что несмотря на всю ее ястребиную риторику, у патриотов Тимошенко не вызывает доверия, а наиболее преданные сторонники действующего президента не простят ей того, что именно она своими усилиями заставила сойти с дистанции Порошенко. В общем, львиная доля голосов действующего президента достанется Гриценко, и именно это наряду с прочими факторами как раз и может помочь ему составить конкуренцию лидеру «Батькивщины». Так что вполне возможно, Тимошенко и Аваков играют в чужую игру.

А в чью, понять несложно. Со стороны заокеанской державы последовало сразу несколько жестов, указывающих на ее, мягко говоря, прохладное отношение к действующему президенту. 5 марта посол США в Украине Мари Йованович выступила на заседании Украинского кризисного медиацентра, и в целом ее выступление было перечислением стандартных претензий к Петру Порошенко, пусть и без указания имен.

Правда, был выпад и в отношении Игоря Коломойского: «Во многих случаях суды отменили успешные усилия, направленные на очищение банковской системы, и особенно беспокоит недавнее представление в суд, направленное на отмену национализации «Приватбанка» и возвращение его в руки тех, кто его разграбил». Из этих слов можно понять, что и на основных соперников Петра Порошенко — Владимира Зеленского и Юлию Тимошенко в Вашингтоне смотрят без особого восторга, учитывая, что за ними маячит тень опального олигарха.

К слову, в сети появилась запись телефонного разговора, голоса в котором напоминают голоса Тимошенко и Коломойского. Из него можно понять, что Тимошенко поздравляет собеседника с днем рождения. Мужской голос, похожий на Коломойского, поблагодарил даму и добавил: «Мы же пока цели не достигнем — не успокоимся». «Нет, это однозначно», — согласилась собеседница и отметила, что очень ценит то, что делает ее друг.

Впрочем, публичные сигналы могут иметь разную степень влияния и воздействия, а вот трехдневный визит в Киев заместителя госсекретаря США по политическим вопросам Дэвида Гейла — это уже политический шаг прямого действия. Визит освещался достаточно скупо, пресс-конференция дипломата была очень краткой, во вступительном слове он совсем не касался тех острых вопросов, которые накануне затронула посол США. Но на соответствующий вопрос ответил, что она «является представителем президента США здесь, в Украине, и мы целиком поддерживаем ее заявления». Общий тон комментариев в СМИ сводился к тому, что госдеп решил провести смотрины основных кандидатов на президентский пост и ознакомиться с ситуацией на месте.

Но ведь всего за неделю до этого в Украине был Курт Волкер. Нужно понимать, практически с аналогичной миссией. Не думаю, что в Вашингтоне могли счесть квалификацию Волкера не настолько высокой, чтобы возникла потребность в приезде более высокопоставленного чиновника. Поэтому напрашивается предположение, что Гейл приезжал не знакомиться с ситуацией и выражать поддержку, а для ведения очень серьезных переговоров.

Выглядит так, что именно Волкер, будучи в Украине, сделал свои выводы и предложения, которые были рассмотрены по его возвращении в Вашингтон, а далее уже Гейл прибыл, дабы воплотить их в жизнь. И речь идет о настоятельной рекомендации Петру Порошенко отказаться от борьбы за переизбрание, очевидно, взамен на гарантии спокойной и благополучной жизни на заслуженном отдыхе.

Еще раз повторюсь, никто из нынешней тройки лидеров президентской гонки не устраивает Вашингтон в полной мере. Куда более приемлемым является Гриценко, который, к слову, по данным последних опросов, значительно приблизился к лидирующей тройке, но еще не настолько, чтобы рассчитывать на выход во второй тур. Но именно сход с дистанции действующего президента способен дать Гриценко достаточное для этого количество голосов. Для обеспечения этого американцы вполне могут пойти на радикальные меры, стараясь при этом оставаться в тени.

Вероятно, в рамках этой схемы Тимошенко (а через нее и Авакову со всеми его ресурсами) дано добро на самые решительные действия, которые должны склонить президента к выполнению рекомендации американцев. Неизвестно, встречался ли он с Аваковым (с Тимошенко беседа была), но нужно понимать, что в госдепе достаточно экспертов, хорошо владеющих ситуацией в Украине, включая нюансы конфликта президента с министром внутренних дел и подведомственными последнему боевиками.

Т. е. если бы была заинтересованность в том, чтобы выборы в Украине прошли цивилизованно, соответствующие рекомендации наверняка были бы даны чересчур разгорячившимся оппонентам. Но, по совпадению или нет, переход аваковских радикалов к активным действиям случился сразу после визита Гейла.

О влиянии оружейного скандала на выборы

В последние недели появилась информация, что Тимошенко несколько восстановила свой рейтинг после падения в начале февраля, и большинство давно зарекомендовавших себя служб дают ей выйти на второе место, опередив Петра Порошенко, чье снижение рейтинга связывают с оружейным скандалом. Однако если внимательно присмотреться, то влияние этого события именно на социологические данные оказалось не столь велико.

Так, 7 марта уже второй обнародованный в этом месяце опрос центра «София» показывает тройку лидеров в неизменном порядке — Зеленский, Тимошенко, Порошенко. Второе исследование, охватившее чуть более 2 тыс. чел., проходило с 26 февраля по 4 марта, т. е. когда информация о скандале в «Укроборонпроме» активно расходилась.

Согласно этому опросу, Зеленский имел поддержку 20,3% числа намеренных пойти на выборы, прибавив 2% в сравнении с предыдущим исследованием «Софии» и заметно увеличив отрыв. Идущая второй Тимошенко, напротив, потеряла 1,5% и имела в итоге 13,9% поддержки. Что же касается Порошенко, то он прибавил с 12,1% до 13,1%, т. е. сократил отставание от лидера «Батькивщины» до статистической погрешности. Получается, скандал не повлиял негативно на рейтинг президента. По крайней мере по версии этой соцслужбы, которую в подыгрывании президенту не замечали.

В последнем опросе «Софии» не желающих идти на выборы было почти вдвое меньше, чем в конце февраля. Число же как не определившихся, так и желающих испортить бюллетень чуть снизилось. Но таким образом оказалось, что увеличение интереса к выборам и рост числа определившихся избирателей сыграл в пользу всех кандидатов из первой шестерки лидеров, за исключением Тимошенко.

Обнародованный 11 марта опрос группы «Рейтинг», проведенный в первые семь дней месяца и охвативший 5 тыс. респондентов, показал, что Зеленский сохранил лидерство, однако чуть потерял рейтинг. Его поддержка снизилась с 19,1% числа намеренных голосовать до 18,2%.

Гриценко переместился с 7,6% на четвертое место, прибавив больше, чем какой-либо иной кандидат, — 1,7%. Он нарастил электорат почти на четверть. Связано это, несомненно, с тем, что в данном опросе среди кандидатов уже не числился Андрей Садовой, который в предыдущем имел поддержку 2,3% избирателей. Получается, что Гриценко взял почти три четверти электората мэра Львова.

Как известно, о выбывании из гонки в пользу другого кандидата заявил и Евгений Мураев, решивший поддержать Александра Вилкула. Об этом политик сообщил предпраздничного 7 марта во второй половине дня, поэтому, думаю, эту новость не знал почти никто из опрошенных «Рейтингом». Эффект такого жеста будет понятен по следующим социологическим срезам. Но отказ от баллотирования Мураева — несколько иное явление, чем отказ Садового. И дело не в разной идеологии кандидатов. В случае со львовским мэром речь шла о выходе из борьбы в пользу идейно близкого политика с заметно большим рейтингом. В случае с Мураевым речь идет об аналогичном выходе в пользу кандидата с равными показателями.

Так, в последнем опросе «Рейтинга» у обоих кандидатов по 2% поддержки, но Вилкул стоит выше, вероятно, потому, что в сотых процента у него преимущество. Правда, у бывшего губернатора Днепропетровщины получше динамика. В февральском исследовании той же соцслужбы у него был 1,1%, а у Мураева 1,9%. Сходная картина и у «Софии». В ее последнем опросе Вилкул с 2,1% чуть опережал Мураева, имевшего 1,8% (данные также от числа намеренных голосовать), но по сравнению со сделанным неделей ранее исследованием той же службы он прибавил 0,4%, тогда как лидер партии «Наши» потерял 0,7%.

Снятие кандидатуры в пользу Вилкула дает ему возможность обзавестись хорошими местами в списке части Оппоблока Ахметова и пристроить на такие же места своих людей. Поскольку «Наши» — это скорей виртуальная партия, то при определении списка Вилкулу и его людям придется уступить не так много.

Проблема, однако, в том, что хорошие места не обязательно окажутся проходными, ибо попадание в парламент этой политической силы никак не предопределено. Ведь суммарный рейтинг Вилкула и Мураева, даже если считать его лишь от определившихся избирателей, чуть превышает 5%. И не факт, что все избиратели лидера «Наших» дружно перебегут к Вилкулу. Так, согласно предыдущему опросу «Рейтинга» в конце февраля, в случае неучастия в выборах Мураева 29% его избирателей собирались отдать голос за Зеленского, 26% — за Бойко и лишь 12% — за Вилкула.

Таким образом, хотя Вилкул получает повод подавать себя как объединителя юго-восточной оппозиции, большим бенефициаром от снятия Мураева может оказаться именно Бойко. По версии «Рейтинга», в начале марта его поддержка снизилась с 8,6% до 7,3%, т. е. он потерял даже больше, чем приобрели в сумме Вилкул и Мураев. Но то же исследование показывает, что, получив даже каждого пятого избирателя лидера «Наших», Бойко вернул бы себе четвертое место в споре с Гриценко.

С другой стороны, даже если Вилкул взял бы всех сторонников Мураева, то, согласно обеим соцслужбам, он все равно не сдвинул бы Ляшко с 6-го места. Поддержка же лидера Радикальной партии остается стабильной. Правда, в отличие от «Софии», «Рейтинг» показывает ее едва заметное снижение — с 4,3% до 4,2%.

Но вернемся к тройке фаворитов. Опрос «Рейтинга» показал, что, несмотря на явное формальное лидерство, Зеленский достаточно уязвим. Его сторонники в силу молодости (но и не только ее) не относятся к традиционным участникам выборов. Так, если ранжировать избирателей по степени активности, то среди всегда голосующих трое лидеров почти равны — у Тимошенко и Зеленского по 14%, у Порошенко 13% (здесь и далее от общего числа опрошенных).

В прочих трех категориях Зеленский безоговорочный лидер — среди тех, кто голосует нерегулярно, у него 21%, у Тимошенко 10%, у прочих еще меньше. Среди тех, кто обычно не голосует, у него уже поддержка 23%, а у ближайшего преследователя, Бойко, почти вчетверо меньше. Наконец, среди намеренных голосовать впервые худрука «95-го квартала» поддерживает почти каждый второй — 46%, а у Порошенко — 9%, тогда как у других еще меньше.

На всегда голосующих приходится почти 2/3 опрошенных, однако в электорате Зеленского таких избирателей лишь чуть больше половины. А у Порошенко и Тимошенко их свыше трех четвертей. 13% избирателей лидера гонки не знают, где находится их участок для голосования, в электорате Порошенко и Тимошенко таких вдвое меньше.

Также исследование показало, что лишь 25% избирателей Зеленского готовы стоять в очередях за бюллетенем свыше двух часов, а у Порошенко и Тимошенко таких почти треть (но у президента чуть больше). Впрочем, президентские выборы не совмещены с какими-либо другими, поэтому очереди на избирательных участках очень маловероятны. Для этого эффекта надо сокращать число самих участков, что сомнительно (по крайней мере такой практики никогда не было).

Более существенно, что 18% избирателей Зеленского могли бы пожертвовать участием в голосовании, если бы на день выборов их друзья и родственники «запланировали событие, на котором можно отдохнуть и приятно провести время». У Порошенко и Тимошенко таких соответственно 7% и 8%. Попробует ли государство выступить в роли этих друзей и родственников и создать молодежи по всей стране условия для приятного времяпрепровождения именно в этот день? Исключать нельзя, хотя Зеленский как шоумен может найти яркий способ для мобилизации такого электората.

Тем не менее данные последнего опроса «Рейтинга», да и других исследований показывают, что даже если артист потерял бы каждого пятого избирателя, а Тимошенко и Порошенко не потеряли бы ничего, он все равно остался бы лидером. Поэтому главная опасность для кандидата не в том, что государство и друзья его избирателей расхолодят сторонников. Скорей он может сделать это сам, тем более что он продолжает молчать о волнующих общество проблемах.

Не стали исключением и 15 минут бесплатного телеэфира, право на который имеет каждый кандидат. За это время было показано, как разные люди желают успеха Зеленскому, как он сдает документы в ЦИК и занимается в спортзале, но подобие конкретики из уст кандидата прозвучало только дважды. Так, на фоне тюремной камеры он сказал: «Я хочу, чтобы каждый украинский политик хотя бы раз переночевал в тюрьме. Тогда бы им меньше хотелось воровать». Но Зеленский прямо не говорил, что будет делать для исполнения этого желания. Ни слова не было и о войне и тарифах.

Зато там был представлен фрагмент сериала «Слуга народа» о том, что в планах персонажа артиста, Василия Голобородько, рост ВВП до 2 трлн. Однако согласно Госстату, уже за три квартала прошлого года ВВП Украины в текущих ценах составил 2,5 трлн. грн. Стало быть, по итогам года достигнет 3,5 трлн. Может, правда имелись в виду не гривни, а доллары, а значит, рост в 15—16 раз, но такие обещания подходят для юмористической программы, а не для реальных выборов.

Между тем, согласно последнему опросу «Рейтинга», Зеленский отнюдь не общий любимец. 43% доверяют ему, а 47% не доверяют. А когда в последний раз эта соцслужба задавала близкий по звучанию вопрос (прошедшее в начале октября 2018 г. исследование по заказу Международного республиканского института), 40% жителей страны относились к Зеленскому позитивно, а 38% — негативно. Значит, за время кампании отношение к нему ухудшилось. Если же сравнивать нынешние цифры с данными КМИС от начала февраля, то ухудшение еще заметней.

Такая тенденция во многом естественна, так как ранее Зеленского многие не воспринимали как политика. И баланс между доверием и недоверием у него все равно гораздо лучше, чем у других участников предвыборной гонки. Так, ближайшему конкуренту по этим показателям, Гриценко, доверяют 26%, не доверяют — 56%. Тогда как 5 месяцев назад к нему позитивно относились 28%, а негативно — 50%. Но вот отношение к другим фаворитам несколько улучшилось. К Тимошенко в начале октября позитивно относились 25%, негативно — 64%, сейчас же ей доверяют 28%, не доверяют — 65%.

Еще заметней такая тенденция у Порошенко. Пять месяцев назад к нему позитивно относились лишь 15% опрошенных, сейчас ему доверяют 24%. Негативное же отношение к президенту в октябре 2018-го проявляли 77% опрошенных, но в нынешнем марте не доверяют Порошенко 69%. Его показатели остаются худшими среди лидеров, если не считать Ляшко.

Исследование «Рейтинга» показывает, что именно избиратель главы государства является самым мобилизованным. Такого с кандидатами от власти в Украине, кажется, еще не было. И это, пожалуй, неожиданное обстоятельство в сочетании с предполагаемым административным ресурсом играет в пользу президента. А вот скандалы и проколы уже не слишком сказываются на его рейтинге. Поэтому здесь повлиять может не факт нового скандала, а лишь проявление очевидной слабости, например проигрыш президентом улице в противостоянии с «Национальным корпусом».

С другой стороны, Зеленскому достаточно сделать пару крупных ошибок, вполне вероятных с учетом его неопытности, чтобы его базовый избиратель... Нет, не разочаровался в нем совсем, не предпочел ему других кандидатов. Но предпочел бы голосованию 31 марта другое занятие.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Чего ожидать от совершенно непредсказуемых...

Порошенко и Тимошенко для прохождения во второй тур нуждаются в высокой явке,...

Украинские выборы-2019: конец идеологии и последний...

Реальный «урожай» собранных Зеленским голосов может составить лишь половину от...

Импортные технологии с отечественной начинкой

Культура политического (в отличие от социального и военного) волонтерства в Украине...

Послы хлопнули Авакова по носу

16 марта истек срок ультиматума, предъявленного «Нацкорпусом» Петру Порошенко:...

Повторяя утопию

Феномен политической популярности сатирика Владимира Зеленского заставляет...

Загрузка...

Гибридная контрабанда в президентском окружении

Перед Порошенко замаячила острая необходимость выполнить завет одного из создателей...

О жизни альфа-, гамма- и бета-самцов

Вы узнаете: об очередном витке противостояния МВД, СБУ и Генпрокуратуры; о приглашении...

Окончательное решение полицейского вопроса

Вы узнаете: какими ударами обменялись силовики, поддерживающие основных кандидатов в...

Клоны возвращаются

Моделирование будущих выборов президента показывает: политтехнология клонирования...

Не только самые грязные, но и наиболее...

Вы узнаете: будет ли выполнен пакт о ненападении украинских силовиков; чьи ручные...

Баланс власти разрушен

Вы узнаете: кто получит наиболее ощутимый имиджевый удар в результате расследования...

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
Чужой
16 Марта 2019, Чужой

что Порошенко предан Западу, что Тимошенко. Госдеп остается при своих интересах. Просто переложили яйца с одной корзины в другую. А еще более преданный Гриценко и вовсе теперь знаковая кандидатура. Я бы это назвал не бандеровским кодлом (какие же они бандеровцы), а назначенцев вашингтонского обкома. Но самое печальное то, что согласно совершенно разным опросам и по мнению окружающих - избирателей и приспешников Зеленского, Порошенко, Тимошенко и Гриценко, переваливает под 70%. это три четверти. Их все-равно большинство. Они все хотят в Европу, жить по-европейски, Россия напала, революция гидности, герои и все такое. У них другие ценности. А без Крыма о Донбасса ситуацию уже не исправить. Американцы добились стратегического успеха - создали мощный плацдарм для политической и экономической войны против России.

- 13 +

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Лентаинформ
Загрузка...
Ошибка