Право на несогласие

№36(920) 6 – 12 сентября 2019 г. 04 Сентября 2019 5

Тема регулирования деятельности оппозиции не нова для украинской политики. С последними выборами, победители которых декларировали готовность решить застарелые проблемы, о ней вспомнили вновь.

Однако уже первые заседания Рады показывают, что эта тема как минимум будет отложена на неопределенный срок. Несмотря на то, что ввиду тотального доминирования одной политсилы вопрос о правах оппозиции резко актуализируется.

Но что такое оппозиция вообще, и чему должен служить закон об оппозиции? И то и другое, особенно в украинских условиях, не самоочевидно.

Права и обязанности

«Я считаю, что закон об оппозиции должен быть, потому что мы очень часто в прошлом созыве Верховной Рады видели ситуацию, когда оппозиция... только критиковала и мало что предлагала. Фактически не было понятно, зачем народные депутаты ходят на работу», — заявил тогда еще будущий глава ВР Дмитрий Разумков. Видно, что при таком подходе предполагается исходить из того, насколько оппозиция способна приносить пользу «на своем месте».

Если рассмотреть мировую практику, то это один из двух основных подходов к принципам деятельности оппозиции в государстве. Второй — насколько демократическое государство способно защитить права меньшинства, представленного в парламенте. В общем, классический вопрос сопоставления прав и обязанностей.

При этом прямой зависимости от уровня развития (и укоренения) демократических принципов и традиций здесь нет. Однако чаще все же защищать оппозицию приходится в тех государствах, которые переходят к демократии от автократии. Например, после «революции гвоздик» в Португалии был принят ряд нормативных и законодательных актов, которые позволяют оппозиции получать доступ к актуальной информации, закрепляют нормы представительства для нее и т. п.

В странах с длительной историей представительской демократии права и обязанности оппозиции тесно переплетены. Классический пример — Соединенное Королевство. «Оппозиция ее величества» обладает целым рядом закрепленных привилегий. При этом главная ее роль фактически сводится к поддержанию стабильности политической системы.

Основным механизмом защиты прав оппозиции в большинстве государств является закрепленный законодательно квотный принцип представительства и присутствия в официальном информационном пространстве. Т. о. вводится известная страховка от реализации подхода «победитель получает все». На практике, правда, порой приходится вводить и дополнительные меры. Например, в парламенте Германии прошлого созыва коалиция ХДС-ХСС и СДПГ образовала подавляющее большинство бундестага, оставив «левых» и «зеленых» в откровенно маргинальном положении. Зато в полном соответствии с квотным принципом. Переговоры о дополнительных поблажках для малочисленной оппозиции продолжались почти весь период работы парламента.

Оппозиция чья?

В актуальной для Украины ситуации стоит вопрос, кого именно можно считать оппозицией. Исключительно формальное определение — все депутаты, не входящие в правящее большинство, — вряд ли применимо. В первую очередь из-за антагонизма между различными политсилами, претендующими на роль оппозиции.

Сказывается контраст между объединяющим (хотя бы электорально) страну проектом Владимира Зеленского и продолжающими действовать в парадигме «майдан—антимайдан» «старыми» (да и «новым» «Голосом») партиями. В результате у нас есть «оппозиция антимайдана» и сразу три разновидности «оппозиции майдана»: консервативно-популистская, националистическая, либерально-националистическая. Такое, понятно, ни в одном законе не пропишешь.

Весьма серьезным показателем станет отношение новой власти к серебряному призеру выборов — «Оппозиционной платформе «За жизнь». Многие политические аналитики указывают на то, что именно к ней будут перетекать избиратели Зеленского, если мирное урегулирование конфликта в Донбассе президенту не удастся.

Думаю, убеждение спорное: совокупный результат Оппозиционной платформы, Оппозиционного блока и Партии Шария на выборах-2019 практически идентичен сумме результатов Оппозиционного блока, Компартии и «Сильной Украины» на выборах 2014 г. Однако представления об Оппоплатформе как о магните для потенциально разочарованных юго-восточных избирателей «Слуги народа» достаточно распространены. Проявляются и личные конфликты между высокопоставленными представителями «Слуги» и «За життя».

В таких условиях для команды Зеленского возникает соблазн (почти как во времена прошлого президента) объявить о том, что не всякая партия достойна считаться оппозицией: мол, есть некие «антигосударственные силы», которые, сколько бы голосов ни получили, на общие права претендовать не могут. В первую очередь об Оппоплатформе мы говорим потому, что сценарий дискриминации «Европейской солидарности» по причине, скажем, ее «причастности к злоупотреблениям режима Порошенко» представляется сейчас маловероятным. Однако полностью застрахованным от такого не может быть ни одна из политсил.

Как решается вопрос с определением оппозиции в мировой практике? В государствах со сложившейся двухпартийной системой (что особенно распространено в странах бывшей Британской империи) оппозицией с защищенными правами признается лишь партия, способная при других обстоятельствах сформировать правительство. Т. о. выгодная правящему классу двухпартийная система надежно ограждается от посягательств «третьих сил».

В странах континентальной Европы (преимущественно с многопартийными системами) оппозицией гласно или негласно считаются все партии, не входящие в парламентское большинство. Соответственно они могут получать некие дополнительные гарантии и, безусловно, право на соблюдение квотного принципа. Следует отметить и то, что во многих развитых государствах прямого определения термина «оппозиция» в законах нет. Следовательно, проблема «а кто именно у нас оппозиция» для Украины во многом надуманная.

Разнообразие мировой практики регулирования деятельности оппозиции позволяет выбирать. Однако выбор этот, увы, может быть сделан властью единолично. И искушение под видом регулирования деятельности оппозиции ограничить ее возможности может быть сильным. Поэтому вопрос о «законе об оппозиции» становится важным пробным камнем для власти и общества.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

загрузка...
Loading...

Загрузка...

Саша БОРОВИК: "Украину ожидают американские горки"

Самый лучший результат для украинского президента и его дипломатов в этой истории –...

Украина вновь в центре громкого скандала с...

Похоже, новый скандал вполне способен сорвать так долго и тщательно готовившийся...

В сказку о счастливой жизни в Евросоюзе многие...

Несмотря на многочисленные проблемы, большинство граждан Украины остаются...

Неугодный роток

Попытки закрыть независимые телеканалы и т. о. ограничить возможность получения...

Идем одобряемой дорогой

Формирование монобольшинства по итогам парламентских выборов на какое-то время сняло...

СМИ бьют тревогу – пограничной областью руководит...

В массовых публикациях СМИ всё чаще звучит тревожный мотив, ибо с председателем ХОГА...

Загрузка...

Истинные нормандцы

Вы узнаете: почему в течение суток кардинально изменилось отношение украинских...

Все-просто-логия

За два прошедших десятилетия благодаря одностраничным справкам и презентациям на...

Косметический ремонт вместо налоговой революции

Нововведения негативно скажутся на бизнесе главного игрока рынка — Рината...

Вирус Коломойского

Увеличение в разы рентной платы на экспортную железную руду фактически будет означать...

Укрощение строптивого министра

Сохранение за Арсеном Аваковым поста министра МВД было объяснено видными спикерами от...

Формула консервации конфликта

Вы узнаете: почему освобождение украинцев из российских тюрем стало возможным именно...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Loading...
Получить ссылку для клиента

Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка