Правосудие вместо юстиции

№11–12(734) 7 — 13 августа 2015 г. 05 Августа 2015 0

Как известно, согласно изменениям, которые планируют внести в раздел «Правосудие» Основного Закона, Высший совет юстиции (ВСЮ) будет преобразован в Высший совет правосудия (ВСП). Намеченные изменения уже прошли экспертизу в Венецианской комиссии, и этот орган порекомендовал их доработать.

На очередном заседании рабочей группы Конституционной комиссии по вопросам правосудия, смежных правовых институтов и правоохранительной деятельности, в котором принял участие глава ВСЮ Игорь Бенедисюк, было принято решение согласиться с замечаниями экспертов Венецианской комиссии (ВК), касающимися права украинского парламента формировать состав ВСЮ, а также полномочий президента в части освобождения судей от должности и образования судов.

Количественный состав ВСП будет увеличен до 21 человека. Большинство его членов — судьи, 10 из которых изберут на съезде судей, а председатель Верховного Суда войдет в него по должности.

Остальные 10 мест планируется поровну распределить между президентом, парламентом, высшими юридическими учебными заведениями и научными учреждениями, а также съездом адвокатов Украины и всеукраинской конференцией прокуроров.

Согласившись с замечанием ВК, что вопросы образования и ликвидации судов должны относиться к компетенции законодательного органа, члены рабочей группы выразили обеспокоенность: этот процесс может быть способом политического давления на судей. Судья Верховного Суда Александр Волков отметил, что во избежание политического давления следует определить специального субъекта обращения по этому вопросу в парламент, которым может стать в будущем Высший совет правосудия как правопреемник ВСЮ.

Член конституционной комиссии Сергей Головатый считает, что на уровне Конституции нужно начать специальную процедуру принятия решений, касающихся образования или ликвидации судов, — ввести понятие «органичный закон» и голосование за подобные законопроекты квалифицированным большинством.

По мнению члена ВСЮ Вадима Беляневича, Высший совет правосудия в будущем следовало бы наделить правом давать заключения по всем законодательным инициативам, которые касаются вопросов судоустройства и статуса судей. По его словам, это был бы более реалистичный защитный механизм независимого статуса судебной власти.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Брать уроки у Саакашвили. А почему бы и нет?

Саакашвили назначил массовую акцию в Киеве на 17 октября, т. е. в канун объявленной даты...

Признает ли Рада войну, признав агрессию?

Определять законность и главное — «справедливость» любых протестов...

Нина Карпачева избрана в руководящие органы...

Первого украинского омбудсмена Нину Карпачеву вновь избрали в состав правления...

ВР: «демоны» и «ангелы» в бреющем полете

Закон о реинтеграции Донбасса в состав Украины уже существует: это — Минские...

Украинское show must go on*

Чтобы играть первую скрипку в государстве, совсем не обязательно быть президентом

Афганское направление донбасского конфликта

Потеря Вашингтоном контроля над Украиной стала бы провалом одного из его наиболее...

Загрузка...

Смотрящий по Украине от Маккейна

Встрече Владимира Путина и Дональда Трампа многими обозревателями присвоен статус...

«Дело Гужвы»

Некоторые наши читатели интересуются мнением редакции о т. н. «деле Гужвы».

Вписать формулу в формат

При подробном рассмотрении визит Порошенко в Вашингтон стоит считать успешным

Бонусы для дуумвирата

Власть сможет вывести из всеукраинских выборов районы с ощутимой долей нелояльного...

Выбор «на(ш) крайняк»

Местные выборы в горсоветы девяти объединенных территориальных громад (ОТГ) в шести...

Украина в намеках, взглядах и жестах

Никто не в состоянии заставить Трампа испытывать энтузиазм в отношении Украины

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Маркетгид
Загрузка...
Авторские колонки

Блоги

Ошибка