Сказал, но не ответил

20 Сентября 2020 0

В начале нынешнего сентября премьер-министр на форуме МСП (надо полагать — малого и среднего предпринимательства) отметил, что с учетом имеющихся в стране финансовых ресурсов украинцы сами должны обеспечить себе пенсии.

«Мы должны создать фондовый рынок для бизнеса и физических лиц в Украине, потому что это ресурс, который мы ищем извне, а в Украине лежат миллиарды долларов», — сказал Денис Шмыгаль. И добавил, что создание фондового рынка для бизнеса и физических лиц является приоритетом для правительства Украины.

О каких «финансовых ресурсах, которые уже лежат» и ждут, чтобы их взяли, идет речь, можно только догадываться. Однако премьер, не семи пядей во лбу, что и не требуется в технократических якобы правительствах, заявил еще дополнительно: «Реально понимая демографический прогноз развития Украины, я понимаю, что для большинства тех, кто сидит в этом зале, современная пенсионная система не сможет обеспечить пенсию, даже тысячу гривен. Мы обязаны перейти на накопительную».

Удивительно и невероятно в трех строках глава правительства сделал два открытия — понял «демографический прогноз развития Украины» и что «современная пенсионная система не сможет обеспечить» даже тысячу гривен! И сделал сразу вывод, ни к чему, правда, не обязывающий: «Мы обязаны перейти на накопительную» систему. Заметьте, обязаны мы, а он, как и его предшественники, скоро исчезнет с правительственного небосклона.

Лозунг обязывающий, потому что уже раз пять решали переходить на накопительную систему — однако пенсионный воз (не путать с актуальным ныне учреждением мирового здравоохранения) и ныне там. Не получается.

Конечно, нынешний премьер — экономист, даже с приставкой инженер, правда, большую долю своей экономической карьеры был бухгалтером, но почему-то концы с концами не сходятся, балансы не сводятся, и остатки точно не пойдут.

Уже два десятилетия нам рассказывают про демографию. Якобы нас, граждан-украинцев, особенно работающих, стало мало, и дела (с пенсиями и прочими социальными заморочками) плохи. На вопрос, во-первых, почему мало (в 1991-м — 52 миллиона, в 2020-м — 41 миллион граждан), он, конечно, не пожелает ответить. Якобы не его грехи. Он тогда бухгалтерствовал, никого не трогал.

Поэтому оставим этот вопрос. Перейдем к следующему. К демографии сегодняшней. Власть имущих вообще-то волнует не количество людей в стране. В некоторых случаях даже присутствуют «облагороженные» когда-то ученым Мальтусом желания, чтобы граждан и не было много: например, для новых технологий, в т.ч. на селе, для уменьшения нагрузки на социалку (см. периодические околоэкономические откровения большой чиновницы из управленческого пула г-жи Третьяковой). Власть волнует количество работающих в реальном и нереальном производстве, а еще точнее — количество уплачивающих налоги и взносы. И вот в связи с тем, что работающих теперь мало и очень мало, то ни о какой солидарной пенсионной системе не может идти речь.

Когда чиновники со столь «гениальным» видением формул на особом языке объясняют это простому люду, то кажется — аксиома и твердь. На самом деле — опять обман. И если вглядеться и вслушаться, то сцены лекций на тему, что нам (народу) надо, схожи на общение-обмены испанцев с простыми индейцами в первоколумбовской Америке. У испанцев и португальцев терпения все же не хватило: они взяли все что нравится, а индейцев, которым объясняли, что такое бусы, — убили.

Конечно, сейчас прогресс налицо. Прямо никто тебя не убивает. Но лапша — т. е. бусы — та же.

Поясню. Вопрос первый: почему в век трансформации, стремительной цифры и прочего пенсия должна зависеть от рабочего пролетария (работники офисов — тоже они), привязанного к своему станку (компьютеру) и выплачивающего, если захочет он сам или, вернее, его хозяин, взносы в ПФ?

Сегодня государственный карман должен пополняться не с единицы (головы), а с оборота наличных и безналичных денег государства. Министры который год говорят, что было 12 млн. работающих, то есть платящих взносы в ПФ, а теперь всего восемь миллионов, а завтра будет пять — катастрофа!

Задам вопрос: сколько денег вращается в государстве в 2020 г. в сравнении с тем, что было 10 или 15 лет назад? Уверяю вас, намного больше. И в чем же дело, бери, государство, деньги — на все хватит.

Может, слаба бухгалтерская подготовка у наших правительственных технологов — не могут отвыкнуть от классического сбора налога? Не тот дебе'т, как говорил один мой знакомый гроссбух давненько.

Налог в ПФ или еще куда должен собираться в «новое» время не с количества работающих, а с других «гаджетов»: со станков (у кого производство в станках), с компьютеров и информационных систем, с роботов (если уже предусмотрительно избавились от живых людей) или с других «платформ».

Если современная экономика предполагает малолюдные и безлюдные производства, аутсорсинг, всяческие «удаленки» — государство должно считать и насчитывать проценты с деятельности стоимостной платформы, которая создает стоимость, а не с бедного пролетария цеха, места или офиса, который на сегодняшний день лишился и своих цепей (пролетариат превратился прекариат, но мы сейчас не об этом).

Конечно, я не Маркс (хотя по образованию тоже экономист) и не Роза Абрамовна (старший экономист), и, может, такой подход не «впервые критически доказано мною», но это же очевидно. Если в стране огромная денежная масса, а она немалая и постоянно растет, то не должно быть проблемы минимального (подчеркиваю — минимального) обеспечения своих граждан пенсией и другими критическими пособиями.

Хотя бы из гуманитарных соображений. Пенсии должны выдаваться гражданам цивилизованной страны (в Украине в 60 лет, а не в 65—70 — ввиду малой продолжительности жизни), потому что человек — немолод и, возможно, болен. Должна быть предусмотрена минимальная, даже если у него нет стажа, даже одного года. Потому что — даже если гражданин все тридцать лет лежал на диване, пока вы трудились в поте своего лица, — то все равно имеет право на пенсию. Потому что за тридцать лет он посетил, к примеру, чуть ли не миллион раз (365 дней х на 30 лет) магазины — купить еду и прочее. А ведь любая покупка облагается косвенным налогом (НДС и пр.), и гражданин уже немного участвует в государственном производственно-денежном обороте.

Думаю, такой подход замысловат и неподъемен для представителей техно-либертарианской линии управления экономикой. Тогда коротко: гарантированная минимальная пенсия должна: 1) быть; 2) не меньше суммы месячного содержания заключенного убийцы или вора-рецидивиста в тюрьме или колонии на территории этого государства. Не ошибусь, если скажу, что содержание сегодняшнего зэка в украинской тюрьме в денежном эквиваленте выше, чем 1800 грн. минимальной пенсии.

Даже самый необразованный «индеец», которому не «все ништяк», сообразит, что внутреннее богатство государства сегодня может не зависеть от наличия большого количества людей, в т. ч. в цехах и офисах (ушлые бизнесмены это уже поняли). А зависит оно от нарабатываемого продукта на различных «площадках», в т. ч. на «островах» за границей путем той же «цифры», а не только «аналога». Сами же твердите про цифровые трансформации — министерство даже есть.

Оригинальные в своей простоте решения перегревают чиновников.

Тогда вернемся к классике. Говорящие правительственные головы периодически заявляют о демографическом дефиците. Но именно не хватающих правительству и «новым» прогрессивным демографам четырех миллионов работающих мы имеем — правда, за границей, в основном в Польше. Это прямой вопрос к власти: почему работают там?

Самый главный маркер компетенции правительства в экономической сфере — наличие рабочих мест. Что бывает «по кодексу» — за создание рабочих мест за рубежом — не берусь судить. Думаю, судя по здоровой упитанности и интеллектуальной свободе наших больших чиновников, — ничего плохого. Однако за «базар», который у нас называют рынком, надо все же отвечать.

Без шанса на шанс

Новая избирательная система становится камнем преткновения как для партийных...

Тупик судьбоносной реформы

Новая система бюджетного распределения, фактически лишая стабильного финансирования...

Встревоженность, карантин, выборы

Верховная Рада — лидер антипатий: 73% негативных оценок

Неясная простота

Единственное «упрощение», которое поприветствовать никак нельзя, — это...

Локализация от Кабмина

Неценовых критериев в государственных закупках станет больше

Политические партии — не декорации власти

Главная неожиданность в битве за кресло руководителя Киева нас ожидает во втором туре...

Без слуги в голове

На правительственном проекте Госбюджета-2021 попиарится не только оппозиция, но и...

Градостроение в Киеве — не «УДАРная» тема

Вопросы градостроения должны быть краеугольным камнем для любого мэра

Опрос — не референдум

За счет самого факта проведения опроса общественного мнения «Слуга народа»...

Местные выборы в «маленькой Украине»

«Железный занавес» власть готова проводить по границе всего Донбасса

Не каждый профит в строку

Реальное перемирие, если его удастся сохранить до 25 октября, будет сильным активом...

Когда во всем коронавирус виноват

Отсутствие ям на дорогах избиратель заметит сразу. А пробелы в образовательном и...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Авторские колонки

Блоги

Ошибка