Вирус Коломойского

№38(922) 20 — 26 сентября 2019 г. 18 Сентября 2019 4.9

В рекламном бизнесе существует такое понятие, как вирусный маркетинг. Это когда потребители рекламы, не отдавая себе отчета или вполне осознанно, но совершенно бесплатно обмениваются и распространяют рекламные сообщения.

В украинской политике такой вирусностью обладает Игорь Коломойский. Большинство украинских массмедиа, даже принадлежащих политическим и экономическим конкурентам Игоря Валерьевича, готовы бесплатно тиражировать его месседжи, не особо вникая в них по сути.

С недавних пор Коломойский, будучи едва ли не самым заметным представителем олигархического сословия, предстал перед аудиторией совсем уж с неожиданной стороны. Он внезапно проникся левой идеологией.

«...если для того, чтобы Украина выжила, надо стать не то что социал-демократом, а коммунистом, то я тоже на это готов. Я готов все сдать и стать, допустим, простым директором завода, как было у большевиков при НЭПе», — заявил Коломойский в интервью «Цензор.Нет» в конце августа.

Или еще (там же): «Для спасения Украины необходима всеобщая национализация крупных государствообразующих предприятий плюс национализация разработки недр земли, то есть в нескольких отраслях нам нужен государственный капитализм».

Кульминацией этого интервью, широко растиражированного в соцсетях и украинском сегменте интернета, были претензии к владельцам горно-металлургического холдинга «Метинвест» Ринату Ахметову и Вадиму Новинскому, которые, по мнению г-на Коломойского, получают сверхдоходы от низкой рентной платы за недра, и предложение к новой власти поднять эту плату в разы. А иначе — неминуемая национализация.

Аргументируя свое предложение, Коломойский говорит о том, что если ты в рамках одного бизнеса добываешь руду, превращаешь ее сначала в чугун, затем в сталь, прокат и экспортируешь — это хорошо. А если просто экспортируешь железорудный концентрат — это, мол, плохо.

Однако горно-обогатительные комбинаты строились, чтобы продавать руду металлургам — вне зависимости от их национальной принадлежности. Примечательно, что в разговоре с журналистами Игорь Валерьевич совсем не упоминает о владельце Полтавского ГОКа Константине Жеваго, который — в отличие от ГОКов «Метинвеста» — cтопроцентно работает на экспорт.

Людям, знающим ситуацию в ГМК, прекрасно известно, что украинский металлургический комплекс в последние годы сталкивается все с большей конкуренцией на внешнем рынке. В 2017 г. объем производства стали в Украине упал до исторического за годы независимости минимума — 21 млн. т по сравнению с 43 млн. т в 2007 г.

Более высокая доходность железорудного сегмента компенсирует низкие доходы сталелитейного дивизиона и позволяет компании «Метинвест» нормально существовать — поддерживать занятость, модернизировать мощности, выплачивать кредиты и т. д.

Между тем трудно не заметить, что в нынешней экономической ситуации увеличение в четыре раза рентной платы на экспортную железную руду, как это предлагает г-н Коломойский, фактически означает введение вывозной пошлины на железорудный концентрат, окатыш и другую продукцию ГОКов, что чревато потерей управляемости в ГМК и миллиардными недопоступлениями валютной выручки.

Иначе говоря, если и прибегать к таким мерам, то увеличение ренты на недра необходимо просчитывать комплексно, исходя из интересов всего металлургического комплекса и экономики в целом.

Следует заметить, что члены команды Зеленского, хотя и прислушиваются к наставлениям Игоря Коломойского, но не так ретиво, как хотелось бы «шефу». Законопроект №1210 «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины об усовершенствовании администрирования налогов, устранении технических и логических несоответствий в налоговом законодательстве» Даниила Гетманцева, зарегистрированный в Верховной Раде 30 августа, предполагает увеличение рентной платы на руды железа с 8% до 10% товарной стоимости.

Между тем небезынтересно понять, почему же г-ну Коломойскому стало так жалко украинские недра. Ведь общеизвестно, что его структуры являются совладельцами вертикально интегрированного ферросплавного бизнеса, включающего Покровский (Орджоникидзевский) и Марганецкий ГОКи, а также Никопольский и Запорожский заводы ферросплавов.

Эти предприятия занимаются схожей с металлургами деятельностью в части добычи марганцевого сырья, производства из них концентрата и превращения его в ферросплавы.

В новейшей истории ферросплавного комплекса Украины были разные моменты. Например, в начале 2000-х ГОКи контролировали Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов, а основное производство ферросплавов в Никополе — Виктор Пинчук.

Тогда структуры «Привата», стремясь получить доступ к управлению Никопольским заводом ферросплавов (НЗФ), крупнейшим ферросплавным заводом в Европе, обеспечивавшим более 10% мирового рынка, отказались поставлять ему руду.

Выход нашелся простой. Структуры «Интерпайпа» Пинчука загрузили завод импортным сырьем из Африки и Латинской Америки, а ГОКи «Привата» остались не у дел. В ответ «Приват» развернул в СМИ информационную кампанию против Пинчука, обвиняя «Интерпайп» в толлинге,* предусматривающем поставку импортного сырья по давальческой схеме и вывод прибыли в ущерб украинским участникам производственной цепочки.

Если следовать сегодняшней логике г-на Коломойского, то надо было бы радоваться: ферросплавный комплекс работает на импортном сырье, а украинские недра — в целости и сохранности. Однако теперь карты легли по-новому, и Игорь Валерьевич обличает конкурентов в борьбе за контроль над экономикой.

Между тем последние высказывания днепровского олигарха навевают тревожные мысли «о судьбах родины». И вот почему.

Фактически возглавив в 2014 г. сопротивление силам самопровозглашенных Донецкой и Луганской республик и подчинив себе Днепропетровскую и часть Донецкой областей, г-н Коломойский в итоге не смог существенно капитализировать эти вложения. Сопротивление же Коломойского диктату экс-президента Порошенко, по слухам, наткнулось на жесткие предупреждения со стороны вашингтонских «смотрящих» в Украине и привело к потере влияния и национализации крупнейшего финансового учреждения Украины — «Приватбанка».

В дальнейшем Игорь Валерьевич продемонстрировал поистине феноменальную политическую выживаемость и нашел выход из ситуации, став «духовным отцом» следующего президента — Владимира Зеленского. Однако инвестиция должна приносить не просто моральное удовлетворение, а и реальные дивиденды.

Поэтому, видимо, не случайно после прихода Зеленского к власти Коломойский занял крайнюю позицию и стал внедрять в общественное мнение провокативные идеи, будь то высказывания о пользе дефолта или предложения о национализации недр и предприятий базовых отраслей.

Хотя нетрудно понять, что все эти затеи — попытка вытолкать Украину за рамки цивилизованного диалога с международными финансовыми организациями и кредиторами. Это выгодно Коломойскому хотя бы потому, что без Международного валютного фонда национализация «Приватбанка» как крупнейшего системного банка не состоялась бы. Теперь же любой отход от решения о национализации ставит под угрозу кредитную программу МВФ для Украины. Т. е. вернуть «Приватбанк» можно, если только Украина разорвет отношения с международными донорами и желательно — как можно громче хлопнет дверью.

Как сообщает британская Financial Times, Игорь Коломойский не оставляет надежд вернуть себе крупнейший банк Украины. Об этом издание узнало, пообщавшись с премьер-министром Алексеем Гончаруком, который признал, что «власть ищет компромисс с олигархом Игорем Коломойским относительно «Приватбанка». И, по словам премьера, это желание президента Владимира Зеленского.

Формально «Приватбанк» находится в сфере компетенции Минфина, т. е. правительства. Однако премьер-министр признал, что «Богдан (глава ОП и бывший юрист Игоря Коломойского. — Авт.) и президент занимались этим вопросом с самого начала».

Вместе с тем Гончарук выразил уверенность, что «президент и его офис будут на стороне государства» и, «какое бы решение ни было найдено, оно будет согласовано с МВФ».

В общем, получается, как в песне: мне чужого не надо, но и своего я не отдам. Если бы не одно тревожное обстоятельство. В борьбе за свои интересы и амбиции правящий олигархический класс становятся все более решительным и циничным. И это не сулит ничего хорошего ни украинскому государству, ни его гражданам.

* Толлинг (от англ. toll «пошлина») — переработка иностранного сырья с последующим вывозом готовой продукции.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...

загрузка...
Loading...

Загрузка...

Ахметов вытесняет Коломойского в борьбе за влияние на...

Самый богатый украинец, бизнесмен из Донецка Ринат Ахметов хочет стать более близким...

Коломойский взялся за производство оружия

Украинский олигарх Игорь Коломойский открыл в Ивано-Франковской области предприятие...

Зеленский не исключает конфликт с Коломойским из-за...

Президент Украины Владимир Зеленский допускает конфликт с владельцем телеканала 1+1...

НБУ отсудил у компании Жеваго недвижимость в центре...

Хозяйственный суд Киева удовлетворил иск Национального банка Украины (НБУ) к компании...

Недра нараспашку

Государственная геологическая служба презентовала «Инвестиционный атлас...

«Приватбанк» выплатил заводу Коломойского 22 миллиона...

По решению суда «ПриватБанк» выплатил Никопольскому заводу ферросплавов,...

Загрузка...

Мюнхенский будильник

После расследования программы «Схемы» любые уступки Зеленского России будут...

На стороне больших батальонов

Судебными исками не изменить политическую систему, в которой массовые партии с...

Вера власти

Быстро бежит время. Скоро год, как состоялись президентские выборы в Украине и на...

Государство как способ жизни народа и бенефициары...

Лондон должен письменно гарантировать отсутствие недобросовестной конкуренции на...

Сколько дивизий миротворцев у Ватикана

Более активное вовлечение Римской церкви в решение гуманитарных проблем Донбасса, о...

Архитектура внешнего управления Украиной

Квоты независимых экспертов комплектуются из бывших или действующих сотрудников МВФ,...

Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто
Loading...
Получить ссылку для клиента

Авторские колонки

Блоги

Idealmedia
Загрузка...
Ошибка