Жалобы на фальсификации никто не услышит

№13 (901) 29 марта – 4 апреля 2019 г. 27 Марта 2019 1 4.7

Белый дом определился со своим кандидатом в президенты Украины

Демарш главы Конституционного Cуда, поездка Юрия Бойко и Виктора Медведчука в Москву, скандальные разоблачения Юрия Луценко. За неделю до выборов штабы кандидатов делают последний рывок в борьбе за еще не определившихся избирателей.

О газовых козырях Кремля

От действующего президента публично отмежевалась еще одна ключевая фигура. Так, глава КC Станислав Шевчук дал «Стране» интервью, озаглавленное: «Я никогда не приведу к присяге президента, если выборы будут сфальсифицированы», в котором рассказал, что отказался от предложения президента «стать членом его команды», после чего имел с ним только официальные контакты, а «люди, которые, по информации СМИ, относятся к ближайшему окружению президента, организовали травлю моего брата».

Правда, ранее никаких признаков конфликта Конституционного Суда и его председателя с Банковой не наблюдалось. Нужные президенту решения КС принимал весьма оперативно. И хоть с чисто электоральной точки зрения ход и исход президентской гонки в треугольнике фаворитов выглядит труднопредсказуемым, отход от президента влиятельных и, что не менее важно, хорошо осведомленных фигур продолжается. Связано это и с пониманием того, что жесткая позиция западных держав должна нейтрализовать главный козырь действующего президента — административный ресурс.

Впрочем, есть еще одна причина, по которой западные государства заинтересованы в безукоризненном (внешне во всяком случае) проведении выборов, — позиция России. В последние дни из Москвы последовало несколько серьезных сигналов, указывающих на то, что там рассматривают вариант с непризнанием итогов выборов в Украине. Особенно если их победителем станет Петр Порошенко, т. е. Западу дается понять, что с действующим президентом — в случае его переизбрания — Москва никаких дел вести не будет. Более того — возможны некие достаточно решительные действия.

Прежде всего отмечу интервью «Известиям» секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева. В части, касающейся Украины, он заявил следующее: «Сохранение Порошенко во власти не приведет к нормализации российско-украинских отношений. Решающий шаг он уже сделал, прекратив действие договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной. Его победа в результате грубейшей фальсификации итогов выборов углубит политические и социально-экономические противоречия в обществе вплоть до распада Украины».

Но самым скандальным фактом стала пресс-конференция бежавшего в Россию подполковника СБУ Василия Прозорова, который, по его же словам, с апреля 2014 г. по идеологическим соображениям работал на российские спецслужбы, причем будучи в штате центрального аппарата ведомства. Обращает на себя внимание то, что обычно в шпионских скандалах никогда не подтверждается работа данного человека на спецслужбы другого государства, он, дескать, только что осознал и принял такое решение.

При этом нет никаких свидетельств (как с той, так и с другой стороны) того, что эвакуация Прозорова вызвана угрозой провала. Т. е. миссия ценного агента была прекращена именно для того, чтобы явить его миру буквально накануне президентских выборов. К тому же ничего особо нового к стандартному набору антиукраинских постулатов он не добавил, зато в последующих интервью журналистам ведущих российских изданий привел примеры помощи, которую оказала самопровозглашенным республикам переданная им информация.

В прогнозе на грядущие президентские выборы Прозоров поставил на Порошенко ввиду наличия у него мощного админресурса, а значит — возможности фальсифицировать итоги выборов.

В общем, свою позицию в случае переизбрания Порошенко Россия обозначила весьма четко, а раскрытие столь ценного агента нужно понимать как сигнал, что у Москвы есть достаточно много информации, собранной им за пять лет, и ее раскрытие может привести к весьма серьезным событиям.

И конечно, предвыборным ходом был прием премьер-министром России Дмитрием Медведевым Юрия Бойка и Виктора Медведчука. Понятно, это месседж пророссийскому избирателю, кого именно Москва считает для себя оптимальным партнером для переговоров, но, представляется, смысл этого сигнала более глубокий.

Кремль продемонстрировал, что готов разговаривать и договариваться, и показал, с кем именно. Очевидно, что у Бойко нет реальных шансов ни на победу, ни на выход во второй тур. Но четко дано понять, что если политсила Бойко—Медведчука станет составной частью новой структуры украинской власти, то решение газовых вопросов станет куда как более реальным.

По словам руководителя «Газпрома» Алексея Миллера, корпорация готова провести переговоры на поставку российского газа напрямую в Украину. По его расчетам, цена по такому контракту для конечных потребителей может быть «где-то на четверть ниже нынешнего уровня». Также монополист готов продлить контракт на транзит газа через территорию нашей страны на основании действующего договора.

Об игре политиков США на украинском поле

В последние дни перед выборами выяснилось что США (точнее Белый дом) делают на выборах ставку на Порошенко. Именно такой вывод следует из сюжета, который опрометчиво называют атакой Юрия Луценко на американского посла в Киеве Мари Йованович.

Напомню, как развивались события. Утром 14 марта депутат Борис Розенблат на своей странице Facebook обнародовал запись, где человек с голосом директора НАБУ Артема Сытника рассказывает, что помогал кандидату в президенты США Хиллари Клинтон во время выборов 2016 г. Речь идет о передаче американцам данных черной бухгалтерии Партии регионов, где фигурируют выплаты Полу Манафорту, который на тот момент руководил предвыборной кампанией Трампа. В самом сообщении о такой помощи нет ничего нового. Единственная новизна — признание самого Сытника, ведь официально такое содействие американским демократам никогда не признавалось. Как прослушали главу НАБУ? Ведь Розенблат не имеет отношения к спецслужбам?

В тот же день в кулуарах парламента Розенблат как внефракционный депутат (из БПП его исключили в 2017 г., когда он стал фигурантом НАБУ по янтарному делу) заявил, что передал флешки с этими записями ряду украинских телеканалов. Каким именно, он не говорил, но малоизвестное издание The American Mirror (которое поддерживает Трампа) тут же сообщило об этих разоблачениях, сославшись не на запись политика в соцсети, а на сообщение на англоязычной версии сайта канала 112 (отнюдь на провластном).

Эту публикацию перепечатывает еще менее известный сайт Ilovemyfreedom.оrg. На последнюю статью, однако, тут же сослался в своем Твиттере бывший кандидат в конгресс от Флориды Чак Каллесто, а президент Трамп 16 марта распространил это сообщение в своих соцсетях.

Не знаю, сразу ли после этого или заранее генпрокурор Юрий Луценко дает интервью сайту HillTv (интернет-телевидение издания The Hill, специализирующееся на работе конгресса). Медиа возглавляет журналист Джон Соломон — весомая фигура в американских СМИ. Он лично берет у Луценко интервью, которое появилось 20 марта, но в публикации указано, что разговор состоялся «на прошлой неделе», т. е. не позднее 17 марта.

Т. о. беседа состоялась или сразу после того, как стала очевидной заинтересованность Трампа в раскрутке этого дела, или даже раньше, но публикация придерживалась до свидетельства такого интереса. Это выглядело сигналом для представителей украинской власти не опасаться последствий, засветившись своим подключением к делу.

В интервью (имею в виду текстовую версию на сайте) Луценко говорит, что посол США Мари Йованович уже на первой встрече дала ему «список людей, которых мы не имеем права привлекать к ответственности», с чем он не согласился. «На самом деле мы получили от посольства США письмо от посла, что деньги [правительственная техническая помощь США на сумму $4 млн.] были под полным контролем посольства США. Ситуация была довольно странной, так как средства, о которых мы говорим, были предназначены для Генеральной прокуратуры, и мы сказали [им], что мы никогда не видели их, и посольство США ответило, что проблем нет».

Т. е. деньги, которые Генпрокуратура рассчитывала получить, были выделены грантовым антикоррупционным организациям, которые разрабатывали проекты реформ этого ведомства. А посольство сказало, что так и должно быть.

Для той же публикации Соломон взял комментарий у спикера госдепартамента, который назвал заявление Луценко «откровенной выдумкой» и дал понять, что американское ведомство разочаровано отсутствием реформ в ГПУ и поэтому «перенаправило помощь более продуктивным проектам». Также в статье говорится, что ранее конгрессмен-республиканец Пит Сешнс в письме госдепартаменту выразил обеспокоенность работой Йованович из-за того, что она «открыто выражала презрение к администрации Трампа».

Скан этого письма, датированного маем 2018 г., появился в издании The Hill вечером 20 марта в статье Соломона, озаглавленной «Когда исчезает российский сговор, появляется украинский заговор, чтобы помочь Клинтон». В материале есть фрагменты интервью, которых не было в предыдущей публикации. Например, генпрокурор говорит, что после того как была обнародована запись с признаниями Сытника, ГПУ начала расследование данного факта. Но, по словам Луценко, процесс усложнялся тем, что украинские правоохранительные органы имели частые контакты с посольством США в Киеве во времена президентства Барака Обамы.

Также вновь напоминалось об американских деньгах, которые не дошли до ГПУ. The Hill при этом опубликовало скан соответствующего письма из посольства (датировано концом марта 2016 г.), адресованного замглавы ГПУ Юрию Столярчуку. Луценко тогда еще не был генпрокурором, а Йованович не сменила Джеффри Пайетта в качестве представителя США. Документ, подписанный замом посла Джорджем Кентом, содержит просьбу прекратить открытое ГПУ дело о возможном присвоении этих средств, так как посольство не имеет претензий к расходованию этих денег, и украинцами вред правительству США оно не причинило. После этого дело и было закрыто.

Впрочем, самое интересное — это выводы Соломона: «В отличие от безудержных обвинений в сговоре с Россией, когда политики и СМИ объявили кризис размером с Уотергейт до того, как доказательства будут полностью изучены, украинские разоблачения надо расследовать, а затем делать вывод. Ведь Украина страдает безудержной коррупцией. Она — частая цель грязных уловок президента России Путина. Но генпрокурор, член парламента и суд, по-видимому, имеют достаточно веса, чтобы обеспечить серьезное изучение этих утверждений и анализ аудиозаписи».

Далее автор отмечает, что сотрудники ФБР работали в посольстве в Киеве, чтобы помочь в расследовании дела Манафорта. В то же время ФБР сотрудничало с отставным британским разведчиком Кристофером Стилом, который еще в начале 2016 г. начал расследование по российскому сговору, в т. ч. по сбору информации о Манафорте, получая деньги от Хиллари Клинтон.

Соломон резюмирует: «Совокупность этих фактов в сочетании с новыми обвинениями генерального прокурора Украины являются достаточной причиной для серьезного и тщательного расследования. Если представители правоохранительных органов Украины, которые часто работали с посольством США, действительно передали документы Манафорта, пытаясь повлиять на американские выборы в пользу Клинтон, общественность заслуживает того, чтобы об этом знать».

Внешне статья выглядит взвешенной, автор предполагает не спешить, все проверить, и сам он с публикацией не спешил, сначала получил комментарий госдепа, а потом предоставил интервью с Луценко. Тем не менее за время подготовки материала Соломон так и не вспомнил, что в ходе кампании 2016 г. киевская власть ориентировалась на Клинтон. Так, в сентябре 2016-го в Нью-Йорке на полях Генассамблеи ООН Хиллари встретилась с Порошенко и познакомила его со своими ближайшими соратниками, в т. ч. с главой ее штаба Джоном Подестой, который в случае ее победы, по всей вероятности, возглавил бы администрацию Белого дома и курировал бы Украину.

Запамятовал он и о том, что в публикации авторитетного издания Politico, датированной 11 января 2017-го, подробно говорится об украинском содействии Клинтон. Ключевая роль в ней отводится именно властной структуре — украинскому посольству в США. Также там приводится подборка презрительных высказываний о Трампе, сделанных в соцсетях министром внутренних дел Арсеном Аваковым.

Но главное — авторы, ссылаясь на некоего американского советника Порошенко, подводят читателей к мысли, что НАБУ и Сергей Лещенко не могли бы разоблачать Манафорта «без, по меньшей мере, молчаливого согласия Порошенко и его ближайших союзников». Но твит со ссылкой на статью Соломона в тот же день разместил Трамп.

Об очередной «глубокой обеспокоенности»

Посольство США и госдеп в комментариях на запросы соответственно «1+1» и «Интерфакс-Украина» 21 марта заявляют о полной поддержке Йованович. А 22 марта то же делают сам Порошенко и МИД Украины. Однако 24 марта сын президента США Дональд Трамп-младший написал в Твиттере: «Нам нужно больше Ричардов Гренеллов [посол США в Германии], а меньше этих шутников среди послов. Призывы к замене американского посла Обамы в Украине растут».

Параллельно произошло еще одно интересное, но мало замеченное событие. Как пишет киевский корреспондент «Радио Свобода/Радио Свободная Европа» Кристофер Миллер на англоязычном сайте данного СМИ, послы «большой семерки» в Киеве после письма к Авакову, где выражали обеспокоенность срывом выборов праворадикалами, собирались направить еще одно письмо, адресованное всем кандидатам в президенты.

В первоначальной редакции, подготовленной посольством США, говорилось: «Мы обеспокоены сообщениями о подкупе голосов, потенциальном запугивании гражданского общества и беспартийных наблюдателей за выборами, вмешательстве в работу независимых журналистов, угрозах применения насилия и других методах несправедливого влияния на электорат в различных направлениях».

Но в итоге задуманный документ превратился в безликую запись в общем Твиттере посольств G7 в Киеве, где говорилось, что они «разделяют желание простых украинцев в том, что выборы будут свободными, честными, прозрачными и отразят волю украинских избирателей». Этот пост датирован 20 марта, как и публикации Джона Соломона. По информации Миллера, дипломаты отказались от резких оборотов, чтобы не становиться в позу учителей демократии и чтобы «одни кандидаты не выбирали цитаты оттуда для обвинений других в нарушениях».

Однако до сих пор ни американцы, ни европейцы не стеснялись учить Украину демократии. Думаю, что скорей не европейцы отговорили Йованович смягчить редакцию, сделав документ безопасным для Порошенко, а сама посол отказалась от задуманного текста по сигналу из госдепа. Миллер же, представитель фактически государственного СМИ США, намеренно создает другую версию, чтобы не говорить о противоречиях в этом ведомстве, которые отражают противоречия в администрации Трампа. В любом случае отсутствие единства налицо, и проявляется оно, в частности, касательно Украины.

Так, во времена Обамы от Киева традиционно требовали не только евроатлантического курса, но и борьбы с коррупцией. Администрация в Белом доме сменилась, но не сменились многие чиновники, в т. ч. и Йованович, которые продолжают придерживаться того же подхода. Но наряду с ним появилась и другая повестка дня, главное в которой — твердая ориентация Украины на Вашингтон, а все прочее неважно. Следовательно, для госдепа лучшим кандидатом является Петр Порошенко.

Практическим проявлением второго подхода стал томос от Константинопольского патриарха, за которым Порошенко не обратился бы, если б не знал, что получит американское содействие. Кстати, это обращение последовало спустя несколько недель после того как Трамп перетасовал состав правительства, укрепив его более надежными людьми, в частности заменив на месте госсекретаря Рекса Тиллерсона на Майка Помпео.

А сверхоперативное для церковных дел решение вопроса показывает, что американцам нужно было, чтобы это произошло перед выборами, а значит — помогло бы Порошенко. Ведь смысл случившегося выходит за пределы религиозной сферы: томос показывает, что кажущееся невозможным — возможно и придает вес утверждениям украинского президента о присоединении Украины к ЕС и НАТО.

А 9 марта агентство Bloomberg сообщило, что двумя неделями раньше во время Мюнхенской конференции по безопасности США предлагали Германии и Франции послать военные корабли в Керченский пролив. Ясно, что такая акция в преддверии выборов подняла бы рейтинг украинского президента. И хотя европейцы отказались идти на обострение отношений с Россией, само это предложение и его обнародование в СМИ показали, что по крайней мере те, кто его делал, ставили на Порошенко, а от того, что предложение не реализовалось, эта ставка не могла измениться.

Кстати, эта публикация почему-то появилась не сразу после Мюнхенской конференции, и не в связи с какими-то новыми событиями вокруг Керченского пролива (их просто не было), а через три дня после того, как Йованович, не называя имен, но очень прозрачно покритиковала и реформы Порошенко, и его предвыборные обещания, и спустя день после того, как новый зам госсекретаря, который курирует Украину, Дэвид Гейл на пресс-конференции в Киеве символично обошелся без слова «коррупция».

Параллельно в США расследование спецпрокурора Роберта Мюллера не нашло доказательств какой-либо связи президента США или членов его избирательного штаба с Россией. Об этом официально было объявлено 24 марта. Провал «русского дела» облегчает Трампу перевод стрелок — предъявление аналогичных обвинений демократам — правда, уже в сговоре с Украиной. И дело не в мести, а в желании ослабить соперника в преддверии очередных выборов.

Для Порошенко эта ситуация сложная. Ведь нужно доказывать, что его администрация к борьбе с Трампом в 2016 г. не имела отношения, а всем этим, мол, занималась оппозиция, в т. ч. в рядах собственной фракции. Если Порошенко добьется расследования дела о вмешательстве НАБУ в американские выборы, то в случае переизбрания укрепит отношения с США, получив личные отношения с Трампом, а сейчас гарантирует защиту от обвинений в фальсификации выборов.

Да, сделать это нелегко, ведь о действиях не только неподконтрольного НАБУ, но и вполне подконтрольного посольства в Вашингтоне написано много. Однако без помощи из Киева раскрутка украинского дела будет долгой и может не привести к практическим результатам. Гораздо лучше, если отечественные правоохранительные органы разоблачат пусть одну его часть и доведут дело до приговора, тогда Трамп сможет утверждать, что украинское дело опирается на точные факты, а не на слухи.

О резонах Зеленского и Тимошенко

В контексте данной ситуации конфликт с Аваковым оказывается выгодным для Порошенко, ибо он может говорить американцам, что за честные выборы во всеуслышание ратует именно тот, кто в свое время назвал Трампа «опасным маргиналом». Но если Порошенко займет нейтральную позицию по поводу скандала с НАБУ, то среди соратников Трампа может опять возобладать точка зрения, что Порошенко, как и вся киевская власть, — проект администрации демократов.

Теоретически Луценко мог бы обойтись без нападок на американского посла и, не упоминая ее, утверждать, что во всем виноваты НАБУ и Сергей Лещенко (именно он в 2016 г. еще в ходе праймериз обнародовал данные черной бухгалтерии Партии регионов). Но выпад против Йованович призван показать, что посольство США работало с НАБУ и депутатами-антикоррупционерами через голову Банковой, что должно снимать подозрения относительно вовлеченности Порошенко.

Конечно, публично в госдепе не могут не защищать Йованович. Бесспорно, ее должна поддерживать немалая часть аппарата. Однако важнее то, что солидарность с послом ограничивается этим ведомством и не проявляется ни на уровне Белого дома, ни на уровне главы госдепа Помпео. А Трампу интересней засветить в украинском деле роль именно американского посольства, а не лично Порошенко — в таком случае появятся основания для чистки в госдепартаменте.

Что же касается появившихся в СМИ сообщений, что Луценко, дескать, понял, что его подставили, и намерен подать в отставку с поста генпрокурора, то без подтверждения фактами, с одними ссылками на анонимные источники, они укладываются в логику информационной войны и известного афоризма Бисмарка: никогда так не врут, как на охоте, на войне и на выборах.

А вот заинтересованность Трампа и его семьи в раскрутке украинского дела и отставке Йованович — это факт, удостоверенный публичными высказываниями. Таким же фактом является и то, что послы «семерки» в Киеве не видят иной опасности на выборах, нежели антипрезидентские «Национальные дружины». А вот админресурса власти для дипломатов не существует.

Интересно, что вся эта история разыгрывается как раз, когда фаворит выборов Владимир Зеленский берет в свою команду Сергея Лещенко. А вот «Батькивщина» — не защищает Йованович, хотя это кажется удобным в контексте соперничества с Порошенко. Напротив, член фракции этой партии Игорь Луценко еще 16 марта поместил в Facebook ретвит Трампа со ссылкой на статью о разоблачениях Розенблата. А вечером 24 марта он поместил в той же соцсети твит Дональда Трампа-младшего о Йованович. Это трудно прочесть иначе, чем сигнал от самой Тимошенко, что в случае прихода к власти она не оставит это дело.

Но ведь команде Тимошенко ничего при этом не мешает говорить, что это дело о вмешательстве не только со стороны НАБУ и Лещенко, но и со стороны государственной власти во главе с Порошенко. Ей ведь как будто это даже выгодно. Но пока она молчит. Может, потому, что тема вмешательства власти актуализирует и все двухгодичной давности высказывания о Трампе нынешнего союзника Тимошенко — Арсена Авакова.

Порошенко выгоден Трампу не только в связи с раскруткой украинского следа о вмешательстве, но и как гарант необходимой стабильности. А в последней заинтересованы не только американцы, но и европейцы, часто расходящиеся с Трампом. Ведь если бы их беспокоили какие-либо действия власти в контексте предвыборной кампании, они бы дали об этом знать.

Похоже, они руководствуются той же логикой, которую описал известный эксперт, старший научный сотрудник Атлантического совета Адриан Каратницкий в статье «Почему Запад вновь любит Порошенко», опубликованной 19 марта изданием Politico. Он, перечислив хорошо известные причины для недовольства Западом Порошенко, подчеркивает, что украинский президент борется с Россией.

В частности, «сократил ее влияние на культуру, запретив российские телеканалы и социальные сети, а также поощряя использование украинского языка в средствах массовой информации и в школах. Он успешно лоббировал создание независимой украинской православной церкви, которое нанесло серьезный удар историческим притязаниям Москвы на Киев и обойдется русской церкви в миллионы долларов церковной собственности, а также значительно ослабит влияние ее мягкой силы в Украине».

Далее Каратницкий по сути наполняет содержанием ключевой предвыборный тезис Порошенко: «Или я, или Путин» и заключает: «Иностранные дипломаты и западные столицы приходят к парадоксальному выводу: Порошенко — лидер, чьи медленные темпы реформ порой расстраивали их надежды на быстрые перемены, — теперь является их лучшим и единственным шансом удержать Украину от возвращения в орбиту России.

Важно не недооценивать глубокое желание Путина восстановить влияние на Украину. Для президента России неважно, кто победит на выборах, если только это не Порошенко. Победа любого из двух других лидеров — политически неопытного комика Владимира Зеленского и левого политического ветерана Юлии Тимошенко, чья политика может разорвать отношения Украины с МВФ, — может привести к дестабилизации страны и создать окно возможностей для Путина, чтобы оказать большее влияние».

Да, это всего лишь одна из статей пускай известного автора и в известном издании, но в действиях Запада нет ничего, что противоречило бы высказанной в статье позиции. Конечно, такое отношение к Порошенко не гарантирует его победы, но означает, что на жалобы его соперников на злоупотребления властью, скорей всего, просто не обратят внимания.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Ватерлоо или Рубикон?

Вы узнаете: каковы результаты поездок кандидатов в президенты на переговоры в Европу;...

Выбрать будущее, остаться в прошлом

Без искренней политической воли никакие объективные условия и соображения...

Шум трибун или помехи эфира

То, что сетевые сторонники действующего президента посчитали остроумным запустить...

«Зеленый пояс» у Черного моря

Рейтинг Зеленского — на треть рейтинг бывших избирателей ПР, которые голосовали за...

Накладной пафос, бутафорские слезы

В лице генерала Смешко избиратель уже ищет сверхновую «третью силу» — на смену...

Чего ожидать от совершенно непредсказуемых...

Порошенко и Тимошенко для прохождения во второй тур нуждаются в высокой явке,...

Загрузка...

Украинские выборы-2019: конец идеологии и последний...

Реальный «урожай» собранных Зеленским голосов может составить лишь половину от...

Импортные технологии с отечественной начинкой

Культура политического (в отличие от социального и военного) волонтерства в Украине...

Послы хлопнули Авакова по носу

16 марта истек срок ультиматума, предъявленного «Нацкорпусом» Петру Порошенко:...

Охота на гаранта

Вы узнаете: зачем и по чьему приказу радикалы нападают на Петра Порошенко; вынудят ли...

Повторяя утопию

Феномен политической популярности сатирика Владимира Зеленского заставляет...

Комментарии 1
Войдите, чтобы оставить комментарий
EpsilonDelta
30 Марта 2019, EpsilonDelta

Эх, было бы голосование о том, кого повесить повыше, насколько проще был бы выбор !

- 6 +

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Лентаинформ
Загрузка...
Ошибка