Что день грядущий нам готовит...

10 Октября 2008 0

Сколько существует человечество, столько существует и стремление людей заглянуть за завесу, скрывающую будущее. Услуги гадалок, астрологов, предсказателей всегда пользовались устойчивым спросом. Особенно усиливался он во времена кризисов и резких перемен.

Конечно, серьезные политические мужи и дамы на советы прорицателей вряд ли полагаются. Их заменили специализированные предсказатели и советчики — политологи, которые делают прогнозы и рекомендации на базе своих знаний, оценок, понимания политической ситуации.

Впрочем, как заметил один из представителей этого цеха Кость Бондаренко: К сожалению, большинство сфер общественных знаний в той или иной степени заангажированы в политический процесс. Это касается политологии, социологии и даже истории. Процветают прикладные исследования, привязанные к интересам и запросам данного момента или заказчика. Могу сказать, что я понимаю многих своих коллег и научился распознавать, когда они говорят искренне, а когда выполняют некий политический заказ... http://www.from-ua.com/politics/b6726f7f616e5.html

Сегодня, когда в результате очередного витка политического кризиса, бушующего в Украине, спрос на политологические услуги, безусловно, резко возрастет, мы решили составить своеобразный рейтинг наиболее активной группы украинских политологов. Для чего попытаемся посмотреть, насколько точными были их прогнозы в прошлом, какова степень их заангажированности и наконец если по-простому, насколько им можно доверять?

И начнем мы с цитированного выше Костя Бондаренко. В том же интервью, данном ровно год назад, он сказал: «...Не мне их судить. Самому в жизни пришлось пройти через многое, и многие ошибки готов признать. К счастью, сейчас Киевский институт проблем управления им. Горшенина, который я возглавляю, не зависит ни от одного политического лагеря, ни от одной политической партии, ни от одного института власти, ни от одного олигарха».

А вскоре после такого многообещающего заявления г-н Бондаренко стал... советником свежеиспеченного спикера Яценюка, с которым, как выяснилось, политолога связывают давние отношения: «Я учился сначала в Черновицком государственном (ныне национальном) университете. Моим замдекана был Петр Иванович Яценюк — отец Арсения Петровича. http://dialogs.org.ua/ua/issue_full.php?m_id=12942

Сегодня он уже и не скрывает, что принимает активное участие в работе «над собственным политическим проектом Арсения Яценюка».

Соответственно все прогнозы и комментарии, которые мы слышим или услышим в скором времени из уст «независимого политолога», будут так или иначе работать на этот проект.

И уже читаем:

...Нынешние руководители — будь то Ющенко, Тимошенко или Янукович — обречены на жизнь в «круге вечного возвращения». Они будут сотни, тысячи раз наступать на одни и те же грабли.

...Приход Януковича на третий срок возможен, но бессмыслен. Оппозиционное правительство полностью импотентно в политическом плане. http://dialogs.org.ua/ua/issue_full.php?m_id=12942

Не нужно быть пророком, чтобы предсказать, что идеология, которую Кость Бондаренко разрабатывает для Арсения Яценюка, будет основываться на необходимости замены нынешних политических лидеров, «исчерпавших себя», и приходе «новой волны», «кормчим» которой и должен стать Арсений Яценюк.

Впрочем, эта попытка создания идеологии «третьей силы» (хотя в нынешних реалиях правильней говорить о «четвертой») для Костя Бондаренко не первая. В 2006 г. он был главным политтехнологом у Владимира Литвина. Естественно, перед теми выборами он во всех публичных выступлениях предрекал Блоку Литвина ощутимый успех. Результаты же своей работы позднее он прокомментировал так:

— Господин Бондаренко, на выбор-ах-2006 вы, насколько мне известно, тесно сотрудничали с Владимиром Литвином. И он тогда не прошел! А на этих он нанял американцев — и вуаля — 3,96%! Что вы на это скажете, а?

— Сам Владимир Михайлович неоднократно заявлял, что на прошлых выборах он получил 4,6%, но голоса у него украли, что соответствует действительности. На этих выборах он получил 3,8%, при этом он ни разу не сказал, что у него кто-то что-то украл. Вуаля?

Слово «вуаля» означает «вот так вот» и очень популярно в цирке. В прямом смысле этого слова. Представьте себе фокусника, разводящего пассы над платком, покрывающим пустой цилиндр. А потом «вуаля!» — платок сдергивается и невесть откуда на свет божий извлекается кролик!

Или... «вуаля!» — и на глазах изумленной публики невесть откуда берутся результаты соцопросов. Причем ровно столько, сколько необходимо, чтобы были довольны все любители политического иллюзиона.

Приятное для Банковой...

А Вадима Карасева, директора украинского Института глобальных исследований давно связывают с Банковой. Чему и сам г-н Карасев немало способствует не только молчаливым согласием с подобными заявлениями, но результатами своей деятельности на ниве политологии.

Начнем с его прогноза на парламентские выборы 2006 года:

«В будущий парламент Украины пройдут шесть политических сил и, возможно, еще три». В «шестерку» Карасев определил Партию регионов (ПР), «Нашу Украину», Блок Юлии Тимошенко (БЮТ), Социалистическую партию Украины (СПУ), Коммунистическую партию Украины (КПУ) и Народный блок Литвина. Также в парламент имеют шанс попасть «Вече» (сам Карасев был № 2 в этом списке), «Пора — ПРП» и Блок Наталии Витренко. ПР наберет около 25%, НУ — 19 — 21%, БЮТ — не больше 15%.» (www.regnum.ru/news/597814.html)

Комментарии к этим — перефразируя классика, скажем — «зияющим прогнозам» были бы излишни.

После выборов началась легендарная «помаранчевая» коалициада-1 и, естественно, новые «прогнозы от Карасева»: «На данный момент реально существуют два варианта коалиции, каждый из которых имеет приблизительно равные шансы. При осуществлении первого варианта в коалицию войдут БЮТ, «Наша Украина» и социалисты, а кресло премьера достанется Юлии Тимошенко. При втором варианте коалицию создадут «Наша Украина» и Партия регионов, в этом случае Юрий Ехануров сохранит пост премьера.

Сформировалась, как известно, совсем другая коалиция, и последовали новые прогнозы: Формирование широкой коалиции (так Карасев охарактеризовал подписание Универсала. — Авт.) позволит не только успокоить политические силы и совершить определенные перегруппировки, но и проводить стабильную политику. (www.regnum.ru/news/683602.html)

Подписание Универсала национального единства и утверждение Виктора Януковича премьер-министром исключает возможность демарша со стороны Партии регионов или «Нашей Украины». Все пути пройдены, и все мосты сожжены.

И в завершение «навскидку» несколько прогнозов Вадима Карасева, сделанных за время работы нынешнего парламента: «С избранием Арсения Яценюка на пост главы Верховной рады Украины завершился длительный парламентский кризис на Украине, который продолжался в стране на протяжении почти всего 2007 года, с момента преодоления президентского вето на закон о Кабмине. Из всех возможных комбинаций, вариант, при котором Яценюк занимает пост спикера, и Тимошенко пост премьер-министра является наиболее выгодным для Виктора Ющенко. Президент впервые за всю историю украинского парламентаризма получил своего спикера, пропрезидентское парламентское большинство, на которое он может опереться в проведении своей политики. Это колоссальный шаг вперед, поскольку до этого у Ющенко не было своей Верховной рады». 5.12.2007 г.

«Несмотря на то, что все политики (украинские — Авт.) постараются найти контакт с новым президентом России Дмитрием Медведевым, он будет работать только с Виктором Ющенко, который является главой государства и единственный, кто может принимать решения» — 3.02.2008.

Выходом из данной ситуации (выход двух депутатов из «демократической» коалиции. — Авт.) может стать оформление юридического развода блока Юлии Тимошенко и блока «Наша Украина — Народная самооборона» (НУНС). С другой стороны, парламентариям светит проведение новых выборов, что не выгодно членам НУНС, поскольку очень сомнительно, что их политическая сила на выборах сможет показать хотя бы такой результат, как на предыдущих. Опасаясь за свои депутатские кресла, депутаты НУНС предпочтут создать новую коалицию с Партией регионов. Данная ситуация стала не столько следствием провокации, столько результатом естественных процессов коррозии коалиции». www.regnum.ru/news/1011822.html — 7.07.2006.

Как видим, «кучностью» попаданий политолог похвастаться не может. Большинство его прогнозов выглядят скорее как попытка сказать нечто приятное и обнадеживающее для Секретариата и лично...Ценность его комментариев и заключается в том, что они позволяют достаточно точно судить о ближайших планах и ожиданиях Банковой. Но не более того.

Рупоры партии

Владимир Полохало — политолог, ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАН Украины, основатель и шеф-редактор политологического журнала «Політична думка», народный депутат от БЮТ и этим, пожалуй, все сказано! Тональность его прогнозов не содержит колебаний от линии партии, а если и колеблется, то только с этой самой линией:

22 апреля 2008 он был «убежден, что нынешнее правительство продержится, судя по всему, еще долго. Не вижу альтернативы у президента, если он будет действовать в том же ключе. Альянс БЮТ и ПР невозможен — слишком различны их позиции, хотя ситуативное голосование возможно, как и в любом парламенте. ПР спит и видит — и эти сны снятся ей ежедневно — как оказаться при власти. То же самое видит Балога. Он шел с этим на выборы, но у него не получилось. Это его и разочаровало». (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7360000/7360414.stm)

А вот отрывок из одного из последних его интервью:

— Президент способен на роспуск парламента?

— Не то что способен, он его готовит! Сегодня он практически невыездной, его не принимают в приличном западном демократическом сообществе (и это после всех вояжей Ющенко в Брюссель и Вашингтон и многочисленных встреч на высшем уровне!Авт.)... Если Президент сегодня готовит роспуск парламента, то он должен набраться мужества и если не мудрости, то остатка какой-то совести, и повторить подвиг Леонида Кравчука 1993 года. Аналог в украинской истории уже был (это полный ремейк известных заявлений Ю. Тимошенко. — Авт.). http://novostey.com/politic/news88679.html

Посмотрим также, как прогнозировал Полохало итоги первого тура президентских выборов 2004 года:

39 — 41% украинских избирателей будут голосовать в первом туре за Виктора Ющенко, за Януковича — 29 — 31%. Кандидаты на пост президента от левых сил наберут вместе 16,5 — 19,5%. Его же прогноз итогов последних парламентских выборов:

Электоральный потолок Блока Тимошенко — 35 процентов. Около 25 получит Партия регионов, 10 будет у «Нашей Украины»....Коммунисты имеют шансы преодолеть трехпроцентный барьер, у социалистов таких шансов нет. http://www.izvestia.ru/ukraina/article3102779/

Честно говоря, такие прогнозы не тянут даже на троечку — слишком в них видны политические симпатии и антипатии автора! Даже пассаж о социалистах на «попадание» не тянет — 0,13%, которых не хватило партии Мороза для прохождения в парламент, как «шансов нет» охарактеризовать нельзя — скорее снова мы видим особую «лычную неприязнь» бютовцев к «зраднику»!

Не менее раскрученного политолога, а по совместительству народного депутата от блока «НУНС» (по квоте «Народной самообороны») Олеся Дония также очень трудно заподозрить в незаангажированности. Показателен его оптимистический прогноз, сделанный сразу после последних (пока) выборов:

Президентские выборы никак не повлияют на формирование коалиции>. Только после новых выборов идея создания иной парламентской коалиции на Украине может снова стать актуальной. В этой каденции и на это время такая идея является мертворожденной. (www.regnum.ru/news/1007442.html) — а это сказано им 29 мая сего года.

Прогнозы Олеся Дония, как и вышеназванных коллег, четко укладываются в «линию партии», только партии у наших политологов разные.

Впрочем, есть у одного из лидеров «студенческой революции» 1990 г. и незыблемые (пока) принципы — нелюбовь к северному соседу и всему, что с ним связано, особенно к русскому языку, и соответствующие внешнеполитические ориентиры носят для него непреходящий характер. Вот только несколько перлов:

Расистские настроения на Украину приходят с российским медиапродуктом. Если раньше убийства на расовой или национальной почве существовали только в российских мегаполисах, то теперь эта волна докатилась и до Украины. Борьбу с этим явлением нужно начать с охраны собственного медиапространства, чтобы украинский эфир не наполняли всем, что может вызвать национальную вражду. (www.regnum.ru/news/1020825.html)

Этот процесс (вступление Украины в НАТО. — Авт.) будет медленно, но уверенно продолжаться, а сама идея будет популяризироваться. Возможно, данный процесс будет происходить не так быстро, как этого хотелось бы, но его остановить уже невозможно. (www.regnum.ru/news/981344.html)

Добавить к этому нечего, особенно сейчас, когда ведущие западные страны открыто говорят о неприемлемости для них форсирования вступления Украины в НАТО.

Святая к Западу любовь

...превалирует и у руководителя Центра «Украинский Барометр» Виктора Небоженко. Еще в 2004 г. «2000» обращали внимание на его странные заявления, тогда госслужащего, сотрудника Национального института стратегических исследований (НИСИ) — руководителя социологической службы этого заведения:

«Я думаю, что Запад сделал все возможное для того, чтобы создать Ющенко идеальные условия... А если говорить о прямом «втручании» Запада в наши дела, во-первых, американцы — молодцы. Когда после кассетного скандала они увидели, что возникает очень сильная тенденция, которая приводит к антиамериканизму средств массовой информации и общественного мнения, сделали все возможное, чтобы ни посольства, ни американские политики не светились».

«Абсолютно правильно они делают», — рукоплещет Небоженко! («Они» — это Запад.). http://news2000.org.ua/print?a=%2Fpaper%2F18972

А вот одно из самых последних его заявлений:

«Украинский политолог Виктор Небоженко предлагает России отдать свой стабфонд США в качестве выкупа Украины из НАТО. «Это будет не отмывание по оффшорам, а целевое использование средств» http://uatoday.net/rus/news/polit/220370

Понимая, что г-н Небоженко шутит, следует все же обратить внимание на «оговорку по Фрейду» — уважаемый политолог предлагает заплатить выкуп не Украине (золото Полуботка тогда бы «отдыхало»), а США, «поскольку вопрос членства решается не в Киеве, а в Вашингтоне»...

Теперь же ряд его прогнозов, сделанных накануне ухода нынешнего парламента на летние каникулы:

— Мы будем обсуждать все те же старые темы до нового года. Ничего до нового года особого не произойдет. Разве что будет унизительное регулярное снятие Тимошенко, но она будет так же унизительно и регулярно сопротивляться. (http://ura-inform.com/ru/politics/2008/07/22/nebozhenko)

А вот весьма характерные слова из интервью 24 октября 2007 г.:.

— Блестящий успех Тимошенко был построен на безудержной демагогии — мощной и сильной. И теперь «Наша Украина» становится подельником, ответственным за выполнение социальных и политических обещаний Юлии Владимировны. Это блестящий ход. Я бы на месте Тимошенко мучился с этой «Нашей Украиной» как можно дольше....

— Один мой знакомый математик рассчитал, что единственная возможная коалиция в нынешней раде — союз БЮТ и Партии регионов.

— Я больше вам скажу: это — единственная эффективная коалиция, и она один раз состоялась в прошлом созыве. До обеда они сильно критиковали друг друга, а после обеда провели закон о сильном Кабмине. И сделали это элегантно. Поэтому я не думаю, что возможно политическое объединение, но чисто технологическое — возможно, и его эффективность невероятно высока.

— И тогда они проведут свои изменения в Конституцию?

— Да, и это один из выходов из положения. Не демонстрируя политический синтез, они будут голосовать так, как сочтут нужным.

— Есть вероятность того, что это произойдет уже на первом заседании? — Нет. Дело в том, что выполнение социальных обещаний Тимошенко возможно только за счет богатств восточно-украинских баронов. То есть только через реприватизацию, жесткие налоговые меры, уничтожение крупных олигархических образований, сформировавших Партию регионов. Это такой старинный славянский обычай.

— Когда же объединятся БЮТ и Партия регионов?

— После Рождества, не раньше http://www.nr2.ru/kiev/146704.html

Однако позднее, когда союз двух политических тяжеловесов почти оформился, тот же Небоженко его жестко критиковал: «Две политические силы, которые собирают голоса людей, исповедующих прямо противоположные ценности, не должны объединяться. Потому что тогда пропадает идея выбора. Это не просто удар по электорату, это создает ситуацию безысходности по отношению к будущим выборам. У нас пропадет политическая конкуренция. Как бы ни проголосовали, все равно две самые большие партии объединятся. Этого нам не простит Запад, может, Россия порадуется http://pda.nr2.ru/kiev/195803.html

Как видим, процент попаданий у Виктора Небоженко достаточно неплохой, но смущает противоречивость многих его прогнозов за короткие промежутки времени. Между тем практически все профессиональные предсказатели так и поступают — говорят много и часто, причем противоположное по смыслу — что-нибудь да сбудется!

Когда — сбывается, когда — нет

Директора Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимира Фесенко, по мнению некоторых журналистов, действительно трудно обвинить в заангажированности. В отличие от некоторых коллег, он воздерживается от завуалированного (тем более — явного) подыгрывания на публике какой-либо из политических сил в своих экспертных выводах. И все же интересно проверить точность его прогнозов.

25 июня Фесенко отметил: Вероятность проведения на Украине досрочных парламентских выборов большая, но не абсолютная. Выборы могут состояться при двух условиях. Во-первых, это возможно, если нынешние кризисные тенденции не получат своего решения в парламенте и не будет найдена какая-то новая конфигурация парламентского большинства.

Второе важное условие — желание президента. Если президент не будет уверен в необходимости этих выборов, они вряд ли состоятся. Учитывая процедурные вопросы, в лучшем случае выборы могут состояться не раньше ноября. Однако проводить их во время новогодних праздников также не стоит. Думаю, вопрос будет отложен на следующий год, а, возможно, и после проведения президентских выборов». www.regnum.ru/news/1019775.html

15 мая: Ситуация, которая сложилась в Верховной Раде Украины, не приведет к отставке правительства Юлии Тимошенко. Тимошенко могут отправить в отставку, если сформируется новое парламентское большинство, которое выразит вотум недоверия Тимошенко и ее правительству.

Все ждут благоприятного момента, когда экономическая ситуация в стране еще больше ухудшится и рейтинг блока Юлии Тимошенко упадет окончательно. Только тогда парламентарии инициируют отставку и уже в открытую будут работать на досрочные парламентские выборы. На мой взгляд, формирование новой коалиции возможно исключительно после новых выборов в Верховную Раду. В этом составе парламента формирования новой коалиции не произойдет. www.regnum.ru/news/1000374.html

18 февраля: До президентських виборів, підкреслюю — президентських, виключаю (коалицию БЮТ и ПР. — Авт.). Виключаю. Це дурня повна для БЮТ, вона не піде. Тимошенко до президентських виборів на жодну коаліцію з Партією регіонів не піде. Грати разом по окремих питаннях цілком ймовірно. Це, я думаю, що безумовно буде. http://glavred.info/archive/2008/02/18/142439-6.html

23 ноября прошлого года: Здесь даже не стоит вопрос о том, проработают ли они (депутаты Верховной Рады шестого созыва. — Авт.) полный срок. Вопрос состоит в том, когда именно будут назначены новые перевыборы.www.regnum.ru/news/ 920698.html

В целом, можно сказать, что прогнозы Владимира Фесенко, несмотря на некоторые явные «проколы», достаточно часто сбываются, однако обращает на себя внимание их некоторая расплывчатость и неопределенность (может быть, возможно, не исключено). Такими приемами, как видим, также можно достигать высокой «точности». Впрочем, эти слова в таком контексте закономерны.

Негатив сбывается чаще

Хотя Андрей Ермолаев, директор Центра социальных исследований «София», заявляет, что отошел от участия в политических проектах, вряд ли речь идет о его разрыве с Партией регионов, и многие его прогнозы и комментарии, естественно, несут на себе отпечаток часто меняющейся «линии партии»:

Его прогноз от 15 сентября: Я убежден, что в концентрированном виде нужно говорить о неизбежности досрочных парламентских выборов. Не исключаю досрочных выборов президентских. Все, что разворачивается в парламенте после юридического распада демкоалиции, — это тактические шаги, которые связаны с таймированием времени, рекогносцировкой групп влияния, попыткой изменить идеологическую карту, потому что каждый из участников с оглядкой смотрит на положение дел у избирателей. http://www.sofia.com.ua/page79.html

Этот номер «2000» выйдет в пятницу 10 октября, так что читатели смогут увидеть, насколько Андрей Ермолаев в курсе позиции руководства Партии регионов.

А вот его комментарий от 26 июня: С точки зрения интриги, сложившаяся ситуация показывает, что ни в варианте дальнейшего укрепления коалиции, ни в варианте ее распада правительство Тимошенко не имеет будущего. Вопрос только в том, когда и как произойдет его отставка.

Вариант первый — оно действительно получит красную карточку от парламента, уйдет в отставку и тем самым ускорит окончательный распад коалиции. Ведь в случае отставки Тимошенко «бютовцы» вряд ли согласятся принимать участие в формировании любого другого правительства.

Альтернативный вариант — это попытки торгов с другими фракциями на предмет расширения коалиции. То есть, сохраняется договор, но коалиция пополняется новыми фракциями: например, об этом ведутся торги с фракцией Литвина.

Таким образом, большинство вариантов развития событий играют не в пользу Юлии Тимошенко. И удастся ли Тимошенко за счет всех этих коалиционных разрушений и отставок выйти на досрочные парламентскую и президентскую кампании — вот в чем состоит интрига.

29 февраля: ...Критикуя Тимошенко, он (президент) не предлагает инициативы. Его позиция становится такой же уязвимой, как и позиция Тимошенко потому, что правительство тоже может начать делать заявления. Тогда мы получим перепалку между Президентом и премьером, Секретариатом и аппаратом Кабмина каждый день. Получится замкнутый круг. (http://www.sofia.com.ua/page50.html)

29 ноября 2007 г.: Подписание соглашения о создании демократической коалиции в составе НУНС и БЮТ становится своеобразным обнулением накопившихся раздражения, невнятности и взаимного недоверия партнеров....

Президент проиграл шанс создать более равновесную и устойчивую для себя систему политической поддержки. Вариант широкой коалиции для него был вариантом похода на восток, поддержки его инициатив, это, в конце концов, вариант второго срока. Следует признать, что сейчас Президент этот шанс проиграл.

Во-вторых, оказалось, что Президент не имеет политической команды. Он думал, что люди, которые, прикрываясь его именем и регалиями, прошли в парламент — это его политическая команда. Оказалось, команды нет, а есть куча народу, который сделал другие ставки и вообще занимается собой и своей карьерой.

Поэтому согласие Президента на коалицию НУНС-БЮТ — это вынужденный ход. Это, если хотите, признание поражения и одновременно начало новой игры. Президент, проигрывая эту коалициаду, начинает новую игру. Для Тимошенко складывающаяся ситуация тоже в минусе. Она не смогла получить убедительную победу помаранчевой коалиции и свою победу в ней как лидера, поэтому ей будет проблематично продвигать свои инициативы.

Такого варианта премьерства, я думаю, Тимошенко не желала бы, хотя, конечно, пост привлекательный и она будет за него бороться. Кроме прочего, подписание соглашения о коалиции не означает, что она будет продуктивно работать, ведь продуктивность — это не только голосование за спикера и премьера, не только принятие кадровых решений и суетливо вбрасываемых законов.

Коалиция должна быть центром разработки политических решений, она является очень важной институцией в парламентско-президентской модели. Очень большой вопрос, сможет ли коалиция НУНС-БЮТ работать как именно такая институция. После событий последней недели возможны несколько продуктивных голосований этой коалиции, которые будут условной платой за поражение всех. Будет продуктивное голосование по спикеру: думаю, у Яценюка есть шанс. Может быть даже продуктивное голосование за Тимошенко. Проблема состоит в другом: для стабильной работы правительства необходимо подтверждение коалиционной готовности по каждой инициативе. В случае если коалиция начнет давать сбой с первого решения, создастся феномен, который мои коллеги уже назвали теневым большинством. И этих теневых большинств может быть много, по разным вопросам — лоббистским, бюджетным, политическим! Таким образом, коалиция юридически будет существовать, но де-факто мы получим волюнтарное правительство, которое даже того не желая, будет действовать на свой страх и риск. Эта ситуация как раз и может сложить рисунок ближайших двух месяцев: по всей видимости, рано или поздно все закончится большим политическим пшиком — кризисом и отставкой правительства.

Без сомнения, предсказывать «негаразды» у оппонентов Партии регионов Андрею Ермолаеву удается довольно точно, иногда — поразительно точно.

Но и негативные прогнозы почему-то всегда чаще сбываются! Особенно, если речь идет о помаранчевых.

В Украине часто случается непредсказуемое

Михаил Погребинский, Директор Центра политических исследований и конфликтологии после фактического «закрытия» проекта СДПУ(о), участия в котором не отрицает, также позиционирует себя как независимого политолога. Приведем наиболее интересные его прогнозы:

Интервью 26 сентября: — Михаил Борисович, сейчас снова ведутся переговоры между БЮТ, НУНС и БЛ. Снова будет демкоалиция? Или все-таки досрочные выборы?

— Я бы, конечно, голову на отсечение не давал, но что-нибудь менее значимое можно было бы предложить, что такой коалиции не будет. Этого не хочет Президент и я не вижу никаких перспектив дежавю демкоалиции. Выбор — между бессмысленными очередными-внеочередными парламентскими выборами и технической коалицией БЮТ и ПР, на время, как минимум до президентских выборов.

5 августа 2008 г.: — Будет ли осенью этого года переформатирование коалиции в Верховной Раде?

— Нет, я не думаю. Дело в том, что к концу сезона даже самым трудно вменяемым людям стало очевидно, что создание коалиции, о которой так долго рассказывали как о некой «широкой» коалиции и в которую должны войти люди президента и Партия регионов, неверно. Разговоры шли о создании «широкой» коалиции, то есть включающей ПР и людей президента.

Сегодня ясно, что это не получается. А вот существующая еле живая коалиция имеет шанс сохраниться вплоть до начала президентской кампании или даже до начала президентских выборов. Я думаю, что, возможно, будут обсуждать варианты коалиции ПР и БЮТ. Но мне такой вариант тоже представляется маловероятным.

Скорее, я себе представляю такое квазистационарное (длительное неустойчивое) состояние украинской политической системы, когда две крупнейшие фракции — ПР и БЮТ — договариваются о «правилах игры». Такая коалиция — не формальная, которая правит, а коалиция, которая определяет «правила игры» — возможна. Более того, я считаю, что иного пути выхода из тупика просто нет! Вот это, скорее, основная тема повестки дня нового политического сезона, а не переформатирование коалиции.

24 июня: Если ВР начнет работать, то это будет опять ситуативная работа. Никто ж не хочет думать, что же будет через три месяца. Каждый решает свои сиюминутные задачи. И это можно говорить о каждой политической силе. Если бы они всерьез готовились к будущим выборам, то ПР должна бы уж точно тогда исключить Богатыреву из партии. Одно только присутствие Богатыревой на том месте отберет 2 — 3%, которые могут быть решающими. То есть они не хотят никаких выборов.

ПР также не хочет работать в оппозиции. А Ющенко не хочет брать на себя ответственность, — «пусть Юля отвечает». Он хочет изображать из себя власть, а ответственность при этом не брать. Тимошенко, имея возможность все время сказать, что мне мешают (а ей реально мешают), она добиваться того, чтобы ей не мешали, тоже не хочет.

3 июня: По меньшей мере парламентских выборов можно ожидать весной 2009 года. Информация о внеочередных парламентских выборах — это маневры и запугивание игроков. Сейчас внеочередных выборов не будет. В связи с отсутствием поддержки политических сил Виктора Ющенко внеочередные парламентские выборы главе государства не выгодны.

12 апреля: Фактически коалиции уже не существует. Частично важные вопросы БЮТ голосует совместно с НУНС, а те, кто связан с Балогой, — не поддерживают. Фактически Тимошенко не имеет 226 голосов, а юридически коалиция остается, и я не вижу возможности ее «развалить», ибо для этого нужна половина голосов НУНС, а их нет.

Ющенко и Тимошенко были обречены на войну. Но из «холодной» она переросла в «теплую», а затем может перейти в «горячую». Для Юлии Тимошенко важно продержаться в таком состоянии — не переходя в стадию горячей войны — хотя бы до конца года. На месте Тимошенко давно договорился бы с «регионалами». У Партии регионов также нет другого выхода.

Но пока они не готовы к этому. Вероятно, осенью такая договоренность все же будет. И не обязательно это приведет к переформатированию коалиции. Может быть совместное голосование по тем или другим вопросам. И тогда мы будем спокойно жить, по крайней мере к президентским выборам

Можно отметить, что Михаилу Борисовичу удалось просчитать общий ход развития событий, особенно — сближение между БЮТ и Партией регионов, однако волеативность его прогнозов, причем разделенных очень короткими промежутками времени, несколько портит впечатление.

Впрочем, и ситуация в украинском политикуме менялась и меняется с такой калейдоскопической частотой, что делает более точные прогнозы совершенно невозможными.

Драма «русского» киевлянина

Говоря о Владимире Малинковиче, слово «русский» мы взяли в кавычки, поскольку имели в виду не национальность, а ментальную принадлежность к старой (и уже почти полностью вымершей) русскоязычной киевской интеллигенции. Способность «не прогибаться под изменчивый мир» он продемонстрировал еще в шестидесятых, открыто (перед строем своей воинской части!) высказав протест против ввода советских войск в Чехословакию. В дальнейшем — участие в диссидентском движении, вынужденная эмиграция.

Вернувшись в 1992 г. в Украину, Владимир Дмитриевич нашел в себе силы вновь «пойти против течения» большинства своих соратников по диссидентскому движению, принявшихся со стахановским пылом «украинизировать» новорожденное государство. Он выступал и выступает за создание в Украине «мультикультурного гражданского общества».

В результате чего все политические проекты, в которых участвовал Владимир Малинкович, носили, по мнению украинской политтусовки, «пророссийскую» направленность. В частности, во время кампании по выборам Президента Украины в 1994 г. был руководителем информационно-аналитического центра при штабе Леонида Кучмы. Именно он предложил внести в предвыборную программу тезис о придании русскому языку официального статуса. Однако советником при уже президенте Кучме он пробыл всего два месяца.

Общее же впечатление о Владимире Малинковиче как о политологе можно составить по некоторым его оценкам и прогнозам:

5 октября 2007 г.:

В будущей коалиции не будет Партии регионов. В то же время, возможно, что в новом правительстве она будет представлена. Но я тут не вижу смысла для ПР. На мой взгляд, Партия регионов должна извлечь урок из своего поражения, я бы сказал, провала. То, как вела свою предвыборную кампанию ПР, свидетельствует об абсолютной бездарности людей, которые в этой политической силе занимаются политикой. Партия регионов должна менять руководителей и политизироваться. Я имею в виду не Януковича, а тех людей, которые реально управляли партией — финансовую ее часть, руководителей штаба, фракции. Если прямо говорить — Ахметова, Колесникова, Богатыреву. Они первые несут ответственность за провал партии. Так что возможен вариант, при котором политическая часть партии, которая во главе с Януковичем может стать самостоятельной, и остановить их будет очень трудно — КИД

О «бизнес-крыле Партии регионов: Это русскоязычная группа, опирающаяся на население, которому симпатична идея сближения с Россией. Но сами олигархи, крупный бизнес вовсе не являются пророссийскими. Напротив, это одна из наиболее радикально настроенных националистических сил Украины. Они владеют недрами страны. И они очень не заинтересованы в том, чтобы пустить на Украину русских. Россияне мощнее, украинцы могут не выдержать конкуренции. http://www.belgazeta.by/20070402.13/340270141/

После назначения Богатыревой секретарем СНБО: Думаю, что вполне возможно усиление конфликта внутри СУНС и Партии регионов. Я не исключаю, что это даст повод Януковичу для обособления, создания политического крыла Партии регионов и даже сближения с Тимошенко! То есть, вполне возможен вариант, когда блоку Ющенко — Ахметов будет противопоставлен блок Янукович — Тимошенко! http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=174902

29 июля — Я считаю, что для того, чтобы спасти Украину от раскола, необходимо убрать бандеровщину с экранов телевидения, принять закон о языках на основе Европейской хартии, убрать, конечно же, Ющенко, вводить совместные с россиянами культурные проекты и потихонечку стабилизировать ситуацию. Пусть галичане ставят у себя памятник Бандере, это их национальный герой, но в Одессе, Днепропетровске (Екатеринославе) должны стоять памятники Екатерине Второй, как же без этого? Она же создавала эти города.

Я считаю, что Украину надо стягивать — как лоскутное одеяло. Пожалуйста, создавайте себе бандеровские ценности в Галиции, но позвольте не делать этого в Севастополе. К сожалению, пока что до этого далеко. Ситуация радикализировалась благодаря Ющенко, пасечнику, но не президенту. Страна пострадает, страну надо спасать!

— Я не являюсь поклонником или сторонником Юлии Тимошенко, но считаю, что только она в состоянии развернуть в противоположную сторону пагубный курс президента, который в итоге приведет к развалу Украины и отделению от нее Крыма и Донбасса. Для этого Юлии Владимировне надо привлекать избирателей юга и востока Украины. Конечно, при этом она неизбежно потеряет какую-то часть западного электората, но один миллион голосов на юго-востоке стоит двух миллионов голосов с Западной Украины. Виктор Ющенко и его жена — убежденные радикальные националисты. Это безнадежно. Поэтому для Украины один выход — надо его убрать. В отличие от Ющенко, Тимошенко может предложить избирателю альтернативу — нейтралитет или еще что-либо вроде этого, «не вашим и не нашим», но такого оголтелого национализма при ней не будет. (http://www.dkr.com.ua/index.php?new=9825)

Конечно, Владимир Дмитриевич не прорицательница Ванга а всегда попасть в «десятку» не получается даже у олимпийских чемпионов. Вот прогноз, сделанный им 7 марта прошлого года, незадолго до первого «разгонного» указа Ющенко:

Но до 2009 года, думаю, конфликты будут продолжаться с разной степенью остроты. Многое будет зависеть от позиции Юлии Владимировны. Сейчас она без особых шансов на успех пытается разыграть «карту» досрочных парламентских выборов. Тимошенко хочет победить на этих выборах, поэтому ей нужен слабый президент... Ни Партия регионов, ни Тимошенко, ни коммунисты рейтинга не теряют. Наоборот, у Тимошенко наблюдается некоторый подъем.

Последнее время это связано с ее чисто популистской позицией по поводу тарифов на услуг ЖКХ. И вторая причина — падение рейтинга «Нашей Украины» и смещение части сторонников НУ в сторону БЮТ. Но этот рост показывает, что он не дает желаемого результата. То есть, у нее рейтинг может подскочить с 22% до 26 — 27, но не больше. И так как у ее единственного союзника — НУ — рейтинг падает, то в сумме они будут иметь столько же, сколько одна Партия регионов. А там еще коммунисты, которые проходят, возможно, социалисты и Витренко. То есть, шансов на победу у нее нет, но надежда есть.

Однако там же он отметил: Юлия Владимировна в ходе предвыборной кампании всех удивляет. Никто из политологов на прошлых выборах не давал ей больше 20%, а давали в среднем 15 — 17 (кроме Полохало, который ее поддерживал и делал это из политических соображений). А она взяла на 5% больше, проведя очень эффектно предвыборную кампанию. В этом плане Тимошенко не имеет равных

Впрочем, как заметил недавно Владимир Малинкович: У нас нет закономерностей развития политики, у нас есть игры и интриги политиканов. Поэтому, о чем они в итоге договорятся, сказать просто невозможно! Вариантов и комбинаций масса! Говорят, Ринат Ахметов — опытный карточный игрок. Так вот, такое впечатление, что все мы — заложники карточных политических комбинаций Ахметова, Балоги и Ющенко! Поэтому ну что тут можно прогнозировать?

Это же затрудняет работу всем украинским политологам. И если конфликты между различными политическими силами прогнозировать достаточно легко, то некоторые альянсы обрушиваются как снег на голову. В частности, во время коалициады-2006 никто даже на уровне допущения не рассматривал возможность ухода социалистов из помаранчевого лагеря.

В целом же стоит обратить внимание на то, что у «непомаранчевых» политологов качество прогнозов ощутимо выше, чем у коллег противоположной ориентации. Последние гораздо чаще склонны выдавать желаемое за действительное.


Загрузка...
Загрузка...
Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Маркетгид
Загрузка...
Авторские колонки

Блоги

Ошибка