Раз поверили, два поверили, три...

24 Октября 2008 0

Харьковское издательство «Фолио» выпустило книгу Дмитрия Табачника «Утиный суп по-украински» посвященную острым проблемам современной украинской государственности и отечественной истории.

Автор превосходно знает проблемы, которые освещает, и анализирует их глубоко и бескомпромиссно. Он утверждает, что «оранжевая» революция не имела ни правовых, ни морально-этических оснований, а люди, фактически выступавшие пособниками мятежников, наивно думали, что бандитские методы будут применяться к другим, а их это не коснется.

Замечательная книга!

Я никогда не стал бы критиковать книгу, написанную выдающимся политиком и историком, но, к сожалению, ее недостатки имеют принципиальный характер и умолчать о них никак нельзя.

При чтении возникают многие вопросы, на которые нет ответа. Почему националисты так легко и без ощутимого сопротивления захватили власть в 48-миллионной стране? Почему Верховная Рада, председателем которой был ныне успешный политик В. Литвин, так легко приняла незаконные постановления, передающие власть «оранжевым» революционерам? Эскалация лжи и ненависти, составляющая суть «оранжевой» революции, не давала повода для иллюзий насчет «оранжевой» власти.

Почему В. Ющенко, которого поддерживают не более 5% избирателей, так легко и непринужденно нарушает Конституцию и законы Украины? Складывается впечатление о его всемогуществе: Ющенко что захочет, то и сделает. Он может распустить парламент, хотя законных оснований для этого нет, может втянуть Украину в НАТО, хотя большинство народа против этого. И так далее.

В чем причина его всемогущества? В Украине нет влиятельной оппозиции националистическому режиму. КПУ имеет рейтинг всего 5%, а ПР, за которую на последних выборах проголосовали более 34%, является оппозиционной только по названию.

Д. Табачник в книге говорит о борьбе ПР с националистами, но, к сожалению, мы ее практически не видим, а только постоянное стремление лидеров к ПР к закулисному сговору с «оранжевыми» вождями. ПР не смогла ничего противопоставить массовому нарушению Конституции и законов президентом Ющенко.

В чем же причина хронического бессилия ПР? Почему ее акции часто заканчиваются провалом? Почему ПР, имевшая в 2007 г. устойчивое большинство в парламенте, так легко отдала власть националистам?


Ответ один. Потому что под ПР на самом деле скрываются две партии. Внешняя — предназначенная для избирателей, и внутренняя — которой владеют олигархи. Реальную власть имеет только внутренняя. Народный депутат от ПР Анна Герман на «Свободе слова» дважды пыталась представить наличие у партии двух крыльев как преимущество: «Пусть ПР как птица на двух крыльях летит далеко и высоко».

Однако это лишь красивая риторика, прикрывающая неприглядную сущность. Наличие у партии крыльев, т. е. двух идеологий — это признак ее паралича, неспособности к политической борьбе. К тому же пресловутые «крылья» имеют разный цвет. Если одно бело-синее, то второе — бледно-оранжевое. «Внутренняя» партия олигархов стоит за сговор с националистами даже ценой сдачи интересов избирателей.

ПР пребывает в состоянии спячки, лишь изредка прерываемой всплесками политической активности. При этом ее лидеры говорят, что если они будут действовать иначе, то прольется кровь, вспыхнет гражданская война. Эта отговорка особенно нелепа. Разве ПР в полной мере использует все демократические институты для борьбы с националистами? Партия имеет громадные электоральные, политические и финансовые ресурсы, но использует их слабо.

Приведу следующий пример: Табачник пишет, что «смешно спрашивать, почему Партия регионов не возмутилась и не осудила демарш с награждением Шухевича. А что, избиратели Партии регионов вышли на улицу, писали гневные письма протеста, объявляли политические забастовки...» (с. 186). Думаю, совсем не смешно.

95% избирателей до этого слышали о Шухевиче только хорошее. Для народа телевидение — основной, а в большинстве случаев единственный источник информации о политических новостях. Люди смотрели по ТВ многочисленные передачи о том, что Шухевич — борец за независимость Украины, что он герой и т. д. Почему они должны выходить на улицу?

ПР добровольно отдала «оранжевым» пропагандистам телевидение, радио, самоустранилась от формирования общественного мнения. Предполагаю, что «регионалы» не сделали политического заявления по поводу награждения Шухевича, чтобы не разгневать Ющенко и не сорвать переговоры о «ширке». Так утверждает народная молва.

Или второй пример. Начался конфликт в Грузии. «Оранжевые» хором вопят о российской агрессии, а «бело-синие» молчат, они в отпуске. И только после того, как конфликт окончился и общественное мнение сформировалось, последовало правильное и принципиальное заявление Януковича. Но поезд ушел. Возникает вопрос: почему «оранжевые» деятели работали в период конфликта, а наши отдыхали? Политическая работа должна вестись непрерывно, таков закон политической борьбы.

Д. Табачник пишет, что с националистами нельзя договориться, что никогда ни одно «оранжевое» правительство не выполнит ни своих обещаний, ни гарантий бизнесу, что любую уступку оно воспринимает как слабость.

В то же время Янукович и ПР проводят политику постоянных уступок, закулисных политических договоренностей. Это означает, что даже такой блестящий интеллектуал, как Табачник, не востребован в собственной партии. Он не привлекается для выработки ее стратегии. Не был достаточно востребован в ПР и такой талантливый организатор и стойкий политический боец, как Е. Кушнарев. Зато до недавнего времени в руководстве партии состояла Р. Богатырева, которая в обмен на должность секретаря Совбеза в одночасье поменяла политические убеждения на прямо противоположные. С такой кадровой политикой ПР обречена на деградацию.

Необходимо ли в преддверии возможных парламентских выборов критиковать ПР? Думаю, такая критика своевременна. Антинационалистически настроенные избиратели не могут в третий раз наступить на одни и те же грабли. Дважды они приводили Януковича к власти, и дважды он отдавал ее националистам.

Поэтому избиратели вправе спросить: способен ли он устранить двойную идеологию, ликвидировать «внутреннюю» партию и быть бескомпромиссным борцом за их интересы?

Харьков


Загрузка...
Загрузка...
Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Маркетгид
Загрузка...
Авторские колонки

Блоги

Ошибка