«Регионалы», откройте личико...

23 Октября 2008 0

«Мы на выборы пойдем с открытым лицом, с правдой»
(В. Янукович, 16.10.2008).

Прошлогодние внеочередные выборы дали еще один (далеко не первый) урок того, как могут расходиться предвыборные лозунги и истинные цели политиков.

На предвыборный показ — лозунги о бескомпромиссной борьбе за права русского языка и внеблоковый, нейтральный статус (вплоть до сбора подписей за проведение соответствующего референдума), о братстве с Россией. За пазухой — договоренности о «ширке» с националистами, украинизаторами, евроатлантистами, в сотрудничестве с которыми по определению невозможно реализовать ничего из ключевых позиций, в основном и обеспечивающих электоральную поддержку.

В этот раз избиратель вправе потребовать от Партии регионов недвусмысленных ответов на вопросы: с кем эта политическая сила намерена блокироваться в будущем парламенте, а с кем блокирование невозможно ни при каких обстоятельствах? На какие компромиссы готовы идти «регионалы»? И где та грань, за которой любые компромиссы невозможны?

Без этих ответов какие бы то ни было заклинания о русском языке и антинатовская риторика — не более чем политтехнологии. Умолчания насчет потенциальных партнеров и принципов, на которых ПР намерена создавать коалицию, а равно обтекаемо-неконкретные объяснения можно рассматривать как прелюдию к предательству интересов избирателей.

Стартовали «регионалы» в избирательной кампании как обычно — с повторения традиционных лозунгов.

Но (и это тоже как обычно) — без того, чтобы отчитаться о проделанной работе за истекший после выборов-2007 год. Скажем, о проведенном референдуме по вопросам: «Согласны ли вы, чтобы государственными языками в Украине были украинский язык и русский язык?», «Согласны ли вы, чтобы председатели районных и областных государственных администраций избирались гражданами Украины прямым голосованием?», «Согласны ли вы, чтобы Украина была постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках?»

В сентябре прошлого года заявлялось о семи миллионах собранных подписей за указанный референдум. Какова их судьба? Почему референдум не проведен и даже не была предпринята попытка его провести? В отличие от многочисленных попыток сообразить «ширку» с Ющенко — с тем, от кого в первую очередь и требовалось защитить ценности населения юго-востока посредством референдума.

Но теперь опять знакомая дрожь в голосе: «люди, даже дети, которые пошли в первый класс и никогда не говорили на украинском, испытывают издевательства. Их сейчас заставляют разговаривать на украинском языке. Они приходят домой, плачут и не хотят идти в школу, и таких примеров очень много... Студентов с юго-востока Украины стало намного меньше по одной причине, что они не могут пройти тесты на украинском языке», — констатировал Виктор Янукович 16 октября в Донецке на ХIХ областной конференции Партии регионов (УНИАН). Нехорошо.

А что сделали «регионалы», чтобы защитить людей, испытывающих издевательства по языковому признаку? Гарантом соблюдения Конституции Украины, прав и свобод человека и гражданина является президент. Хоть один раз ПР ставила вопрос об ответственности «гаранта» за происходящее? Тем более не секрет, что Виктор Ющенко не только не исполняет функций гаранта конституционных прав и свобод (в данном конкретном случае — в языковой сфере), но является главным проводником масштабного наступления националистов на эти права и свободы.

От своих принципиальных позиций, заверил Янукович, партия не отказывается. Непонятно, правда, когда эти принципиальные позиции будут реализованы. Ибо, указал Виктор Федорович в эфире Макеевской облтелерадиокомпании 16 октября, это произойдет, «как только мы в парламенте будем иметь конституционное большинство». Т. е. 300 голосов и более. Что выглядит фантастично. И то это, видимо, в том случае, если не объявятся очередные Богатырева с Грищенко, которые в обмен на должностное кресло с легкостью откажутся от своих «принципиальных позиций».

Если же, отметил Янукович, в результате выборов Партия регионов не наберет конституционного большинства, то она будет инициировать имплементацию Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств: «Если не будет конституционного большинства, мы имплементируем, то есть примем все необходимые законы простым большинством, которые имплементируют европейскую хартию о языках, и которые создадут условия защиты и русского языка и других языков в Украине, которые сегодня также нуждаются в защите»...

Не станем вновь вопрошать — «а раньше-то где же вы были?» Спросим по-другому: с кем «регионалы» будут имплементировать Европейскую языковую хартию? Очевидно, что это невозможно с президентом Ющенко и силами, стоящими за ним. От президента в Верховную Раду вообще недавно поступил проект закона «Про внесення змін до Закону України «Про ратифікацію Європейської хартії регіональних мов або мов меншин», которым предлагается резко сузить возможности функционирования русского языка как регионального.

В то же время вышедший недавно из «региональных» рядов Т. Чорновил рассказывает, что ПР не только не в состоянии реализовать свои обещания по русскому языку, но — что более важно — не особо-то и хочет. «Второй государственный язык внедрить невозможно ни в какой способ. Нельзя своим избирателям так вешать лапшу на уши. Для внесения изменений в Конституцию о втором государственном языке нужно иметь 300 подписей, а их нет и никогда не будет», — заявил Чорновил в эфире радио «Свобода» 18 октября, подчеркнув при этом, что «ни разу, ни на одном согласительном совете, Партия регионов не настаивала на включении в повестку дня законопроектов о внедрении второго государственного языка (русского), хотя должна была бы это делать, если бы хотела что-то сделать для русскоязычных».

Приходится согласиться с Чорновилом в том, что ПР и не пыталась ставить вопрос о придании статуса второго государственного русскому языку. Хотя можно поставить под сомнение его утверждения о «невозможности» «ни в какой способ». Дело не в способах. А в желании добиваться того, что обещано и необходимо избирателю.

Конечно, если сидеть и ждать у моря погоды (300 голосов), то «второй государственный язык внедрить невозможно». Но если вывести на улицу миллионы избирателей под лозунгами защиты языковых прав, включая требование о назначении всенародного референдума по языковому вопросу (ведь подписи собрали), если любые политические альянсы обуславливать решением языковой проблемы — то и задача придания русскому языку статуса второго государственного станет вполне осуществимой. А уж имплементация языковой хартии и ее внедрение в жизнь в полном объеме — это вне всякого сомнения.

Это еще и к вопросу об излюбленном самооправдании «регионалов»: не поднимали тему, т. к. нет конституционного большинства для внесения изменений в Конституцию, а для принятия законов, направленных на защиту русского языка, нужна подпись президента, которую он никогда не поставит.

Но президент Ющенко — это действительно проблема. Без преувеличения — главная проблема для защиты взглядов и интересов избирателя юго-востока. И не только в языковом вопросе.

Понимание этого вроде бы есть.

К примеру, лидер крымских «регионалов» нардеп Василий Киселев заявил 18 октября в Симферополе на XII республиканской конференции Крымской организации ПР: «Партия регионов никогда не отступится от одного из основополагающих принципов — сделать русский язык вторым государственным, но избиратели должны знать, что внести изменения в Конституцию возможно только при условии, если есть 300 голосов депутатов... К сожалению, до смены президента Украины мы не сможем решить эту проблему, не имея 300 голосов. Если будет изменен президент, внося изменения в отдельные законы, мы будем решать эту проблему. Мы не будем вносить изменения в Конституцию, мы будем вносить изменения к целому ряду законов относительно русского языка. И если президент будет наш, он не будет ветировать данные законы, они будут действовать» (УНИАН).

А секретарь Донецкого горсовета Николай Левченко заявил 16 октября в Донецке в ходе «круглого стола» «Социально-экономические последствия вступления Украины в НАТО», что два государства на постсоветском пространстве, которые стремятся в НАТО, Украина и Грузия, — это два президента, которые хотят защитить просто свою власть:

«Это вопрос только лишь амбиций и политики одной личности и его окружения, который просто не имеет поддержки среди собственного населения, боится потерять власть, и только поэтому стремится, чтобы НАТО защитило его от собственного народа. Ющенко и Саакашвили сегодня нужны войска НАТО на территории Украины, для того чтобы защититься от украинцев, от собственного народа. Вопрос Украины и НАТО — это вопрос Ющенко. Не будет Ющенко — не будет этого вопроса«, — указал он. «Давайте у народа спросим, пусть он выскажется. И Ющенко понимает, и никогда в жизни не пойдет на референдум. Уберем Ющенко от власти, — не будет вопроса о НАТО. Ни один общенациональный лидер не будет столь радикально ставить этот вопрос« (КИД).

Трудно поспорить. Как нельзя не согласиться и с утверждением, что ни один общенациональный лидер не будет так провоцировать общественно-политическую ситуацию в Украине — и по НАТО, и по русскому языку, и по украинско-российским отношениям, — как это делает Ющенко. Ни один, в т. ч. и Юлия Тимошенко.

Но вот тот же г-н Левченко не далее как в сентябре, когда развалилась «оранжевая» коалиция и стоял вопрос о возможности формирования альянса ПР+БЮТ (а это было более чем реально, к тому имелись и предпосылки и соответствующие договоренности между этими политическими силами) — заявлял о предпочтительности коалиции ПР с... нато-радикалами, сгруппировавшимися вокруг Ющенко.

3 сентября Левченко рассказывал журналистам о своем видении парламентской коалиции: «нужна коалиция жизнеспособная, в первую очередь для достижения экономического выздоровления государства... Ради такой цели можно пойти на любой временный союз, чтобы произошло экономическое выздоровление, улучшение жизненного уровня населения... Я знаю, что у Партии регионов и у «Нашей Украины» есть диаметрально противоположные идеологические взгляды, такая политическая несовместимость. Но это не означает, что нет несовместимости в принципах хозяйственного управления страной. Возможен любой временный союз, который направлен на экономическое выздоровление...

...Янукович говорит о союзе с БЮТ, и Янукович предложил исключить Богатыреву из Партии регионов, а я считал Богатыреву очень серьезным рычагом в борьбе с правительством... Сегодня ее с нами в Партии нет. Для меня это потеря как для хозяйственника», — указывал Н. Левченко, подчеркивая, что в этих двух вопросах (союз с БЮТ и изгнание Богатыревой) он не согласен с В. Януковичем (КИД).

Не секрет, что г-н Левченко выражал не только свою личную точку зрения. В ПР победила линия на недопущение альянса с БЮТ.

Но возобладали интересы бизнес-прослойки «регионалов» — в ущерб открывавшимся возможностям реализовать хоть что-то из программных принципов. Например, тот же Виктор Янукович в спикерском кресле мог сделать весьма выразительный жест — отозвать подпись главы ВР под заявкой на ПДЧ НАТО. Уже одно это оправдывало бы уступку «регионалов» премьерского кресла в пользу БЮТ. Вне сомнения — открылись бы возможности для улучшения отношений с Россией. Очевидно, не пришлось бы и Тимошенко идти на отмену антипрезидентских законов. Не застопорился бы и вопрос доведения до логического завершения политреформы. И т. д. Но дело сделано. Точнее — сорвано.

Во имя чего? Не во имя ли очередной договоренности с Ющенко о «ширке» — разделе власти между президентом и «регионалами» после перевыборов, читай — после устранения Тимошенко из правительства? Само собой, такие договоренности априори предполагают уступки ПР по всем тем принципиальным вопросам, с которыми они опять идут за голосами избирателей.

Почему постоянно приходится возвращаться к возможному (и высоко вероятному) поствыборному альянсу ПР и Ющенко?

Во-первых, по причине недавнего срыва коалиции ПР—БЮТ — что, не исключено, произошло под определенные гарантии от Банковой. Ведь неспроста «регионалы» отказались от вхождения во власть в сентябре и согласились на перевыборы (на необходимости которых теперь настаивают не меньше, чем президент) — значит, обещано попадание во власть после перевыборов? А как иначе? Очевидно при этом, что большинства в ВР у «регионалов» не будет, соответственно — сформировать большинство самостоятельно они не смогут. На кого рассчитывают в ПР в качестве партнеров?

Судя по риторике последних дней — не на БЮТ. Более того, «регионалы» считают допустимыми для себя однозначные утверждения: коалиции с БЮТ не будет.

Так, 16 октября в эфире донецкого ТРК «Первый муниципальный канал» Виктор Янукович заявил: «Естественно, у нас есть партнеры, с которыми мы можем объединиться в будущем парламенте». При этом он не назвал конкретные политические силы, отметив, что ПР будет объединяться с теми политическими силами, которые имеют «одну идеологическую базу». Он подчеркнул: «Мы никогда не изменим своим принципам».

А отвечая на уточняющий вопрос, Виктор Федорович категорически отверг возможность создания в будущем парламенте коалиции ПР и БЮТ: «Подобного рода союзы — противоестественны».

А как насчет коалиции ПР и политической силы президента? Почему-то на сей счет не прозвучало никакого категорического утверждения. Почему? Такой альянс Виктору Федоровичу не кажется противоестественным? Или просто журналисты забыли поинтересоваться? В последнее, кстати, верится с трудом. Но у меня, конечно же, нет оснований утверждать, что вопросы были подготовлены заранее (и строго «правильные» вопросы).

Но вопрос остается, и, уверен, он интересует избирателей ПР: допускает ли ПР возможность коалиции с Ющенко (пропрезидентскими силами)? Тем более, что в том же телеэфире Янукович на вопрос, с чем Партия регионов пойдет на досрочные выборы, ответил: «Мы на выборы пойдем с открытым лицом, с правдой». Очень хотелось бы, чтобы это было так.

В частности — открытости и правды о поствыборных альянсах. И такой же прямоты, как по вопросу о коалиции с БЮТ. Ведь об альянсе с бютовцами лидер «регионалов» не прибегал к словоблудию о том, что «коалиция будет такой, какую поддержит украинский народ» (цитата из указанного эфира), что нужно договариваться и искать компромиссы, о том, что, дескать, посмотрим, какие условия и программные принципы для создания коалиции будут предложены... нет, было четко и конкретно: с БЮТ ни за что и ни при каких обстоятельствах!

И вряд ли речь идет о пресловутом популизме Тимошенко как о причине идеологической несовместимости. ПР, например, не постеснялась недавно перенять бютовский лозунг о возврате вкладов бывшего Сбербанка СССР — многократно критиковавшееся обещание Тимошенко именно за голый популизм. В нынешних условиях финансово-экономического кризиса, когда резкое увеличение расходов на социальные программы невозможно, такое обещание «регионалов» — вдвойне популизм.

Но если альянс с БЮТ для ПР противоестественен, то разве не является альянс с Ющенко еще более противоестественным?! Ющенко — это НАТО. Ющенко — это вражда с Россией. Ющенко — это поставки в Грузию оружия, из которого убивали россиян («регионалам» ли, чей депутат Коновалюк возглавляет следственную комиссию ВР, занимающуюся вопросом поставок оружия, этого не знать?!). Ющенко — это насильственная украинизация. Ющенко — это реабилитация нацистских прихвостней. Ющенко — это переписывание истории на националистический, русофобский лад. И т. д.

Союз с Ющенко, по моему мнению, не просто противоестественен для партии, выступающей с той программой, которую декларируют «регионалы», — но такой союз является не чем иным, как прямым предательством интересов избирателей юго-востока.

Вряд ли стоит уповать «регионалам» и на экономический кризис. Партии регионов «в который раз придется спасать страну, так как ситуация критическая. Нам придется в очень сложной ситуации, как это говорят, выгребать», — сказал Янукович в эфире донецкого ТРК «Первый муниципальный канал»... С кем «выгребать»?

Экономический кризис не все спишет. За разговорами о том, что «нужно спасать экономику», отложив другие темы «на потом» (неизвестно, когда это «потом» наступит), предательства не спрятать. Никакие кризисы не мешают националистам (в т. ч. непосредственно Ющенко) волоком тащить страну в НАТО, разрушать отношения с Россией, героизировать нацистских прихлебателей, осуществлять тотальное наступление на права русскоязычного населения Украины. Тем более, что не меньший (чем экономический) кризис переживает Украина в гуманитарной сфере из-за реализуемой Ющенко политики.

И из этого кризиса страну тоже надо выводить. Кстати, уместно (и Партии регионов, и другим политическим силам) обозначить и пакет антикризисных мер в гуманитарной сфере. А намерения — в очередной раз уступить националистам — со стороны «регионалов» уже были заявлены г-ном Колесниковым. Последний не далее как 9 октября заявил, что ПР «будет в следующем созыве парламента открыта для всех (в вопросе формирования коалиции), кто отвергнет популистские лозунги и возьмется за экономику страны».

А в интервью «Корреспонденту» (11 октября) дополнил: «политики должны пойти на выборы с более взвешенными программами. Нужно поставить интересы общества выше личных. Это значит на пять лет ввести мораторий на все спорные вопросы. Необходимо отозвать План действий по членству в НАТО, законопроекты по русскому языку как второму государственному. И вместо этого одну каденцию заниматься исключительно вопросами экономического развития страны».

Понятно, что никакую заявку на ПДЧ НАТО Ющенко отзывать не станет, тем более — не откажется от самой идеи вовлечения Украины в альянс, от антироссийского внешнеполитического курса, не прекратит потуги по украинизации и прочей культурной «переделке» граждан.

Кстати, насчет моратория на всю каденцию ВР, «на пять лет». Не на пять ли лет второго президентского срока Ющенко? Не об этом ли вел речь г-н Колесников?

Совершенно очевидно: любая поствыборная коалиция с Ющенко одной из главных составляющих будет иметь поддержку Виктора Андреевича на второй срок. Того самого Ющенко, без устранения с президентского поста которого невозможно ни защитить права русскоязычного населения, ни отвергнуть провокационный курс на вступление в НАТО. Поэтому с приближением президентских выборов коалиция с Ющенко для Партии регионов тем более противоестественна.

И о недопустимости переизбрания Ющенко на второй срок тоже хотелось бы четких и недвусмысленных заявлений со стороны Партии регионов. «Ющенко — геть!» — один из наиболее актуальных и адекватных ситуации лозунгов.

Г-на Колесникова, правда, лидер «регионалов» подправил. 13 октября на официальном сайте ПР было размещено специальное заявление Януковича, среди прочего содержавшее следующее: «Различные спекуляции и искажения фактов, призванные убедить людей в том, что Партия регионов якобы готова отложить рассмотрение вопросов о предоставлении русскому языку статуса второго государственного, являются лишь попытками посеять неверие в кругу наших избирателей».

Во избежание спекуляций и прочих «попыток посеять неверие» в кругу избирателей Партии регионов было бы логично и вполне уместно взять на себя — подписав соответствующий документ — публичное обязательство о невозможности создания коалиции с сегодняшними пропрезидентскими силами в будущем парламенте. Как вариант: о неприемлемости парламентской коалиции с силами, стоящими на националистических позициях в гуманитарной сфере, придерживающимися курса на вступление Украины в НАТО (и далее по списку).

Избиратель уже сейчас должен знать те позиции, которые Партия регионов не сдаст ни при каких обстоятельствах при формировании коалиции, не обменяет на премьерское (и любые прочие кресла), на бизнес-преференции, и ради отстаивания которых согласится на роль оппозиции (а оппозиционность предусмотреть необходимо, ибо власть любой ценой — это всегда путь к предательству избирателей).

Неплохо было бы отдельным пунктом прописать (на всякий случай и для большей ясности) и категорическое неприятие второго президентского срока Ющенко.

Понятно, что и такой документ не будет служить стопроцентной гарантией для избирателя. Однако роль морально-политического предохранителя от неестественных альянсов он сыграть может (тому примером — ситуация, в которой оказались БЮТ и НУНС после их публичных обязательств не блокироваться с «регионалами»). Формировать «широкие» коалиции будет труднее — маневра меньше.

В противном случае все рассуждения и подозрения о готовящейся «ширке», о возможности поддержки Виктора Ющенко на второй президентский срок (например — в обмен на премьерское кресло), о предательстве интересов избирателей юго-востока будут выглядеть как спекуляции.


Загрузка...
Загрузка...
Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Маркетгид
Загрузка...
Авторские колонки

Блоги

Ошибка