Минстець и шведы

№18—19 (864) 11—17 мая 2018 г. 08 Мая 2018 4.5

НАМ  ПИШУТ

«Хотелось бы знать: какова эффективность деятельности министерства информации, появившегося на «волне майдана» и прозванного в народе Минстець? Нам рассказывают, что этот госорган якобы «покращує» имидж страны за рубежом. Но насколько это отвечает действительности? И в чем проявляется?

Если уж взялись улучшать реноме нашей страны в глазах граждан других держав, то почему в иностранных википедиях, именуемых «народными энциклопедиями», имидж Украины крайне непрезентабелен? Причем это касается не только стран, которые наша власть в последнее время позиционирует как «недружественные» — РФ, Польша, Венгрия и некоторых других, но и таких, как, к примеру, Швеция — один из надежных и принципиальных союзников по нашим евроустремлениям.

Есть большие сомнения, что Минстець вообще заглядывает на иностранные веб-порталы — в том смысле, чтоб хотя бы знать, как там воспринимают нас.

Единственное, в чем можно быть уверенным, так это в том, что министерство под руководством Юрия Стеця который год успешно осваивает миллионы бюджетных средств. Хотя коэффициент полезных действий от этого — под большим вопросом.

Александр БОРИСЕНКО, педагог, Киевская обл., Бородянский р-н.»

Аккурат перед майскими ведомство Юрия Стеця отчитывалось на Кабмине о проделанной за первый квартал 2018-го работе — по улучшению имиджа страны как главной составляющей всей деятельности этого органа.

И чем же могли порадовать страну? Какими свершениями?

Так вот главное достижение, оказывается, состоит в том, что за три месяца с. г. министерство провело «ряд мероприятий для популяризации идеи дружбы с НАТО», а также успешно ведет страницу в Фейсбуке.

Если это и есть наиважнейшая работа Минстеця, то имеет ли она прямое отношение к ребрендингу Украины — собственно, во имя чего и создавалось это самое ведомство?

Вишенка с миллионами

На министерском сайте сказано еще об одном достижении: о том, что в кабельной сетке CNN стараниями сего органа запускали 30-секундный рекламный ролик об Украине. «Це чудова можливість розказати світу про зміни, що відбуваються в Україні, про регіони та можливості для світового бізнесу», — сказано в разделе под названием «Популяризація України в світі».

«...Инвестор верит своему сердцу и уму, но точно не тому, что он просто увидел по телевизору, — цитирую исполнительного директора Международного фонда Блейзера, президента Гарвардского клуба Украины Олега Устенко. — Fitch, Standard Poor's и Moody's ставят Украину на пять ступеней ниже инвестиционного рейтинга. Она занимает 131-е место из 176 стран по уровню коррупции, 76-ю позицию по легкости ведения бизнеса. Это те факторы, на которые обратит инвестор свое внимание.

Имидж страны — важная составляющая. Но имидж страны — это не только и не столько ролик по CNN. Такой ролик может быть вишенкой на торте, а торт надо испечь самостоятельно — улучшить качество бизнес-климата. А просто разговоры — это в конце может оказаться напрасной тратой средств».

«Розумово відсталі зрадники»

Одним из важнейших событий в ведомстве Юрия Ярославовича, как сказано на сайте mip.gov.ua, стало недавнее заседание межведомственной комиссии по вопросам популяризации Украины в мире.

Это заседание вообще названо «историческим».

Причем сказано это устами министра: «Відбулося історичне засідання комісії, яке показало готовність всіх стейкхолдерів до ухвалення ефективних рішень».

И вот тут у интернет-пользователей, в том числе и иностранных, просматривающих веб-портал министерства информполитики, должно возникнуть много вопросов.

Например, по поводу «стейкхолдеров» (от англ. stakeholder), что переводится как «распорядители спорного, заложенного имущества», а также «лица, имеющие долю в уставном капитале предприятия». Кого имел в виду г-н Стець? Каких таких «распорядителей»? Кто там «имеет долю»?

Ведь это самое «историческое заседание» комиссии было посвящено исключительно теме воплощения в жизнь документа под названием «Концепція популяризації України у світі та просування інтересів України у світовому інформаційному просторі», утвержденного решением № 467 Кабинета Министров в 2017-м.

Хотя само министерство презентовало сей глобальный проект еще осенью 2016-го.

Во главу угла Минстецем ставилась задача: «Проведення регулярного відкритого діалогу між Кабінетом Міністрів України та спільнотою світових лідерів, представників засобів масової інформації, які висвітлюють або коментують українську тематику».

Чиновники министерства собирались получить очень быстро внушительный результат: «Концепція популяризації в короткостроковому періоді дасть наступні результати: синергія зусиль органів влади, бізнесу та громадянського суспільства, посилення присутності України на міжнародних заходах та інформаційних майданчиках, у міжнародному академічному, культурному і громадському середовищі...»

Но все же мир воспринимает нас не по фантазиям, описанным в концепции министерства, не по несущейся из него псевдотерминологической трескотне, а по реалиям, которые происходят в нашей стране, а также — и чаще всего — по публичным высказываниям политиков и общественных деятелей.

Тут бы и стало «в пригоді» министерство, выступило бы с собственным комментарием, отреагировало хотя бы на то, что не может не возмутить не только наших, но и иностранных граждан.

Вот, к примеру, недавнее выступление большого борца за чистоту украинской нации, бывшего народного депутата от партии «Свобода» г-жи Фарион. В эфире ток-шоу на одном из ТВ-каналов она назвала русскоговорящих украинских граждан «розумово відсталими зрадниками», а само их существование — «найбільшою проблемою України».

«...Вони притягли сюди війну! — цитировало ее УНИАН. — Де у нас зараз війна? Там, де були російськомовні громадяни. Це Луганська, Донецька області і Крим. Ми маємо третину окупованого Донбасу. Ми маємо повністю анексований Крим. Чому? Там була російська церква, російська культура і російська мова. Вони розумово відсталі, ці російськомовні!»

Но главное предложение от Фарион: «Вирішити проблему допоможе соціальний ліфт. Не дати освіти та роботи російськомовним. І тоді вони защебечуть миттєво!.. Це не просто етнічні росіяни, це діти колонізаторів. Вони гібриди і не мають права називатися українцями. Це відступники, зрадники, ренегати!»

В социальных сетях, которые, как известно, не имеют границ, полным-полно видеофрагментов «от Фарион».

Точно так же, как и свежие видеоролики из Одессы — во время митинга-реквиема по погибшим 2 мая на Куликовом поле в Доме профсоюзов — с антисемитскими призывами членов «Правого сектора».

Лидер региональной организации ПС г-жа Сойкина публично заявила: «Ми впевнені, що наведемо справжній український порядок. Україна буде належати українцям, а не жидам».

«Интересно, она имеет в виду еврейские погромы или сразу холокост?» — откликнулись на такие высказывания интернет-пользователи.

А что же Минстець? Никакой реакции, хотя в его обязанности входит «друк та розповсюдження інформаційних матеріалів не тільки в Україні, але й за її межами».

Многоходовые «пэрэмоги»

А теперь с небольшими сокращениями процитирую недавний пост в Фейсбуке Сергея Позния, одного из наших соотечественников, который живет в шведском городе Сольна.

«...Ознакомился с содержанием статьи об Украине в шведской википедии sv.wikipedia.org/wiki/Ukraina. Простая истина в том, что ты есть то, что о тебе думают окружающие, а не ты сам о себе — вот это плохо до нас исторически доходит. И тут ведь не требуется космических капиталовложений, а только элементарное понимание, желание и капельку профессионализма. Но этот элементарный вопрос мы не в состоянии системно решить, то о каких многоходовых «пэрэмогах» может вестись речь даже гипотетически?

В официальных шведских документах (включая айдикарты, пермишины и визы) пишут — Kiev. Шведы — они законопослушные, если скажут, что надо писать Kyiv, ибо это правильно, — будут писать. Но, видимо, нам это не особо важно...

Какая-то добрая редакторская душа даже отдельный раздел выделила для украинского национализма — Den ukrainska nationalismen pa 1800- (!!!) och 1900-talet, то бишь «укрнационалисты в 19 в 20-веке» (при этом почему-то о Т. Шевченко в этих разделах ни слова), а чуть дальше — «Погромы в 19 и 20-веке».

Были ли жертвы среди украинцев по «шведской» версии нашей истории? Да, от 1,5 до 3 млн. во время голодомора. Про голодомор написано, кстати, наиболее адекватно... О жертвах среди мирных украинцев и погибшем (мобилизованном) мужском населении во время Второй мировой войны — ни слова. Разве что упоминается, что во время германско-румынской оккупации гибли евреи, ну и полякам досталось.

«К концу 20-х годов, при Сталине, ожесточились советские репрессии. Это сильно ударило по интеллигенции». Все. «Сильно ударило» (slog hart)! Т. е. в целом вроде бы все верно написано, но дьявол — в деталях.

О жертвах и происходившем во время нацистской оккупации в статье — пшик. Но при этом присутствует ремарка о том, что украинское крестьянство приветствовало приход нацистов, потому что «они были фермерами, а Сталин репрессировал фермеров и внедрял коллективизацию».

Не менее красиво сформулировано про поляков. 30% населения Западной Украины (присоединенной к СССР в конце 30-х) — поляки. После прихода Красной Армии начались репрессии и депортации этого населения. Точное число украинцев среди репрессированных и депортированных неизвестно... Поскольку речь в сентенции шла именно о поляках, то естественным образом читающий решает, что репрессии и депортации касались прежде всего поляков. И так на каждом шагу, в большом и малом... И все же это цветочки.

Потому как ягодки — это описание текущих событий. И здесь надо «наслаждаться» цитатами. Раздел Euromajdan och Krimkrisen («Евромайдан и крымский кризис»): «Причиной протестов было соглашение между EU и Украиной, которое по ожиданиям оппозиции должно было обеспечить большую независимость от России». Вот и все. Далее. «21 февраля 2014 года было подписано соглашение между демократически и законно избранным президентом Виктором Януковичем и представителями оппозиции Арсением Яценюком, Виталием Кличко, Олегом Тягнибоком. Соглашение и его реализация были гарантированы подписями трех министров иностранных дел из ЕС — Франца-Вальтера Штайнмайера, французского Фабио Лорана и Польши Радослава Сикорского. Соглашение включало расписание конституционных изменений и объявление новых выборов. Несмотря на достигнутое соглашение и гарантии ЕС, оппозиция 22 февраля 2014 года совершила государственный переворот. Вооруженные группировки заставили президента страны и правительство покинуть страну».

Понятное дело, мы знаем, какова технология написания и редактирования вики-статей. Но там не видно украинского присутствия. Как не видно его нигде. Не видно системной информационной политики, грамотных и профессиональных боевых действий на информационном поле. Создания соответствующей инфраструктуры, государственной координации и поддержки (включая агрессивной поддержки спецслужб).

Я уже писал, за рубежом Украина — полный ноль. Хотите понять насколько, почитайте о нас шведскую (думаю, другие не лучше) википедию.

Так пишется история. Теми, у кого есть мозги. А остальные получают коленом по историческому достоинству».

Повязки с руническими символами

Увы, если заглянуть в википедии иных держав, то ссылки на статьи, посвященные украинской тематике, скажем так, весьма диссонируют с речами нынешних наших «можновладців».

Допустим, французская «народная энциклопедия» дает возможность читателям ознакомиться со свежей публикацией издания metamag.fr, которое позиционирует себя как журнал критического мышления.

Вот, к примеру, такая цитата о нашей стране: «...Оранжевая революция 2004 года не была спонтанной, она четко следовала современным правилам и методам путча, разработанным в ЦРУ и опробованным на египетском диктаторе Абдель Фаттах аль-Сисси.

После майдана комичные панъевропейские, натовские и антироссийские сторонники встали под вымышленные знамена и одели повязки с руническими символами, чтобы поддержать Государственный департамент США, технократов Евросоюза, офицеров НАТО.

Украина мобилизовала неоднозначные силы, поставив в один ряд крупных олигархов (Сороса, Бернара-Анри Леви, Игоря Коломойского, Виктора Пинчука, Михаила Ходорковского, банк Ротшильда)...

Современная история Украины нас беспокоит потому, что она более чем когда-либо подчеркивает: история на самом деле пишется не народами и даже не великими политическими лидерами, а пишется под диктовку военно-промышленного комплекса — того самого, который иногда называют Глубинным государством с его многочисленными личными интересами, очень часто связанными с мафией, торговлей людьми и наркокартелями, иногда более мощными, чем сами государства».

Пару лет назад в одном из отечественных интернет-изданий был опубликован обзор содержания иностранных википедий — как там воспринимают события в Украине после майдана.

«Немцы тщательно выверили формулировки: «война в Украине», «вторжение частей из РФ не доказано», — пишет business.vesti-ukr.com.

Большой интерес к востоку Украины у сербов: в статье авторы перекладывают вину за случившееся на «экстремистов-националистов из Галичины», которые спровоцировали восток «организацией евромайдана».

Интерес китайцев к нашему востоку условный: история «ДНР» вмещается в четыре абзаца. К майдану отношение прохладное: «националистические группы и экстремисты протестовали в центре Киева, противостояли полиции... что привело к перевороту». Или: «Новое правительство сразу же попыталось ослабить позиции России — запретить использование русского языка, в частности, на вступительных экзаменах, выключило трансляцию российских ТВ-каналов».

Тайская википедия сообщает о «столкновениях, в которых донецкие люди объявили себя самостоятельными от украинского правительства».

Интернет-издание 112.ua проанализировало сетевые энциклопедии на предмет восприятия ими нынешнего статуса Крыма.

И вот что оказалось.

«...Если почитать одну и ту же статью на разных языках, можно увидеть любопытные отличия. Вот что в википедиях пишут про полуостров. В английском варианте: «После русской революции 1917 года Крым стал республикой в составе РСФСР. Во время Второй мировой войны административный статус региона был понижен до Крымской области. В 1954 году Крымская область была передана Украинской Советской Социалистической Республике. В 1991 году она стала Автономной Республикой Крым в составе новой Украины, получившей независимость, а Севастополь стал отдельной административной единицей... Суверенитет и контроль над полуостровом стали предметом продолжающегося территориального спора между Россией и Украиной после того, как Россия подписала в марте 2014 года договор о присоединении самопровозглашенной независимой Республики Крым к Российской Федерации».

Для арабских читателей сообщается, что «с начала 2014 года в регионе происходит политический кризис». Болгары написали так: «...Новые власти отказались признать законность правительства в Киеве и обратились к руководству России. Местные органы власти в короткий срок организовали и провели 16 марта референдум о статусе Крыма. Населению предложили ответить на вопрос о возможности выхода Автономной Республики Крым из состава Украины и присоединения к Российской Федерации».

В греческой сетевой энциклопедии сказано, что «...в 2014 году большинство жителей Крыма проголосовали на референдуме за присоединение их региона к Российской Федерации. Результаты голосования были претворены в жизнь, но не были признаны международным сообществом».

На казахском о Крыме написано, что «...это полуостров на юге Европы. Здесь в древности и в средние века происходили важнейшие исторические события в Евразии».

Мотовство на $100 тыс.

Но вернемся к министерству информационной политики и его глобальному проекту — «Концепция продвижения имиджа страны», выставленному на официальном веб-сайте, о чем еще в 2016-м писали «2000» (пожалуйста, читайте «Фантазии «Минстеця» на 200 миллионов» www.2000.ua/blogi/ avtorskie-kolonki).

К сожалению, калькуляцию по данной работе ни тогда, ни сейчас нам раздобыть так и не удалось, хотя можно предположить объем сумм, которые намерены «задействовать».

Еще пару месяцев назад был объявлен тендер на сумму 996 тыс. грн. за рекламу туристической Украины для жителей Франции, Германии и Нидерландов.

Кроме того, собираются за 350 тыс. грн. узнать мнение о нашей стране у жителей РФ и еще 19 стран посредством онлайн-интервью. Задача таких опросов — оценка бренда Украины и сравнение с другими государствами.

А поскольку в конце 2017-го в эфире «5 канала» замминистра информполитики г-н Биденко сообщил, что ведомство «намерено в ближайшее время объявить тендер на проведение исследования — как Украину воспринимают в 50 странах мира», то надо полагать, эти беседы с респондентами выльются в гораздо большую «копеечку», чем онлайн-опросы: здесь все-таки полсотни стран, а там — всего два десятка.

«Очень, очень полезное и своевременное начинание, — отреагировал сайт www.rupor.info/news. — Без него Украине, сами понимаете, никак. Ну и бабла в очередной раз попилить можно — целых 50 стран, это вам не шутка!»

Кстати, и по поводу гордости Минстеця — видеоролика на CNN, размещенного за $100 тыс., интернет-пользователи отозвались весьма однозначно: «Мотовство денег украинских налогоплательщиков».

А если вспомнить историю с «продвижением» бренда Украины в Голландии — перед проведением референдума по ратификации соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом, то и тут назвать нашу информкампанию успешной язык не поворачивается.

Несмотря на то, что, так сказать, для просвещения голландской публики украинские активисты вместе с депутатами три месяца провели в Нидерландах, раздавая листовки, устраивая «круглые столы» и вообще всячески пытаясь информировать местное население о том, какая прогрессивная и демократичная стала ныне наша страна, итог референдума не порадовал: более 60% голосовавших сказали «нет» присоединению Украины к Евросоюзу.

Об этом весьма подробно в «2000» писал Владимир Корнилов в статье «Голландский референдум: Украина активно помогает похоронить Соглашение об ассоциации с ЕС» (пожалуйста, читайте www.2000.ua/v-nomere/forum от №5(758) 5 — 11 февраля 2016 г.)

«Несмотря на то, что в этом году министерству выделили неплохой бюджет, деятельность ведомства носит формальный и показушный характер, — таково мнение эксперта, директора Центра «Третий сектор» Андрея Золотарева. — Власть строит виртуальную картину страны, которая движется в Европу, в НАТО, но реальность не такая радужная. Разрыв между потемкинскими деревнями власти и печальной реальностью буквально обнуляет деятельность пресловутого Минстеця...»

Ну, «пресловутое», «не пресловутое», а средства госбюджета министерство исправно получает.

Если в 2015-м на его нужды выделялось 4 млн. грн., в 2016-м — 113 млн., в 2017-м — 251 млн., то на 2018-й — уже 862 млн. грн.

И коль денег в три раза больше, то можно еще парочку новых концепций напридумывать по продвижению имиджа страны на мировой арене.

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Время внуков

Владислав Троицкий вырастил в ЦСИ «Дах» новое актерское поколение,...

Віталій Ажнов: «Книги — мій обов'язок»

«Зазвичай читаю майже всюди: в парку, в їдальні, в будь-якому транспорті, в театрі, на...

Сопротивляйся, как учит батя Роджер Уотерс

«Сопротивляйтесь глобальной олигархии», — наставлял в перерыве на московском...

Загрузка...
Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Маркетгид
Загрузка...
Ошибка