Нацистский подручный Бульба-Боровец

№49 (441) 5 - 11 декабря 2008 г. 05 Декабря 2008 0

Депутат-регионал продолжает хамить

Признаемся честно, после публикации двух критических статей о «научных изысканиях» и недопустимой среди культурных людей грубости депутата от ПР Вадима Колесниченко у нас появилась надежда, что тему пора закрывать. Что Вадим Васильевич сделал необходимые выводы.

Более того. Вопреки нашей традиции предоставлять слово всем нашим читателям мы даже воздержались от публикации или цитирования тех десятков писем, авторы которых выразили крайнее возмущение позицией политика. Тем более что и Вадим Колесниченко вроде бы замолчал. Поэтому не стали мы настаивать и на должных в подобных случаях извинениях, щадя его самолюбие.

Однако, к сожалению, мы ошиблись.

На днях на многочисленных сайтах появилось нечто уже совсем неприличное, и вновь за подписью Вадима Колесниченко. Кратко процитируем это «нечто»:

«Политический оргазм на троих. За ТАК?

...платный «руський» патриот «двухтысячный» лизунько, известный всему миру как специалист по «фашистским холуям», выкашлял «горячечный бред» о реабилитации бандеровцев. Оценочная стоимость этого месячного проекта от 50 до 70 тысяч y.e. Цель этого автора, как и... таких же платных «руських» патриотов-золотарей, та же — народный депутат Украины Вадим Колесниченко и его публичная деятельность.

...разновекторные, политические силы объединились в общий вой шавок из села Хоружевки? Неужели их кормит тот один хозяин, оттуда?! Ведь именно для него-то комариные укусы народного депутата Вадима Колесниченко являются поводом для постоянной аллергии....

Не мешает никому только мертвая собака на обочине дороги!... мои взгляды объединяют очень многих людей и раскрывают глаза на вашу фальшивую и продажную политику. Честных и порядочных людей я никогда не подведу!

Народный депутат Украины Вадим КОЛЕСНИЧЕНКО

Мы были вынуждены попросить прокомментировать это заявление Сергея Лозунько.

С официального сайта Партии регионов исчезла статья неуважаемого Колесниченко, которой он воздвиг нерукотворный памятник нацистскому приспешнику Бульбе-Боровцу.

Ранее материал неуважаемого Колесниченко «Украинское освободительное движение и «бандеровщина» (на официальном сайте ПР он был размещен под заголовком «Вадим Колесниченко: «В течение более чем двух лет на Полесье, в самом центре современной Украины, действовали вооруженные силы правительства УНР») можно было обнаружить по адресу http://www.partyofregions.org.ua/digest/48f4519bb4515/.

Но теперь при попытке ознакомиться с творчеством «руського соотечественника» официальный партийный сайт выдает см. фото 1.

Адрес правильный. Просто документ удален. «Регионалы» решили убрать за неуважаемым Колесниченко. Но его панегирик петлюровщине, УПА и персонально нацистскому прислужнику Бульбе-Боровцу более месяца провисел на партийном сайте. В этом можно убедиться и сейчас через кэш в Google*.

Там находится снимок страницы, которую попытались вырубить топором «региональные» функционеры, очевидно, отвечающие за пропаганду и агитацию см. фото 2.

Т. е. еще 16 ноября материал Колесниченко (от 24 октября) красовался на официальном партийном сайте и можно было прочесть: «Сейчас, когда открываются архивы и наружу выходит правда о недавних событиях из истории украинского народа, особенно актуальной оказывается опасность политически обусловленной мифологизации одних исторических фигур и намеренного забвения других — настоящих, хотя и «политически неудобных» для нынешних властей, героев Украины...» И т. д.

Тот факт, что «регионалы» удалили «исторические изыскания» Колесниченко, говорит сам за себя: 175-й номер ПР грубо подставил партию, да еще и в момент возможных внеочередных выборов. Подчистка на официальном партийном сайте за неуважаемым Колесниченко означает признание со стороны ПР, что тот воспел, мягко говоря, не того «героя».

Действительно, текстам с восхвалениями «настоящему герою» Бульбе-Боровцу место на сайтах организаций, близких к, скажем, какой-нибудь «Свободе» Тягнибока. Ведь когда весной текущего года националисты пышно отмечали 100-летие со дня рождения Бульбы-Боровца, ровенское отделение тягнибоковской «Свободы» устраивало «смолоскипну ходу» (факельное шествие) (http://www.rivne.vosvoboda.info/dokument001470.html). Интересно, посчастливилось ли Колесниченко поучаствовать в этом сборище «прихильників» Бульбы-Боровца?

Что же касается Партии регионов, то мало подчистки за 175-м номером. Необходимо услышать четкую и внятную позицию «регионалов»: что они думают об УПА «Полесская сечь», о Бульбе-Боровце, — считают ли его «настоящим героем» (а больше месяца именно этот тезис проводился на официальном партийном сайте)?

Необходимы объяснения: как вообще мог за подписью «регионала» появиться материал, восхваляющий петлюровщину, УПА, фашистского прихвостня, чьи банды стреляли в спину воинам-освободителям Красной армии?

Что это было? Партийная линия, направленная на подготовку общественного мнения к реабилитации «правильного» УПА Бульбы-Боровца, или персональная ошибка некоего Колесниченко?

А как Партия регионов относится к тезису «руського соотечественника» о том, что нынешняя Украина ведет свою «родословную» от петлюровской УНР? Признает ли ПР Советскую Украину — или же, вслед за Колесниченко, стоит, как и президент Ющенко, на позициях «коммунистической оккупации»?

Эти вопросы тем более уместны, что ПР неизменно заявляет о своей открытости, прозрачности, честности перед избирателем. Избиратель должен знать, за кого он будет голосовать на будущих выборах: не за тех ли, кто тихой сапой готовит ему «сюрприз» в виде признания УПА?

Поскольку же партия так и не заявила своей позиции по поводу опуса Колесниченко, не отмежевалась от его статьи «Украинское освободительное движение и «бандеровщина», — это будет великолепный контрагитационный материал для всех оппонентов ПР в ходе предстоящих выборов. Не сомневаюсь, что брошюра с «историческими изысканиями» «руського соотечественника», прославляющего петлюровщину, УПА, Бульбу-Боровца, — разойдется на юго-востоке миллионными тиражами. «Руський соотечественник из УНР» подложил партии весьма большую свинью.

Те читатели, которым интересна позиция ПР по указанным вопросам (например, гипотетическим избирателям), могут напрямую поставить их партии по следующему адресу: http://www.partyofregions.org.ua/feedback/. Или, например, обратившись в Крымское (АР) республиканское отделение, т. с. по месту партийной прописки Колесниченко: 95017, г. Симферополь, ул. Киевская, 73, комн. 413. Тел.: (0652) 24-6592, 24-6378, 54-6660. Электронный адрес: kro.pr@mail.ru.

С официального партийного сайта исчез пробульбовский материал Колесниченко, но осталось хамство депутата в ответ на критику его «исторических изысканий» — «Вадим Колесниченко: «Еженедельник «2000» страдает специфической формой «забывчивости», 24.10.2008, 18:08 (http://www.partyofregions.org.ua/pr-east-west/4901e4e8695bb/).

Это тем более странно, что официальный партийный сайт, убрав за номером 175-м, фактически солидаризовался с критикой его псевдоисторических «творений», прозвучавшей в «2000».

Нервозная, более напоминающая истерику институтки, чем объяснения мужчины, реакция Колесниченко на критику в его адрес оставлена, а то, что стало основанием для этой самой критики — упрятано от читательских глаз. Это уже называется введение читателей (избирателей) в заблуждение. Со стороны ПР это тем более недостойно, что представитель партии — Анна Герман — возглавляет комитет ВР по вопросам свободы слова и информации.

По-моему, надо или возвращать на партийный сайт оду Колесниченко Бульбе-Боровцу, или подчистить за ним и его филиппики в ответ на справедливую критику. А то, что критика была действительно справедливой, теперь официально признала и ПР — тем, что вычистила со своего сайта опус Колесниченко об «освободительном движении» нацистского прихвостня Бульбы-Боровца.

В ком нет сомнений — так это в самом Колесниченко: он продолжает настаивать, что его позиция неизменна и все им было сделано (написано) правильно. Таким образом Колесниченко не отказывается от своего опуса «Украинское освободительное движение и «бандеровщина», не признает его ошибочным.

Следовательно, то была не ошибка — он действовал осознанно. Вот и в последнем своем выступлении от 27 ноября (http://www.from-ua.com/politics/36fb5cc96a153.html) Колесниченко заявляет: «Делаю правильное дело», и его «личная позиция по всем идеологическим и политическим вопросам никогда не менялась и не поменяется».

Но на отстаивание своей позиции с аргументами в руках у Колесниченко опять способностей не хватило, и он оказался горазд лишь на личные оскорбления и голословные обвинения критиков его апологии УПА.

«... платный «руський» патриот «двухтысячный»..., известный всему миру как специалист по «фашистским холуям» выкашлял «горячечный бред» о реабилитации бандеровцев. Оценочная стоимость этого месячного проекта от 50 до 70 тысяч y. e.», — не моргнув глазом сообщает депутат-изыскатель. Что-то больно много для 175-го номера. Не говоря уж, что обвинения в который раз беспочвенны. И насчет «заказа». И насчет каких бы то ни было денег. Ведь старт скандалу дал сам неуважаемый Колесниченко — своим пробульбовским сочинением «Украинское освободительное движение и «бандеровщина». Или этот опус был не его, а «2000» — по словам Колесниченко, исполнителей «проекта»?.. Хотя, конечно, небезынтересно было бы узнать относительно осведомленности депутата насчет расценок на различные «проекты». Платил? Платили?

Есть и определенные метаморфозы в наборе голословных обвинений депутата: если поначалу он писал, что «заказывала» Тимошенко, то на этот раз заявляет о «заказе» «из села Хоружевки», т. е. от Ющенко, для которого, как признается номер 175-й, «комариные укусы народного депутата Вадима Колесниченко являются поводом для постоянной аллергии». Тут с неуважаемым Колесниченко можно только согласиться: для режима Ющенко его укусы действительно комариные.

Нельзя не отметить и иное. 24 октября Колесниченко («Еженедельник «2000» страдает специфической формой «забывчивости») пытался спрятаться за Партию регионов — дескать, «целью провокации была именно Партия регионов». Теперь же («Политический оргазм на троих. За ТАК?») нардеп поостерегся приплетать всю партию — «цель... — народный депутат Украины Вадим Колесниченко и его публичная деятельность». Показательно, что последний пример хамства («Политический оргазм на троих. За ТАК?») депутата на официальном сайте ПР уже отсутствует...

Не будем вдаваться в историю и напоминать неуважаемому Колесниченко, бывшему члену КПСС, комсомольскому вожаку и инструктору горкома партии, о зигзагах его идеологической и политической позиции. Признаем (раз уж он настаивает) неизменность его нынешней позиции относительно УПА и Бульбы-Боровца, изложенной в материале «Украинское освободительное движение и «бандеровщина». И для ответа на вопрос, кого же восславил депутат от ПР, призовем самого Бульбу-Боровца.

Бульба-Боровец: «робота йшла на користь німців»

В Национальном архиве Канады в Оттаве хранятся архивы Украинского центрального комитета (УЦК). УЦК — это структура, существовавшая в 1939—1945 гг., создана с позволения гитлеровцев и ими же контролировавшаяся. Во главе УЦК стоял небезызвестный В. Кубийович — один из идеологов и вдохновителей создания СС «Галичина». К Кубийовичу, кстати, весьма тепло относился и атаман Бульба-Боровец. В архиве УЦК имеются весьма занимательные документы, относящиеся к «настоящему герою», как его представил Колесниченко, — Тарасу Бульбе-Боровцу. Они проливают свет на то, кем же он был и на каких позициях стоял.

На сайте Forum for Studies of the History of the UPA («Форум дослідів історії УПА») есть, в частности, следующий документ: «Історія Української повстанчої армії (Подиктував Отаман Тарас Бульба Боровець)» (http://forum.ottawa-litopys.org/documents/doc0303_u.htm). Датирован документ 8. 11.1944 г. Диктовал Бульба-Боровец в столице Третьего рейха, Берлине. Это своего рода отчет перед немецкими хозяевами о проделанной работе.

Итак, Бульба-Боровец рассказывает: «По вибуху німецько-московської війни в червні 1941 р. я з повстанчою армією, що мала назву «Поліська Січ», почав співпрацювати з німцями. Армією командував я і вона билася проти більшовиків. Головні напрямки німецького удару йшли по лініях: 1) Рівне — Львів, 2) Гродно —Мінськ — Москва. Між двома лініями залишились в багнистих лісових околицях України совєтські регулярні і нерегулярні військові частини... «Поліська Січ» мала тоді 10000 бійців. Вона поборювала всіма засобами большевицькі банди. Вона очистила була Полісся від банд і завела нову адміністрацію, яку признало й німецьке військове управління (113 дивізія й інші). Після заведення німецького цивільного управління (листопад 1941) «Поліську Січ» розв'язано. Частина бійців перейшла до поліції, а решта розійшлась по селах. Уся до цього часу пророблена робота йшла на користь німців».

Далее Бульба-Боровец жалуется на то, что с марта 1942-го немцы развернули репрессии против своих же — «проти тих, що в рядах «Поліської Січі» брали участь в протисовєтських повстаннях». Некоторых даже расстреляли. Бульба-Боровец решил собрать новую группу: «Я пішов в ліси і там заложив нову повстанчу армію. До мене голосилися в першу чергу ті українці, що їх утискало і репресувало німецьке управління». Собрал. И что, может, восстал против немецких репрессий, встал на защиту населения от расстрелов? Отнюдь! Бульба-Боровец свидетельствует: «ми не бились з німцями, бо німці воювали з нашим головним ворогом Росією і комунізмом. Частини Української Повстанчої Армії, скорочено — УПА, виступаюча в обороні населення, стало битися з бандами та совєтськими парашутистами». Т. е. он и далее пособничает оккупантам.

И выходит с холуйскими инициативными предложениями: «Зимою 1941/42 я пропонував німецьким військовим і цивільним чинникам ширше розбудувати партизанську армію «Поліської Січі» і тримати її в запіллю німецького фронту для боротьби з партизанами»...

Вот в чем видел предназначение своей УПА Бульба-Боровец — в охране немецкого тыла («запілля») и противодействии советским партизанам.

Но, вздыхает атаман, «німецьке управління не припускало, що в нього за плечима може існувати большевицький диверсійний рух, і тому відкинуло мою пропозицію».

А «літом 1942 виявилось, що большевицьку диверсію в запіллю не знищено, а навпаки, вона зміцніла. Німецьке управління замість використати можливості поборювання большевицької диверсії при допомозі українського населення, продовжувало свої репресії проти того ж населення. Я писав з ліса листи до райхскомісара Коха, в яких звертав увагу на те, що німецьке управління не веде в Україні правильної політики і що це легко закінчиться трагічно для обох сторін».

Как видим, Бульба-Боровец писал письма Коху не с угрозами и «предупреждениями» (как в своем опусе пытался это преподнести Колесниченко), а вносил конструктивные предложения оккупантам — как им лучше организовать оккупационный режим, чтобы им, немцам, самим же было полезнее, чтобы гитлеровцы могли «використати можливості поборювання большевицької диверсії при допомозі українського населення».

Бульба-Боровец даже добился переговоров между немцами и т. н. «національним рухом»: «За моєю радою визначено було осінню 1942 переговори між німецьким управлінням та українським національним рухом. Ці переговори вів я з начальником німецької служби безпеки СД на Волині і Поділлю Др. Пітцом та др. Беером»...

Немцы предложили влиться в ряды полицаев. Бульба-Боровец ответил, что украинский народ не поймет. И опять стал заваливать оккупантов письмами: «У своїх письмах я доказував реальними фактами, що український народ тільки тоді може битись з захопленням за майбутнє України в союзі з німцями, коли він побачить перед собою високу політично-ідеологічну мету»... Но какую «високу мету» могли предложить немцы тем, кого считали «недочеловеками»?

С марта 1943 г. Бульба-Боровец ведет переговоры, «щоб об'єднати — моїх людей, партизанів бандерівців та мельниківців, та взагалі українців без огляду на їх політичні переконання, в одну центральну організацію. Для керування всеукраїнським національним рухом запропонував я створення Української Народно-Революційної Ради. Рада мала складатися з представників усіх політичних напрямків».

Нацистские приспешники Мельника согласились: «Місцеві організаційні чинники ОУН під проводом полк. А. Мельника та їх відділи приступили до співпраці зі мною».

Бандеровцы — отказались. «Я працював дальше згідно з раз встановленим мною політичним напрямком, в чому співпрацювали зі мною відділи ОУН полк. Мельника та інші», — рассказывает Бульба-Боровец.

Об общей деятельности в союзе с ОУН (М) Бульба-Боровец рассказывает: «З огляду на те, що літом 1943 р. німецький фронт все більше посовувався на захід, шукав я знов за можливістю повести спільно з німцями боротьбу проти більшовиків».

Большой проблемой стала вербовка новых членов: «Після німецької практики в Україні дуже важко було знову переставити український народ на співпрацю з Німеччиною».

В другом месте атаман жалуется: «Українські націоналісти, як ті що приїхали з еміґрації, так і ті, що були на місцях, опинилися в надзвичайно дурному положенні (кстати, обращает на себя внимание то, что Бульба-Боровец, хотя и не член ОУН, часто отождествляет себя с украинскими националистами. — Авт.). Вони чверть віку боролися з комунізмом, а тут прийшли німецькі націоналісти і замість винищувати в країні москалів і комуністів, почали... винищувати українських націоналістів. У цей спосіб ідея націонал-соціяліиму і нового ладу в Европі були абсолютно скомпроментовані».

Немцы, говорит Бульба-Боровец, «своєю політикою вибили всі атути з рук антикомуністичних елементів», вследствие чего «маси почали відрухово знов симпатизувати з большевиками. У таких обставинах всі українські національно-патріотичні організації зробилися «нелеґальними» і були примушені знов скритися під землею. УПА знов обмежила свій стан до підпільної сітки по всій Україні, а тільки на Поліссю утримувала більші боєві відділи та вишкільні табори». Вот, оказывается, почему бандеровцы, мельниковцы и бульбаши перебежали на нелегальное положение в 1942 — 1943 гг. — население отказало в поддержке этим гитлеровским холуям!

И вот с этой давней своей целью — подсказать немцам, как лучше оболванить украинский народ, Бульба-Боровец и отправился «20 листопада до німецьких чинників». Т. е. к своим давним хозяевам. А те взяли и посадили его на цепь (ненадолго, правда, и в относительно комфортную «конуру»): «Німецькі урядові чинники, замість того, щоб повести зі мною переговори, притримали мене і мойого адютанта і перевезли нас обох до концентраційного табору Саксенгаузен коло Оранієнбургу. Тільки 19.10. 1944 р. нас випустили з концентраційного табору і заявлено при тому, що тепер мають вестись переговори про нормалізацію німецько-українських взаємин».

В заключение своего то ли рассказа, то ли доклада Бульба-Боровец заверяет: «З моментом переходу червоної армії через Дніпро українська національна партизанка ще більше активізувалася і знов наставила свій штик головним чином проти Москви. Сьогодня вона провадить дальше свою завзяту боротьбу з віковічним ворогом України»...

Так он и прохолуйствует у Гитлера до самого конца войны. В чем честно признается в своей книге, которую цитировал Колесниченко. Правда, «руський соотечественник» как-то «не заметил» многих деталей. О 1945 годе Бульба-Боровец в своей «Армія без держави» пишет: «У перших днях березня 1945 року Український Національний Комітет в Німеччині видав відозву до всіх українців, перебуваючих на німецькій території та в контрольованих Німеччиною країнах, з повідомленням про своє заснування. Цією відозвою Комітет проголосив свою програму та організацію нової української армії при німецьких збройних силах. Нова армія за схемою складалася з двох основних частин:

— регулярної наземної армії, що мала завдання боротися на східньому фронті проти ворога України — СССР та

— іррегулярної частини, що мала офіційну назву — Група «Б» Української Національної Армії.

Група «Б» мала завдання перекинутися на східній фронт для диверсійно-партизанської акції проти комуністів в Україні... Командиром Групи «Б» — отаман Тарас Бульба-Боровець... Згідно з опрацьованим пляном штабу ген. Шандрука до складу регулярної частини УНА мали входити:

— організована в Галичині заходами Українського Центрального Комітету в 1943 році одна піхотна дивізія «Галичина», що отримує назву — Перша Дивізія УНА,

— всі наявні менші та більші українські добровольчі військові частини при різних німецьких з'єднаннях, що досі носять назву — Українське Визвольне Військо,

— всі особи української національности, які добровільно служать при німецьких військах, технічних та транспортних колонах...» И т. д.

Как видим, СС «Галичина» и УПА Бульбы-Боровца — единое прогитлеровское образование.

Упоминает Бульба-Боровец в мемуарах и о масштабных планах — в частности, о намерении «набрати до 250,000 воєнноспосібних українських кадрів, з числа тих, що зимою 1944 року опинилися в Німеччині та ще були на східньому фронті». Правда, «намічені військові пляни Українського Комітету не були повністю здійснені... Навіть перекинення першого батальйону Групи «Б», що вже в квітні 1945 року був готовий і з яким я мав намір відлітати з своїм штабом в Україну, не відбулося, бо в німецькій авіяції вже не вистачало на такі операції пального». А затем Германия капитулировала.

Бульба-Боровец вывел свои банды «в Баварію, де наші люди частково здалися в американський полон, а інші розсіялися серед німецького цивільного населення» (http://zustrich.quebec-ukraine.com/lib/bulba/bulba_307armee.htm).

Бульба-Боровец: «за повне знищення великоросійської імперії»

В опусе «Украинское освободительное движение и «бандеровщина» Колесниченко, восхищавшийся «молодым» и «талантливым» полищуком Бульбой-Боровцом, с придыханием писал: «На мировоззрение Максима большое влияние оказал его дед, который в детстве возил мальчика, прозываемого сверстниками за нос-картошку Бульбой, по старым могилам шведских солдат Карла XII». Не уточнил только нардеп, что за мировоззрение прививал будущему нацистскому прихвостню дед, устраивавший экскурсии по шведским могилам. А ведь речь идет о пещерной русофобии.

В мемуарах «Армія без держави» Тарас Бульба-Боровець пишет: «Дід мого діда, по словах останнього, козакуючи, воював з гетьманом Мазепою проти москалів. А Мазепі йшов на допомогу швед. Шведські могили ще й досі вистають копицями з багнистого краєвиду на лінії Сарни-Березно, вздовж ріки Случ. Кожного року мій дід на провідному тижні брав кошіль яєць і волами їхав до могил, клав на кожну могилу яйце і молився Богу. Я їздив з ним.

— Союзники мого діда — казав він — царство їм небесне. Вони праведники. Воювали Русєю...» (http://zustrich.quebec-ukraine.com/lib/bulba/bulba_021pas.htm). Как видим, «настоящий герой» Колесниченко — духовный и политический последователь Мазепы, для которого шведы — «союзники», ведь они «воювали Русєю». Интересно, скоро ли «руський соотечественник» напишет панегирик Мазепе? После оды Петлюре и Бульбе-Боровцу — это не только не удивило бы, но даже выглядело бы логично и последовательно.

И еще один документ — «Наше становище до Росії, комунізму і генерала Власова» (http://forum.ottawa-litopys.org/documents/doc0304_u.htm). Тоже записано со слов Бульбы-Боровца. Берлин, 12.11.1944 г. Здесь обнаруживается не только готовность прислуживать немцам, но и животная русофобия Бульбы-Боровца.

Особенно показательны пассажи атамана в свете того, что он был воспет не кем-нибудь, а ряженым в «защитника русских соотечественников». И Колесниченко ничуть не смутили взгляды Бульбы-Боровца, который и мысли не допускал о каком-либо едином Отечестве русских и украинцев.

12 ноября 1944-го Бульба-Боровец пытается доказать немцам, что он и его подручные — гораздо лучшие холуи, чем такой же гитлеровский прихвостень генерал Власов. Вообще, по мнению Бульбы-Боровца, немцам не стоило бы набирать себе подручных из русских — мол, ненадежны для дела рейха.

«Українці й всі інші нації, що їх поневолює Москва, ведуть боротьбу не тільки з комунізмом, але й з самою Росією. Не за зміну того чи іншого режіму, а за повне знищення великоросійської імперії», — рассказывал Бульба-Боровец. «Настоящий герой» стоял на позициях борьбы с Россией как таковой — до полного уничтожения «великоросійської імперії», т. е. не только за развал СССР, но за то, чтобы загнать Россию в рамки Московского княжества времен эдак Ивана III. И то это, видимо, в лучшем для России случае.

Интересно высказался Бульба-Боровец об идеологическом родстве с третьим рейхом: «Німеччина потребує союзників з таким самим ідеологічним фанатизмом, яким володіє вона сама. Союзників, які б трималися разом з німецьким солдатом не тільки тоді, коли гудуть фанфари перемог, але й тоді, коли бувають важкі невдачі й приходиться навіть відступати, або вести партизанську боротьбу.

Серед росіян таких союзників німецький солдат не знайде. Вони мають свою державу й свою власну ідеологічно-політичну ціль. Такими союниками можуть бути тільки націоналістично-патріотичні елементи тих націй, що їх вже поневолено й дальше буде поневолювати Москва. На ці елементи може розраховувати німецький солдат і на них спиратися...»

Поскольку Бульба-Боровец предлагал и себя со своим «формированием» в истинные и верные — в т. ч. на основе идеологического родства (даже фанатизма!) — союзники Гитлера, следовательно, относил себя и к украинским «націоналістично-патріотичним елементам» и не чурался национал-социалистической идеи.

И далее геополитика от Колесниченко «настоящего героя»: «В Европі може бути тільки одна домінуюча сила: або Німеччина, або Росія. Росія так довго не зрічеться своїх намагань домінувати в Европі, як довго вона не буде розбита. В цих змаганнях Німеччина може спиратися тільки на своїх природних союзників, тобто на ті народи, що їх поневолила Росія. Або Росія буде розбита, або або вона загарбає всю Европу...

Коли взяти під увагу, що в Німеччині сьогодні перебуває понад 10 мільйонів українців, білорусів, козаків, кавказців та інших національностей і що це все воєнно-здатний антикомуністичний та антиросійський елемент, то буде ясно, що моє твердження про нас, як природних союзників німецького солдата не є голословним«.

Бульба-Боровец относил себя к природным союзникам Гитлера! А неуважаемый Колесниченко воспел этого «истинного героя»!

Продолжая свои внутрихолуйские интриги в борьбе за благосклонность хозяина, Бульба-Боровец призывает фашистов верить ему, а не Власову. На том основании, что Власов — русский: «Серед німців є багато таких, що вірять в можливість дружби між Німеччиною і Росією. Це самообман. Всі росіяни палають тільки лютою ненавистю до Німеччини й чекають на сприятливий момент для дикої помсти. За Ельбрус і Лєнінград — москалі не забудуть німцям ніколи...

Кожний день і кожна година зміцнює московсько-комуністичну позицію не тільки по той бік фронту та по всій Европі, але навіть у самій Німеччині. В цьому ділі рух Власова відіграє немалу ролю. Мимо того німецькі чинники якось не добачують цієї руйнуючої роботи і довіряють москалям більше, як ідейним, чесним та дружнім елементам з посеред підсовєтських націй».

Вот он какой, Бульба-Боровец, — «ідейний», «чесний» и «дружній» элемент Гитлера!

А каким предстает в свете вышесказанного почитатель Бульбы-Боровца — Колесниченко, это уж решать каждому.

P.S.: Как гласит народная мудрость, с кем поведешься...

В опусе, восхваляющем Бульбу-Боровца, Колесниченко писал о высоком «уровне чести» и «моральной доблести» пресмыкавшегося перед Гитлером «рыцарства». Видимо, от Бульбы-Боровца неуважаемый Колесниченко и сам набрался и «чести», и «доблести», которые «во всей красе» в очередной раз явил в своем хамском заявлении «Политический оргазм на троих. За ТАК?»

* http://209.85.129.132/search? q=cache:QkINqu9U0UwJ:www.partyofregions.or g.ua/digest/48f4519bb4515/ +http://www.partyofregions.org.ua/digest/48f4519b b4515/&hl=ru&ct=clnk&cd =1&gl=ua

Уважаемые читатели, PDF-версию статьи можно скачать здесь...


Загрузка...

Братство верительных грамот – циничные наместники...

Стивен Пайфер и Уильям Тейлор признают за собой совершение несовместимых со статусом...

Где осесть пенсионеру: Украина в числе лучших по...

50 самых дешевых для пенсионера стран. Эталон для сравнения — уровень жизни...

«Яблочная» жемчужина у моря

Для самых преданных поклонников бренд Apple — это не просто техника, а символ, можно...

Детские концерты в Святошино — аргументы в защиту...

Что ждет воспитанников 1,5 тысяч школ эстетического образования, где работают 35 тысяч...

Загрузка...
Комментарии 0
Войдите, чтобы оставить комментарий
Пока пусто

Получить ссылку для клиента
Авторские колонки

Блоги

Лентаинформ
Загрузка...
Ошибка